Este ciudat, în general, că tocmai ați început să o observați. Această tendință a fost în jur de treizeci de ani, când "apare". Cu perestroika a început. Pentru prima dată, puteți deveni șeful statului a chemat numele, cu nici un nume de mijloc, iar jurnaliștii de la televizor bucurat doar în mod deschis impunitate, spunând: „Mihail Gorbaciov“, „Boris Elțîn“. Ar fi încercat să-l cheme înainte de "draga Leonid Ilici" nu pentru tată! Acesta ar fi ultimul reportaj de carieră, fără cea mai mică exagerare.
Influența dăunătoare a Occidentului, desigur. Și este foarte rău să nu mai respectăm părinții noștri și să ne chemăm reciproc, în limba rusă, după nume și patronim. Nu poți scuipa de tradițiile tale.
Există o mulțime de opțiuni pe această temă, se întâmplă că omologul se cere se numesc numai după nume, așa cum le place, și se pare că ei molozhe.Nu tendință și în străinătate, sunt denumite toate după nume numai, chiar dacă va fi șaptezeci de ani, și chiar și nepoții își apelează bunica numai după nume.
În țara noastră, când îmi dau seama de o persoană mult mai veche sau necunoscută, consider acest lucru un semn de lipsă de educație și nu de cunoaștere a eticii comportamentului în societate.
Este necesar chiar și pentru orice tânăr specialist să numească liderul după nume și patronimic și dacă cere să fie chemat după numele său, atunci o altă problemă.
Eu personal pentru respectarea și respectarea regulilor etice ale comportamentului.
Totul venea dinspre vest! Sau, mai degrabă, mă gândesc la traducerea greșită. Am observat că traducătorii, mai ales în filmele pe care le spun „tu“ în loc de „tu“ sau „Terry“, în loc de „Terry Dzhekovicha“, precum și în cele mai renumite filme noastre în străinătate, și toate acestea sunt incluse în societatea noastră. Omul este o astfel de maimuță, care să ia, de exemplu, doi oameni identici, atunci când se vorbește aceeași limbă - de Nord și Coreea de Sud, de asemenea, datorită imaginii liderilor lor, personajele lor s-au schimbat foarte mult limba. Totul este puțin mai mult de o jumătate de secol. Și v-ați amintit despre discursul rus, care de circa 30 de ani a alimentat cultura militanților americani.
Pentru că o persoană are dreptul să determine cum vor vorbi cu el. Pe "voi", pe "voi", prin nume-patronimic, prin nume, prin porecla de rețea - acesta este dreptul său. Și când îmi spun că eu, spunând că sunt mai bine după nume și fără un robinet, răsfățați-vă cu lipsa de cultură, vreau să scuipă acest bastard "cultural" în față. Îmi pare rău că sunt nepoliticos, dar asta-i tot. Nu vreau această soliditate imaginară, nu vreau să mă simt ca un bunic bătrân. Și oricine dorește, lasă-l să ceară să fie chemat după numele și patronimul său.
De ce avem nume și patronime? Adevărul este că avem puțin în cultura noastră de comunicare egală și egală. Avem subordonare și ierarhie. Stăpânul și sclavii. Soția soțului după nume și de tine, soția soțului cu numele-patronimic și tu. este recomandat într-unul din siturile moderne unde "ele instilează valorile corecte". În același loc, copiii părinților sunt instruiți să fie numiți "voi" (ce fel de dragoste au copiii pentru părinți și părinți pentru copii?).
Apropo, în radioul de amatori radio aproape nu sună niciodată patronimic. Și EA0JC pare să fie doar "Juan", și fără să știe că această indicație nu suspectează chiar că a vorbit cu regele Spaniei.
Cred că abrogarea utilizării patronimice înseamnă că nu avem o astfel de țară patriarhală, așa cum a fost acum 20-25 de ani. Personal, mă place. Pentru că nu cred că oamenii de astăzi merită să fie imortalizați în patronimia copiilor lor.
Cu toate acestea, în pașaport este prezent patronimul. Cu toate că, odată cu introducerea codurilor de identificare, necesitatea actualizării datelor despre o persoană a pierdut deja importanța anterioară.
În plus, în ce țări, cu excepția fostei URSS, sa aplicat patronimic? Nicăieri. Deci, de ce nu facem așa cum face întreaga lume - ne limităm la un singur nume.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: