pentru că tema este arhivă.
Situația. Regionul face o decizie de a obliga Regatul Unit să accepte rămășițele bune ale mașinii și să recupereze costul rămășițelor, costurile juridice, amenzi etc. Reclamantul, după ce a luat decizia, scoate mașina din cont, scrie o cerere în Regatul Unit cu o cerere de a spune când și când să transfere resturile bune. SC constată că mașina este scoasă din cont pentru eliminare, refuză să accepte mașina. SK pretind că nu iau înseși rămășițele, asigurătorul găsește cumpărătorul pentru balanțe adecvate cu care asiguratul ar trebui să semneze un contract de vânzare. Și cu ce bucurie ar trebui să facă acest lucru asiguratul. Nici în legislație, nici în regulile de asigurare, polițistul nu are o asemenea obligație. Reclamantul ajunge la o decizie a executorilor judecătorești de a iniția proceduri de executare. Reclamantul este fericit să le dea resturile, este gata să-l aducă el însuși, dar cum să-i facă să semneze actul de acceptare-transfer? Aduceți la birou și cereți executantului de a participa la transfer și să remediați reticența Regatului Unit de a accepta balanțele corecte? ¶
Vă propun să vă amintiți despre Art. 433 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse!
În actul executării, este scris că Marea Britanie este obligată să accepte solduri bune?
Și de ce ar trebui reclamanta să contacteze SK? Sau a fost obligat instanța sa să transfere rămășițele? Executorii judecătoresti să înfrunte, bine, puzzlesul instanței, dacă asta! ¶
da nu)))
Puteți apoi factura Regatul Unit pentru stocarea unor solduri bune)))
Polițistul a făcut tot ce era în puterea lui! Da) Trebuie să mă întorc resturile bune? Dar, din moment ce Marea Britanie nu le acceptă, polițistul sărac trebuie pur și simplu să-i păstreze pe cheltuiala Regatului Unit)))
Și faptul că DKP se află între asigurat și noul proprietar al gunoiului, deoarece aparatul documentat aparține Regatului Unit și vechiul polițist nu îl poate vinde)))
Pentru depozitare voi prezenta, garajul pe care reclamantul îl închiriază. El ar fi păstrat-o, executorii judecătorești au trimis un decret. Și să aduci la birou aceste resturi confortabile, cereți ofițerului de poliție să participe la semnarea actului de acceptare-transfer? Dacă refuză - să recicleze și să păstreze costurile de depozitare și eliminare? ¶
Puteți să citeți aici textul actului de executare? (Sper că concordanța cu partea operativă a hotărârii judecătorești este de 100%)
Sunt îndrăgostit de scrisoare, e mai ușor. ce sarcini și cui a fost instanța?
Dacă nu este clar - am indicat mai sus ca fiind necesar prin lege. permiteți instanței să clarifice.
Decizia executorului judecătoresc ar putea fi atacată și este necesar, dacă este cazul. ¶
instanța a ordonat să accepte soldurile bune ¶
Există o mulțime de ambiguități în această formulare. de bază pe care le-ați descris deja.
Prin urmare, reclamantul are un motiv să ia în considerare recomandarea mea și să depună o cerere în cadrul acestui articol al PCC al Federației Ruse!
Și avocatul reclamantului pe ce motiv a ordonat să facă ceva? De asemenea, aș ataca decizia - curtea reclamantului nu a obligat să treacă nimic! Documentul executiv implică impunerea obligațiilor asupra reclamantului? Dacă nu - atunci prost pe scrisoare! TABLURI DE PAPETE! Nu luați prea mult pentru a vă lua pe voi înșivă nu este profitabil! Dacă instanța nu știe cum să pronunțe decizia în mod normal. atunci trebuie să-l forțezi să o facă. Este dificil, dar nu este altul!
Și reclamantul este mult mai ușor atunci când instanța explică modul și ordinea execuției!
Numai instanțele nu le place să explice nimic, imediat vă avertizez! Acolo este ambuscada reală.
Se pare că reclamantul trebuie să depună un proces în Marea Britanie. pierderi. și lăsați-o pe SC să gândească! ¶
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: