În cazul în care împrumutatul a rambursat împrumutul înainte de termen și contractul de asigurare este încă în vigoare, asigurătorul poate cere o parte din banii înapoi.
În scopul de a obține un împrumut bancar, aveți nevoie pentru a „forțat în mod voluntar“ pentru a asigura garanții - cea mai mare parte legate de creditor „apropiați“ compania de asigurări. Acest lucru este cunoscut acum chiar de cei care încă nu se gândesc la împrumut. Despre faptul că, în cazul unor probleme cu ipoteca, rambursarea va fi plătită băncii, și nu împrumutatului, practic toți cei care cunosc împrumutul știu.
Dar dacă împrumutul a fost deja plătit (anticipat) și contractul de asigurare este încă în vigoare? Solicitați partea din spate a plății asiguratorului? Sau lăsați totul așa cum este, cu speranța că, în caz de nefericire în viitor, polița de asigurare va acoperi pierderile? Probabil că foarte puțini oameni știu despre asta. Corespondentul "cazului" a încercat să rezolve această "problemă" financiară.
Recepție împotriva resturilor financiare
Băncile sunt obligate să asigure în obținerea creditelor de mai multe riscuri (de exemplu, dacă este o mașină de împrumut, atunci aparatul în sine (CASCO), și pentru răspundere civilă (RCA), astfel încât suma pe care debitorul petrece pe asigurare - este destul de impresionant.
Vor fi acordate câteva mii de grivne pe an, fără a se baza pe preferințe. "Banca este întotdeauna beneficiarul", spune Oksana Ninina, specialist principal al departamentului de asigurări al Asigurărilor Generali Garant. - Trebuie să-l contactăm mai întâi cu o solicitare: cine să plătească suma asigurată - creditorului sau debitorului. Recent, multe bănci nu dau acești bani clienților, ci le trimit să plătească împrumutul. Chiar și atunci când contribuțiile sunt făcute la timp! "
Unii debitori, totuși, restabilește "status quo-ul" - pur și simplu nu plătesc companiile de asigurări și încheie contractele. La urma urmei, băncile nu verifică întotdeauna disponibilitatea politicii de la clienții care rambursează împrumutul mai mult de un an.
Cu toate acestea, astfel de acțiuni ale debitorului este înrudită cu mersul pe muchie de cuțit, deoarece banca are dreptul de a solicita prezentarea de asigurare, în orice moment, și asigurătorul, de regulă, să notifice banca de a prelungi contractul cu clientul. Dar nu întotdeauna, ce împrumutatori fără scrupule folosesc.
Asigurarea este, merită să lupți!
Deci, dacă perioada de asigurare nu a expirat încă și împrumutul a fost deja rambursat? Și merită să se bazeze pe returnarea unor bani de către asigurător? Potrivit specialiștilor, da, da. „Prima de asigurare poate fi returnat la cererea clientului, dar el nu a primit suma totală, și mai puțin - mai puțin timp, în timp ce în calitate de asigurare, precum și costul de costul societății de asigurare (în jur de 30%),“ - spune Nina.
Există o altă opțiune - să nu întrerupeți contractul cu asigurătorul, astfel încât, dacă apare un eveniment de asigurare, s-ar putea spera pentru compensare. Dar beneficiarul acestui contract de asigurare este încă o bancă comercială!
În consecință, chiar și după rambursarea împrumutului banca are în mod oficial dreptul de a primi valoarea de compensare în cazul în care evenimentul asigurat! „Cu toate acestea, în acest caz, clientul va primi indemnizația în cazul în care aduce o scrisoare oficială de la banca pe care banca să nu are cerințe,“ - explică Șef al metodologiei și de asigurare de subscriere companie „statutul de“ Roman Peach Kurov.
Vasily Furman, Director General al Companiei de Asigurări "Veksel"
În ciuda faptului că produsele de asigurare și companiile layfovyh de risc sunt total diferite, condițiile de piață de astăzi (costul creditului, bunăstarea cetățenilor și cultura de asigurare) provoacă o concurență a acestora. Cu toate că această opoziție este greșită, inițiativa în acest proces vine adesea nu numai de la asigurători și partenerii lor - bănci, ci și de la clienții înșiși.
Criteriul principal pentru evaluarea competitivității unui produs de asigurare, atât pentru bănci, cât și pentru debitori este încă prețul său. Și acest lucru duce la faptul că asiguratorii (în principal „layfovye“) au tendința de a simplifica contractele lor, atât în procedura de încheiere și extinderea și nivelarea pilonului finanțat, ceea ce duce la apropierea produsului lor la produs riscant.
Prin urmare, astăzi diferența dintre aceste politici este în principal în domeniul asigurărilor. companiile de risc care oferă asigurare de accidente, plata cheltuielilor de asigurare numai în caz de deces din cauza situației de urgență (de exemplu, accidente), și compania „layfovye“ - la apariția decesului unei liste mult mai mare de motive (inclusiv cele din cauza unei boli) . Pe de altă parte, prețul asigurării "de viață" este încă de mai multe ori mai mare. În acest caz, trebuie avut în vedere faptul că societățile riscante pot de asemenea să ofere asigurări de sănătate, ceea ce elimină practic diferențele dintre aceste produse.
În această situație, alegerea tipului de asigurare pentru emiterea unui împrumut rămâne la bancă: dacă împrumutul este mic și pe termen scurt, este mai adecvată alegerea asigurării împotriva accidentelor. În cazul în care împrumutul este mare și pe termen lung, atunci aș recomanda încă să folosesc serviciile de "asigurare de viață", oferind o acoperire mai completă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: