Contractele nu includ sigiliul
Am fost numit noul director general al companiei. La numirea mea, fondatorii companiei au organizat o întâlnire și au ordonat noului director să raționalizeze toate documentele, să prezinte un raport asupra activităților economice ale parteneriatului în timpul conducerii sale. Au numit un termen. Toate documentele nu au fost prezentate de vechiul director la momentul stabilit. A raportat două săptămâni mai târziu, explicând întârzierea în starea de sănătate precară. Când am început să revizuiesc contractele, am văzut că jumătate din documente nu aveau sigiliul parteneriatului. Există un sentiment că contractele au fost emise în retrospectivă, iar sigiliul nu a fost eliberat din cauza faptului că vechiul director a fost deja confiscat. Există încălcări ale acțiunilor vechiului director?
Răspunsuri de avocați (6)
Orașul nu este specificat
Ie Absența sigiliului pe contracte nu reprezintă o încălcare a genei anterioare. director.
Întrebați avocatul?
Orașul nu este specificat
Codul civil al Federației Ruse nu prevede obligarea sigiliului prin sigiliu.
Călcându caietul de sarcini și conexe (acte, etc.) vor fi necesare în cazul în care părțile au un contract (acord), care stabilește în mod explicit faptul că toate acordurile reglementări ulterioare între părți și documentele aferente trebuie a avut loc împreună în jurul partea de imprimare.
Dacă, împreună cu semnătura persoanei, se pune un alt sigiliu al organizației, aceasta dovedește că această persoană are dreptul să semneze contractul. Contractul va fi invalidat dacă cealaltă parte știa sau ar fi trebuit să știe că persoana care a semnat acordul nu avea în realitate dreptul de al semna. Ie în practică, cealaltă parte la contract verifică autoritatea persoanei de a semna contractul, pentru care solicită documente care confirmă poziția genei. director, împuternicire. Contractul are dreptul de a semna gena. director sau persoanele autorizate să dețină un document oficial (împuternicire) în mâinile lor, iar semnătura corespunzătoare fără sigiliu implică valabilitatea contractului.
Lipsa unui sigiliu în contract poate provoca situații de conflict între părțile la contract și poate deveni motivul revendicărilor statului controlat. autorități. Pentru a evita problemele, părțile trebuie să prescrie în contract (acord) intenția lor de a sigila documentul cu sigiliile sau în alt mod.
Orașul nu este specificat
Cu privire la întrebarea dvs., vă informez următoarele.
Dreptul civil nu impune prezența obligatorie a unui sigiliu pe contracte. La înregistrarea tranzacțiilor fixarea contractelor cu un sigiliu este considerată doar cerința suplimentară (postul 1 al postului 160 ГК). Dacă nu există o astfel de indicație în legislația Federației Ruse sau în tratatul însuși, atunci nu este necesar să se sigileze contractul cu sigiliile. În acest caz, este destul de suficient să o semnezi pur și simplu de ambele părți.
Judecătorii FAS Nord-Vest, într-o serie de hotărâri, au respins argumentul reclamantului cu privire la neînscrierea contractului din cauza lipsei unui sigiliu:
În Codul civil RF prevede că o lege, alte acte juridice și acordul părților poate stabili cerințe suplimentare care trebuie îndeplinite de forma tranzacției (Comisia privind forma unui anumit tip, sigilate, și altele asemenea), și prevăd consecințele nerespectării.
Prin urmare, în anumite cazuri prevăzute de acte juridice sau de către părțile înseși în contract, sigiliul este, de asemenea, obligatoriu, împreună cu semnătura persoanei împuternicite, împreună cu semnătura persoanei împuternicite.
Este obligatoriu să se folosească un sigiliu pentru a emite un certificat de depozit dublu și în cazul în care garanția rămâne cu mandatarul (articolele 338 și 913 din Codul civil al Federației Ruse).
Absența unui sigiliu asupra contractului, al cărui text include prevederea conform căreia contractul și modificările aduse acestuia trebuie sigilate de părțile la acord, pot conduce la:
- recunoașterea formei scrise a tranzacției nu este îndeplinită. Aceasta înseamnă că părțile nu vor putea să se adreseze declarațiilor martorilor în litigii (clauza 1, articolul 160, clauza 1, clauza 162, clauza 1, articolul 434 din Codul civil al Federației Ruse);
- recunoașterea nevalidității contractului. dacă o astfel de consecință este expresă în contract (clauza 2 din articolul 162 din Codul civil al Federației Ruse).
Directorul general acționează fără plată, este singurul organ executiv și reprezintă UL în relațiile sale cu terții, inclusiv semnarea contractelor semnate în numele UL. În timp ce contractul de muncă cu el este în vigoare și nu a fost adoptată o decizie privind concedierea sa, competențele sale sunt considerate valabile, inclusiv semnarea contractelor.
Imprimarea - nu este un atribut obligatoriu al contractului. Dar este stabilit de obiceiul de afaceri de afaceri. În plus, în cazul în care contractul are un marcaj MP. se poate dovedi că punerea sigiliului este o condiție esențială a contractului, pe care părțile au convenit-o și absența unui sigiliu conduce la neincluderea contractului. Prin urmare, este necesar să se demonstreze că contractul este încheiat în termen de retrospectivă și dacă este necesar să se solicite recunoașterea contractului (contractelor) ca fiind nevalid (și).
Bine ai venit!
În conformitate cu art. 432 contractului Codul civil se încheie, în cazul în care părțile, care urmează să fie solicitate în formă de cazuri, sa ajuns la un acord cu privire la toate clauzele esențiale dogovora.Suschestvennymi sunt condițiile obiectului contractului, termenii din care sunt numite într-o lege sau alte acte juridice ca un element esențial sau necesar pentru contractele prezentei specii, precum și toate condițiile privind care, la cererea uneia dintre părți trebuie să fie ajuns la un acord.
Legea, alte acte juridice și acordul părților poate stabili cerințe suplimentare care trebuie îndeplinite de forma tranzacției (comisia pentru a forma o formă specifică, sigilate, și altele asemenea), și a stabilit consecințele nerespectării.
Aceasta înseamnă că, dacă în acordurile indicate nu există nicio condiție de obligativitate a sigiliului și care să conțină toate condițiile de bază, contractele sunt valide, lucru confirmat de practica judiciară.
„..Predyavlyaya susțin cererile reclamantului au ca semnatura KV a semnat un contract ca directorul general al SA“ Experimental Plant Gidromontazh «pe exemplarul prezentat contractului nu este sub sigiliu, în contract nu există nicio informație pe care directorul general al» Pilot Plant Gidromontazh " Am fost dat autoritatea de a intra într-o tranzacție pentru vânzarea de acțiuni ale societății.
Cu privire la F. Tamara
Să începem cu viața reală.
În cazul în care fostul director a furnizat documentele, mai târziu de termenul limită și fără sigilii, acest lucru cauzează temeri rezonabile din partea dumneavoastră.
În locul tău, aș efectua imediat un audit al activităților economice ale întreprinderii, pe baza concluziilor auditorilor, este posibil să se tragă concluzii dacă acțiunile directorului au provocat daune materiale întreprinderii.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: