Conflictele de drepturi exclusive la operele literaturii, științei, artei și intereselor unui cetățean legate de protecția imaginii sale
(Articolul 152.1 din Codul civil al Federației Ruse)
Conceptul imaginii unui cetățean.
Care este esența bunului intangibil care trebuie protejat, numit "imaginea"?
Imaginea unui cetățean este aspectul său exterior, aspectul. Aspectul, atunci, după cum arată o persoană, este unul dintre elementele care individualizează o persoană. Când vine vorba de a descrie un cetățean ca aparență, nu trebuie să limităm aceste concepte la un set uscat de trăsături inerente uneia sau alteia.
Orice persoană are dreptul de a modela aspectul, aspectul pe cont propriu, fiecare are dreptul de a determina în orice moment dat atitudinea lor față de aspectul lor (cum ar fi - nu ca), orice persoană are dreptul de a decide cu privire la stabilirea imaginii într-un moment sau altul (azi mă uit bine - eu voi fi fotografiat, iar astăzi nu mă place - nu vor fi fotografiate).
Astfel, se poate argumenta că imaginea cetățean conține un element al relației cetățeanului la aspectul său (în special, un cetățean are dreptul de a stabili dacă un ecran de apariția sa la un moment sau altul).
Dacă examinăm cu atenție textul art. 152.1 din Codul civil, devine evident că un moment semnificativ pentru legea nu este aspectul în sine, și nici măcar atitudinea cetățeanului la aspectul lor, și de a primi reflecții (afișare) apariția lui într-un non-umană derivată, obiectul lumii materiale - a primi imaginea reală înregistrat pe un anumit mediu - hârtie, film de diapozitive, o undă electromagnetică, o formă electronică, etc.
Cu alte cuvinte, interesele unei persoane legate de obținerea unei imagini a aparenței sale sunt supuse protecției.
Protecția și utilizarea imaginii unui cetățean (articolul 152.1 din Codul civil al Federației Ruse).
Ideea protejării intereselor imaginii unui cetățean ca bun special nematerial nu este nouă. Normele, care au devenit prototipul pentru Art. 152.1, au fost prezente în art. 514 din Codul civil al RSFSR din 1964.
Strict vorbind, protecția imaginii unui cetățean ca bun special nematerial în Codul civil al Federației Ruse a fost făcută chiar înainte de adoptarea Legii nr. 231-FZ - pe baza normelor generale ale art. 150 - 152.
Art. 152.1 dezvoltă regulamentele anterioare ale Codului civil al RSFSR și ale Codului civil al Federației Ruse:
Imaginea cetățeanului poate fi utilizată și în obiectul drepturilor conexe (transferul unei organizații de radiodifuziune prin cablu sau aerian), în mijloacele de individualizare (marcă, semn de serviciu);
- după moartea unui cetățean, folosirea imaginii sale este posibilă cu consimțământul copiilor și al soțului supraviețuitor și, în absența părinților, al acestora.
În conformitate cu paragraful 9 al art. Codul civil 1483 nu poate fi înregistrat ca denumire de marcă, identic ... un portret al unei persoane cunoscute pe teritoriul Federației Ruse.
Cu toate acestea, există o situație diametral opusă în cazul în care interesele reprezentate sunt limitate pentru a se ține seama de alte interese importante. Astfel de cazuri sunt introduse legislație (și poate fi stabilită numai în Federal legea și numai ca o excepție de la regula generală) în elaborarea normelor comune privind posibilitatea de a restrânge drepturile și interesele legitime ale cetățenilor în interes public (art. 55 din Constituție, art. 1 din Codul civil ).
Cazuri care limitează interesele cetățenilor asociate cu protecția imaginii sale.
Interesele unui cetățean legat de protecția imaginii sale sunt limitate în următoarele cazuri:
În acest caz, interesele imaginilor sunt limitate din cauza conflictului lor cu interesele publice, iar aceste interese publice sunt recunoscute ca fiind mai importante decât interesele persoanei portretizate. Interpretarea termenilor "stat", "public", "interes public" ridică numeroase întrebări. Este destul de remarcat faptul că aceste concepte sunt evaluative, "cauciuc".
Există multe astfel de concepte în Codul civil al Federației Ruse. "Remunerație echitabilă", "timp rezonabil", "încălcare semnificativă" etc. Cu referire la Art. 152.1 Interesele de stat, publice și publice ar trebui interpretate cât mai mult posibil - nu este întâmplător faptul că legiuitorul folosește toți cei trei termeni și, în plus, introduce cifra de afaceri "de altă natură".
Se pare că natura intereselor publice poate rezulta fie din caracterul public al evenimentului de informare, fie din caracterul public al persoanei reprezentate.
Aici vine o întrebare foarte subtilă - viața privată a figurilor publice. În rezoluția menționată, aceasta a arătat că anumite fapte din viața privată a publicului, în special liderii politici, desigur, ar putea fi de interes pentru cetățeni și, prin urmare, cititorii, care sunt, de asemenea, alegătorii, au dreptul de a fi informat cu privire la aceste fapte . Cu toate acestea, publicitatea cetățenilor pe baza egalității în fața legii (.. Partea 1, articolul 19 din Constituția Federației Ruse) nu afectează abordarea instanței în a decide cu privire la drepturile, obligațiile și responsabilitățile stabilite în reglementările Federației Ruse - poziția Curții Supreme.
Astfel, viața privată a persoanelor publice este supusă protecției la fel ca viața privată a altor cetățeni. Singurul lucru - o serie de probleme legate de viața privată, publicul are deja câteva.
Urgența problemei interesului public, criteriile pentru utilizarea legală a imaginii cetățenilor este subliniată, de exemplu, cele care au fost deja elaborate și depuse la Duma de Stat un proiect de lege cu privire la modificarea art. 152.1 și 1274 din Codul civil al Federației Ruse (Proiectul nr. 439872-4). Semnificația modificărilor propuse:
- includ un număr de interes public de învățământ (inclusiv posibilitatea de a recunoaște imaginea cetățean folosit ca ilustrații în publicații cu caracter educativ realizate pe orice suport material, inclusiv electronice);
Dezvoltatorii proiectului de lege, în conformitate cu nota explicativă, ia în considerare noțiunea de „în stat, intereselor publice publice sau alte“ ambigue în ceea ce privește posibilitatea de a folosi imagini fără acordul zugrăvite în scopuri educaționale, inclusiv în editarea de cărți educaționale.
În practică, alocarea uneia dintre soiurile de interese publice poate avea consecințe negative pentru aplicarea acestei norme (pentru a limita domeniul de aplicare a acesteia).
(B) dacă imaginea unui cetățean este obținută dintr-un sondaj realizat în locuri libere de acces sau la evenimente publice.
Această imagine nu ar trebui să fie obiectul principal de utilizare.
În cazul în care problema locurilor deschise publicului (stradă, muzeu, metrou) și evenimente publice (întâlniri, conferințe, convenții, concerte, evenimente sportive etc.) cu greu necesită explicații suplimentare, evaluarea dacă imaginea Obiectul "principal" sau "non-principal" de utilizare este foarte confuz.
Sunt posibile diferite abordări aici.
Potrivit primului dintre acestea, evaluarea utilizării imaginii se face conform unor criterii formale. Deci, dacă imaginea unui cetățean ocupă cea mai mare parte a fotografiei, a cadrului, a imaginii (condiționată - 30%, întrebarea în fiecare caz ar trebui rezolvată de instanță), ea poate fi recunoscută ca obiect principal de utilizare. Această abordare nu ia în considerare esența reală a diferitelor elemente ale imaginii.
În general, problema obiectului principal de utilizare este o chestiune de fapt, nu de lege, trebuie să fie decis în fiecare caz specific.
(B) în cazul în care cetățeanul pune pentru o taxă.
Aici cea mai importantă este întrebarea dacă permisiunea înregistrată a dat numai crearea unei opere sau, de asemenea, utilizarea ulterioară (și în ce mod).
Dreptul de proprietate non-proprietate asupra imaginii sau imaginii proprii ca beneficiu imaterial?
"Utilizarea" unui cetățean al imaginii sale este greu de imaginat - o imagine a unui cetățean este o parte integrantă a personalității sale, un bun intangibil protejat.
Protecția imaginii unui cetățean în societatea informațională.
Există două principii juridice egale consacrate în normele juridice constituționale și internaționale:
- dreptul la libertatea de gândire și de vorbire, libertatea presei;
- dreptul la intimitate.
Potrivit art. 29 din Constituția RF, toată lumea este garantată libertatea de gândire și de vorbire; oricine are dreptul să caute, să primească, să transmită, să producă și să difuzeze informații în mod legal în orice mod legal; libertatea presei este garantată. Cenzura este interzisă. Această regulă corespunde prevederilor art. 10 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - denumită în continuare "CEDO".
O atenție deosebită ar trebui acordată articolului de artă. 10 Hotărârea CEDO privind posibila restricție a dreptului de exprimare liberă a opiniei. Exercitarea dreptului la libertatea de exprimare, comportă îndatoriri și responsabilități, poate fi supusă unor formalități, condiții, restricții sau sancțiuni prevăzute de lege și care sunt necesare într-o societate democratică, în interesul ... protecția reputației sau a drepturilor altora.
În același timp, în conformitate cu art. 23, 24 din Constituția Federației Ruse, fiecare are dreptul la inviolabilitatea vieții private, a secretelor personale și familiale, a protecției onoarei și a bunei sale nume. Nu este permisă colectarea, stocarea, utilizarea și difuzarea informațiilor despre viața privată a unei persoane fără consimțământul său.
Conceptul de viață privată se extinde la aspecte legate de identificarea, în special, a persoanei, integritatea fizică și morală, pentru imaginea facială. Acesta este sensul atât al legislației ruse cât și al dreptului internațional (articolul 8 din CEDO). Poziția corespunzătoare este împărtășită de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului și Curtea Supremă (a se vedea revizuirea practicii de examinare de către instanțele judecătorești din cauzele Federației Ruse cu privire la protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri, precum și viața privată a personalităților publice în politică, arte, sport -. Etc. - Prezentare generală).
Toată lumea este garantată libertatea literară, artistică, științifică, tehnică și alte forme de creativitate, de predare. Proprietatea intelectuală este protejată prin lege (articolul 44 din Constituția Federației Ruse).
abordări comune aici ar trebui să fie aceeași, atât în ceea ce privește raportul dintre drepturile la libertatea de exprimare și dreptul la viață privată: libertatea artistică nu ar trebui să conducă la o încălcare a sau diminuarea beneficiilor intangibile ale unui cetățean. Cu toate acestea, protecția beneficiilor intangibile nu ar trebui să diminueze în mod nejustificat de la libertatea de creativitate - în conformitate cu această idee formulată art. 152.1.
Din punct de vedere al terminologiei, este posibil să recunoaștem ca un produs ceea ce a rezultat din afișarea aspectului unei persoane (ca rezultat al unei imagini), dar nu și imaginea însăși.
Astfel, este imposibil să se identifice imaginea unui cetățean (care rămâne întotdeauna un bun intangibil, un interes special protejat de lege) și o lucrare care include o imagine.
apare o altă întrebare interesantă atunci când persoana portretizat limitează utilizarea imaginii sale în produs (și, în consecință, utilizarea operei) - de exemplu, în ceea ce privește imaginile, plasate în revista - un număr al revistei, dar re-utilizarea produsului (de exemplu, articol ilustrat ) are loc în cadrul oricăruia dintre cazurile de utilizare liberă a operelor (reproducerea în scopuri private, - articolul 1273 din Codul civil, utilizarea produsului pentru informațional, științific, educațional sau de cult. scopuri GUVERNAMENTALE - Art 1274 CC RF;. utilizare liberă prin lucrări reproducând - 1275 CC Art RF etc) ... Deoarece aceste acțiuni sunt permise de lege în interes public, se pare că interesele persoanei reprezentate și nu va fi diminuată în acest caz.
Câteva întrebări practice.
Dacă a fost deja realizată o imagine (o altă captură de imagine) cu consimțământul imaginii afișate pentru utilizare (nu pentru arhiva de acasă), este necesar să se obțină o permisiune suplimentară pentru fiecare utilizare ulterioară?
Poate un actor să-și determine consimțământul de a-și folosi imaginea într-un anumit mod de utilizare (de exemplu, numai publicarea într-o anumită carte, o anumită ediție a unei reviste etc.)?
Se pare că, în cazul în care consimțământul imaginii care trebuie capturat și utilizarea ulterioară a acestei imagini nu este condiționată de nimic, nu există restricții pentru utilizarea ulterioară a unei astfel de imagini. În același timp, este imposibil de a priva un cetățean de posibilitatea de a limita folosirea imaginii sale, deoarece interesele persoanei descrise, așa cum sa remarcat, limitează drepturile exclusive la rezultatele activității intelectuale.
Consimțământul persoanei descrise este rareori exprimat în scris sau în orice altă formă, ceea ce face posibilă definirea și documentarea limită a utilizării permise. Prin urmare, metodele de utilizare sunt prezumate întotdeauna, derivate din metoda permisă de utilizare inițială. Dacă o persoană este de acord să prezinte o fotografie (de exemplu, pentru o revistă), un astfel de consimțământ nu implică posibilitatea de a scrie o fotografie dintr-o astfel de fotografie. Dimpotrivă, dacă persoana prezentă pentru imagine, un astfel de consimțământ nu implică și nu înseamnă consimțământul pentru crearea fotografiilor imaginii (pictate).
O imagine satirică a imaginii cetățeanului (desene animate, desene animate).
Termenii contractelor producătorilor privind transferul drepturilor asupra imaginii, imaginea artiștilor, muzicienilor, sportivilor.
Astfel de tranzacții ar trebui să fie considerate nule (null). Fiind posibil nu numai calificarea lor ca operațiuni contrare legii (art. 168 din Codul civil), dar, de asemenea, ca tranzacțiile efectuate cu scopul, principiile opuse ale ordinii publice și bunelor moravuri (art. 169 din Codul civil).
Protecția intereselor cetățenilor legate de protecția dreptului la imagine.
Printre cele mai eficiente modalități de a proteja interesele cetățenilor asociate imaginii sale:
Despăgubiri pentru prejudicii morale (articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse),
Colectarea pierderilor (pierderi de profit),
Interzicerea utilizării ulterioare a imaginii.
Trimiteți-le prietenilor: