Cine, cum și de ce falsifică istoria

Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun

Cine, cum și de ce falsifică istoria

"Istoria este scrisă de câștigător" este o expresie străveche.

Istoria în general este foarte, foarte subiectivă. Multe fapte au corespuns și au fost corectate când un nou conducător a venit la putere și nu contează dacă vorbim de triburi antice sau de istoria modernă. Chiar și cei care petrec multă vreme cu privire la sistematizarea cunoștințelor despre acest sau acel eveniment nu pot pretinde obiectivitate. Aceasta este natura omului - nu putem observa în mod nemișcat din afară, lipsim informații prin noi înșine și prin viziunea noastră asupra lumii, înainte de a se reflecta pe un anumit mediu sau pur și simplu să se exprime cu voce tare.







Și ceea ce se întâmplă în educația ultimilor zece ani, în general, trebuie să fie pedepsit cu ceva dur. Și acest lucru nu se aplică numai Ucrainei, altor țări (Rusia, Statele Unite, chiar China), de asemenea, să emită perle uimitoare în manuale și tehnici.

Locuiesc în Ucraina. Părinții mei și părinții lor au locuit în Ucraina. Bunicile mele au fost unul născut în 1883, celălalt - cu 10 ani mai tânăr. Primul a trăit 103 de ani, al doilea - 93, adică am avut ocazia de a comunica cu ei. Cu bunicii este mai dificilă - unul a murit în lagăre, fiind declarat pumn, despre care familia are justificarea individuală, iar al doilea a murit înainte de nașterea mea.

Nu voi lua mult timp, dar ceea ce au găsit părinții și bunicile mele. A locuit singur în regiunea actuală Kirovograd, alții - în Mykolayiv. Și sunt de acord că foametea din Ucraina în anii 30 a fost artificială, pe care Iușcenko dorea să o dovedească la acea vreme, iar Ianukovici a refuzat să facă acest lucru. În familia mamei de foame, 2 surori, cei mai tineri, au murit. Și aceasta, în ciuda faptului că, în ciuda denunțării, bunicul a reușit să salveze o parte din grâne, săpând-o sub pragul vărsatului. Și, de asemenea, a schimbat toate bijuteriile bunicii pentru porumb și mazăre. Mama încă (este de 90 de ani) urăște borschtul verde, deoarece găteau și mâncau loboda cu urzici. Fructele nopții erau principala delicatețe a copiilor. A fost imposibil să mergi la muncă, oamenii din sate nu au eliberat - pur și simplu nu au dat pașaport. Erau sclavi adevărați, muncind în sate "pentru o bifă" - zile de lucru, care nu erau numărate oriunde.

Nicăieri nu este scris despre acei locuitori care locuiau în teritoriile ocupate. Satenii nu au încercat să evacueze, l-au lăsat singuri cu problema supraviețuirii. Înainte de sosirea germanilor în satul Papino, adolescentul său, cu același tomboy, aproape sub butoaie de puști de asalt, a fost trimis să fure bovine în spate. dar nu li sa permis să rămână acolo, au forțat să se întoarcă acasă. tată și a condus în Germania pentru muncă forțată. Era norocos - a supraviețuit acolo. Mai mult, din tabăra de filtrare sa alăturat armatei și sa întors în USSR în 1950. Ceea ce sa îmbolnăvit mai târziu cu boala Alzheimer, nu are deja un rol.







Și care s-au întors mai devreme, ca și tatăl colegului meu, au intrat în tabere, deja sovietice. Pentru ce? Nu este clar, pentru că au răpit băieții. Nu, au fost reabilitați, dar tatăl acestui prieten a pierdut 10 ani din viață.

Despre asta nu a scris. Pentru că nu corespundea propagandei. Dar a fost. Și sunt și cei care știu exact cum a fost.

Cine este mai tânăr decât vârsta sau nu era pe teritoriul ocupat, atunci el poate să-mi bată și să-mi blesteme rudele. Pentru că aveau o viață diferită. Și gândiți-vă că mințesc. Adevăr diferit de oameni diferiți.

Istoria în manuale nu este știința este un element al propagandei. A fost întotdeauna așa și, din nefericire, o va face.

Istoria Imperiului Rus, amintiți-vă cine a început să scrie? Ecaterina II, controlată personal, dintr-o mare dragoste pentru istorie, este îndoielnică. Apoi, istoria URSS, sunteți gata pentru copiii sau nepoții dumneavoastră să învețe istoria manualelor, de exemplu, ediția 1930-1950. Cred că nu. De ce? Nu exact viziunea, accentele greșite? Sunteți confuz mențiune prea frecventă a lui Iosif Visarionovici, nu știi cum să explice nepotul ei / fiu de ce un dușman al poporului Kolceak a face un film și icoane de ce Împăratul Nicolae a fost canonizat și vopsea, el este „criminal“?

Să ne muta mai aproape de timpul nostru, a învățat mereu despre jugul mongol-tătară, care Rusia 200 de ani cântărită, iar acum, la fel ca tătarii cu noi într-o țară și nepolitkorektno într-un singur manual de istorie despre scrierea lor rău, așa că este un indiciu al parafrază și cuvântul „jug "nu folosiți.

Încă o dată, nu căutați adevărul în cărțile de istorie școlară, indiferent de țara respectivă.

Acum despre Wikipedia. când a devenit canon? În lumina evenimentelor din Ucraina cu Boeing-ul desființat, de câte ori s-au schimbat caracteristicile tactice și tactice ale avionului, care au fost "văzute" alături de Boeing, astfel încât "știrile" să pară plauzibile?

Deci, Ministerul Educației nu are nimic de-a face cu Wikipedia, fiecare face voluntari.

Personal, cred că fiecare țară are dreptul la propria sa istorie, prin care mă refer la o evaluare a ceea ce sa întâmplat. Într-o țară există unii eroi, în altul - alții. Într-o țară, cadavrul lui Lenin se află pe cel mai important pătrat al țării, iar în altul - scuză-mă, el este călăul. Despre Banderovtsy și războinicii UIA există o mulțime de conversații, pentru Federația Rusă este cu siguranță un dușman, iar pentru Ucraina nu totul este neechivoc.

În ceea ce privește imaginile din manuale, textele nu sunt vizibile în mod special, iar aceste inscripții sunt îndrăznețe, de unde sunt, sunt aceste concluzii sau sunt citate?

În ceea ce privește Wikipedia, acesta este un site în care poți posta informații, respectând anumite reguli. Acest site reprezintă o oportunitate excelentă de a difuza informații. Cui și de ce este nevoie această întrebare pare retorică. (Am dat un exemplu cu caracteristicile aeronavei)

"Un om de știință politică vine din America". Toate acestea sunt nonsens. Cine vine în Rusia pentru a rescrie manualele, schimba programul educației etc.

Vyacheslav Ivanovich [186]

acum un an

În primul rând, Ucraina a fost de câteva secole în sclavie pentru armata lituaniană. apoi la armata poloneză (mai mult de o sută de ani) Apoi Karl a ratat al doisprezecelea, pentru armata suedeză în Poltava și acolo, pe partea suedezilor (hatmanul Mazepa) a luptat împotriva trupelor rusești. Apoi au lăsat germanii pe teritoriul lor în 1918 (Brest Peace)

Apoi Petlyura, Makno și toată gangsterul. În general, curtea nu este o națiune. Nu există nici un caz în istorie că Ucraina ar trebui să lupte cu cineva pentru suveranitatea sa.

Cazacii din Zaporojie nu au putut suporta raidurile tătarilor din Crimeea și au cerut să se afle sub aripa lui Catherine. Substanță trunchiată și coruptibilă.

Să începem cu simplu - este imposibil de a falsifica istoria, dar poate fi interpretată în diferite moduri, sau înțelege. Și ceea ce vedem este doar o altă interpretare pentru a obține niște bonusuri și preferințe. O orgie ucraineană cu interpretare a istoriei este puternic amintește de același proces în alte popoare slave - Polonezii de la începutul secolului 20, atunci când polonezii, după o lungă pauză reconstituit stat polonez pe baza naționalismului turbat, condus de fostul socialist Jozef Pilsudski.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: