Pe măsură ce aceste cuvinte a provocat imediat o campanie de denigrare ca Poklonsky și ultimul împărat rus, printr-o varietate de stânga politicienii doresc să dedice câteva linii care, pentru a încerca să spună cititorului despre ce cuvintele împăratului Nicolae Alexandrovici, vorbim despre cel mai bun conducător al Rusiei pentru în ultimii o sută de ani. Din povestea realizărilor sale, în mod natural apare și înțelegerea de ce bolșevicii și moștenitorii lor ideologice moderne încă îl urăsc și să încerce să asocieze numele cu imaginea domnitorului „slab“ și „nefericit“.
Mai întâi de toate, este necesar să respingem acuzațiile care s-au stabilit atât în stânga, cât și în mediul potrivit, în sensul că țarul, spun ei, "el însuși este vinovatul revoluției". Așa cum am avut deja ocazia de a scrie, revoluția rusă a fost rezultatul muncii lungi de forțe externe pe răsturnarea uneia dintre cele mai puternice puteri ale lumii, care au avut loc un concurent și o amenințare la numărul foarte mare de țări care încearcă să slăbească imperiul. Se poate întâmplărilor istoriografia sovietică a crizei, impactul războiului și a altor factori, în orice caz, este clar că revoluția nu a fost rezultatul premise naturale, ca urmare a unei conspirații, sprijinit din străinătate.
Să ne întoarcem la întrebarea dacă Nicolae al II-lea era un conducător bun. În acest scop, determinăm, dacă este posibil, criterii obiective pentru evaluarea calității riglei. Dacă vorbim despre ceea ce se poate numi competențele unice ale monarhului, va fi corect să le împărțiți în două grupuri. Cele care sunt specifice monarhului, ca conducător autocratic și celor care disting monarhul în sistemul constituțional al puterii. Și aceste grupuri sunt foarte diferite, ceea ce este foarte important pentru noi, deoarece Nicholas al II-lea a fost singurul conducător al Rusiei, care a reușit să se dovedească atât ca autocrat, cât și drept monarh constituțional.
monarh Monarch este în primul rând, capul tuturor ramurilor puterii de stat, care nu separă, ci se unesc. conducător despotic unui lider, care este păstorul poporului, sau cum pe bună dreptate a scris Nikolai, „proprietarul terenului rus.“ De aceea, pentru el să vină în prim-plan astfel de criterii ca voința necesară pentru a efectua cursul și pentru a evita care se încadrează sub influența unuia sau a unui alt clan, nivelul de educație furnizarea de înaltă competență al conducătorului, capacitatea de selecție a celor care vor lucra direct pe obiectivele guvernamentale, punerea în aplicare a planurilor transformări se oferă astfel de planuri, precum și capacitatea de a monarhului ca diplomat.
În calitatea educației Nicolae al II-lea al tuturor conducătorii pe care l-au urmat, am primit cea mai bună educație, și toate dintre ele au fost mai pregătiți pentru locul lui. Viitorul împărat a primit o educație secundară și terțiară excelent - și că, și un altul în volumul extins - condus de facultate restante, care au fost cei mai buni savanți din timpul său (Dragomirov, Cui, cercuri, Bunge - este doar o mică parte a marii experți în domeniul lor, implicat în formarea viitorului împăratul). A absolvit strălucit din rata mai mare a științelor educației, juridice și militare și, printre altele, a fost un maestru al patru limbi: rusă, franceză, engleză și germană. La fel de bine era accesibilă numai moștenitorul tronului o pregătire militară cuprinzătoare, atât teoretice, cât și un exercițiu, tot felul de arme - infanterie, cavalerie și artilerie, precum și marina. Lenin cu diploma de drept prin corespondență, și cu atât mai mult că în urma liderii sovietici pur și simplu ignoranti, în comparație cu împăratul.
Să aruncăm o privire asupra rezultatelor reformelor împăratului, evaluând atât munca lui cu cadrele, cât și abilitatea voită de a efectua reforme. În acest caz, exemplul lui Nicolae este unic în sensul că era singurul conducător al Rusiei, toate ale căror reforme nu numai că erau realizate, ci și că au avut succes. În timp ce Lenin a fost distrus doar moștenirea pe care a moștenit din imperiu, și adepții săi au încercat o mulțime de sânge pentru a compensa această distrugere, Nicholas a luat într-un cerc de reformatori și administratori.
Voi enumera doar cele mai importante reforme: reforma fiscală (lansat de Alexander III) a fost realizată cu succes, creșterea veniturilor bugetului a fost de follow-up mai mult de 50%, reforma monetară realizată astfel cu succes că aurul rusesc imperial devenit una dintre monedele din lume, și a fost folosit chiar de către bolșevici, după 10 ani după revoluție, reforma financiară a permis țării să aibă un buget stabil, astfel încât chiar și războiul ruso-japonez și apoi primul război mondial a afectat finanțele Rusia este mult mai mică decât cea a altor țări membre.
Starea finanțelor rusești în timpul domniei lui Nicholas al II-lea poate fi numită ideală, iar nivelul rezervelor de aur de atunci a fost atins doar de Stalin și Putin. Imperiul rus, la care bolșevicii a creat cu sârguință imaginea unei "țări înrobite de datorii", avea o datorie mai mică decât cea a Franței și comparabilă cu datoria Angliei sau Austro-Ungariei. Plățile pentru datoria publică, per cetățean, în Rusia, au fost printre cele mai scăzute din lume.
Reformele din industrie au condus la o creștere economică fără precedent, care a condus în cele din urmă Rusia la locul 3-4 (cercetători diferiți estimă rezultatele noastre puțin diferit) în lume în termeni de PIB. În țară existau ramuri noi de industrie - industria automobilelor, construcția de avioane, industria chimică, industria energetică. Imperiul sub Nicolae al II-lea a reușit să producă cele mai sofisticate facilități tehnice de atunci, cum ar fi navele de luptă și avioanele grele. Pe scara zilelor noastre, acest lucru este echivalent cu disponibilitatea tehnologiilor bazate pe spațiu. Apropo, trebuie să ținem cont de faptul că Uniunea Sovietică, în ciuda tuturor dorințelor, nu a putut construi o singură navă de luptă.
Reformele în structura drumurilor au condus la faptul că lungimea căilor ferate ale imperiului a fost a doua în lume, după Statele Unite. Ritmul construcției drumurilor era printre cele mai înalte din lume, și nici o țară nu a construit drumuri comparabile cu calea ferată transsiberiană, care a trecut prin expunerile reci din Siberia. Construit activ poduri mari peste râu, care ne servesc până în ziua de azi. Chiar și un pod către Crimeea, care a început să fie construit abia acum, a fost planificat pentru construcție sub Nikolai Alexandrovici.
În domeniul educației, rezultatele au fost remarcabile, în ciuda dorinței bolșevicilor de a arăta Rusia ca pe o "împărăție întunecată". Nivelul învățământului gimnazial al imperiului este încă inaccesibil, fiind mai aproape de universitatea modernă decât de școala secundară. Învățământul universitar a fost considerat unul dintre cele mai bune din lume, iar oamenii de știință și inginerii ruși au fost apreciați ca specialiști după revoluție. În 1908, Rusia a aprobat un program de educație universală, care trebuia încheiat între 1919 și 1924. În Imperiul Rus au existat 140 de mii de școli. În Federația Rusă astăzi, avem 55.000 de școli cu aproximativ aceeași populație. Educația era absolut accesibilă tuturor imobilelor, iar un țăran talentat putea conta pe educația gratuită în gimnaziu și la universitate.
Reforma militară a fost efectuată foarte rapid și foarte eficient conform estimărilor adversarilor. Capacitatea de luptă a armatei ruse înainte de războiul mondial a fost estimată extrem de ridicată, popularitatea armatei în societate a fost ridicată. Armata a primit cele mai moderne echipamente. A implementat cu succes programul de construcție a flotei, care trebuia să aducă imperiul pe lista a patru mari puteri navale din acea vreme. Istoricii sovietici au spus multe despre "foametea de bombardament" a războiului, "uitând" că a avut loc nu numai în Rusia, ci în toate țările participante la război. Armata rusă sa confruntat cu succes cu armata germană, care a fost considerată cea mai bună din lume, nu sa retras după ce a pierdut cea mai mare parte a teritoriului european al țării și a ținut ferm partea din față.
Nicolae al II-lea a întreprins cu succes reforma politică. Rusia a devenit o monarhie constituțională, a fost înființat un sistem multipartidic care să funcționeze într-adevăr. Libertatea de exprimare nu a fost o declarație goală, și viața de zi cu zi a oricărui cetățean al imperiului, care ar putea, fără dificultate de mult pentru a deschide tipografia, publicarea sau publica un ziar, inclusiv banii poporului, chiar și fără capital de start-up semnificative. Paleta politică a acelui timp este atât de bogată încât pare a fi de neatins chiar și astăzi.
Ne întoarcem acum la criteriile de evaluare ale monarhului constituțional. Aici la calitățile de mai sus se mai adaugă o abilitate - abilitatea guvernatorului de a stabili comunicarea în cadrul elitelor. Legarea împreună elita națională, pentru a fi în măsură să trimită decizia obiectivelor naționale nu sunt prin ordin, dar metodele indirecte înstrăina elita din dorința de a vorbi, pentru a netezi contradicțiile. Din păcate, în acest domeniu de competențe Nikolai Alexandrovici au fost insuficiente. Într-o mare măsură, vina pentru acest lucru se bazează pe tatăl său - Alexandru al III, care nu-i plăcea societatea și cercul limitat de probleme de contacte de afaceri. În același timp, tatăl și bunicul lui Alexandru III, fiind conducători autocrați care erau în același timp și un comunicator eficient care știa literalmente personal cea mai mare parte a elitei ruse, în mod constant comunicarea cu toți, și întreținute expert cursul într-un mediu de inalta societate. Din păcate, este epoca lui Alexandru III începe în momentul în care o parte a elitei ruse începe să joace în mod implicit împotriva monarhul lor.
Desigur, un monarh autocrat poate conduce și fi izolat de partea de sus a societății, fiind foarte reușit. Dar conducătorul constituțional este o figură politică de altă natură, aici abilitățile sale de comunicare între elită devin extrem de importante. Desigur, treptat, această problemă va fi rezolvată, iar împăratul sa schimbat în timp, el sa bazat cu încredere pe poporul rus, ecuația moșiile drepturilor, democratizarea societății, dându-i un caracter mai naționalist preceptelor tatălui său. Din nefericire, tocmai în acest moment, Rusia se afla într-o situație în care elita și-a schimbat monarhul și a pregătit o conspirație împotriva lui. În acest scop, împăratul a pierdut.
Un conducător de succes, un reformator, un om militar, care altcineva de la conducătorii Rusiei în al douăzecilea și în secolele douăzeci și unu, se poate lauda cu astfel de rezultate strălucite? Cu siguranță nu era un conducător slab și slab. Prin urmare, Nicholas al II-lea trebuie să fie totuși recunoscut ca unul dintre conducătorii remarcabili ai statului rus.
Trimiteți-le prietenilor: