Nu se datorează onorurilor
reviste oficiale NASA misiuni lunare de NASA, care sunt enumerate mai jos, este doar o Klondike pentru cei care înțeleg multe despre programul lunar „Apollo“. Dintre cele 13 reviste, două planuri de zbor (misiunea Apollo 11 Operațiuni si Raportul Apollo 13 Mission Operations), cele 11 rapoarte rămase ale realizărilor eroice ale astronauților americani în dezvoltarea spațiului aproape Moon, și Luna.
Dar volumele revistelor nu sunt doar impresionante, ci și surprinzătoare. Înregistrează numărul de pagini raportate de Apollo-7 și Apollo-9, care au zburat în jurul Pământului la prima viteză spațială. Adică, au fost zboruri destul de obișnuite, mai ales pe fundalul zborurilor celorlalți Apollo, care au zburat pe lună sau chiar au aterizat pe ea și asta a necesitat oa doua viteză spațială.
252 de pagini din raportul Apollo 8, care au zburat pentru prima oară pe Lună, după 403 de pagini din raportul Apollo 7 - da, este doar o scuipă în sufletul lui Bormann, Lovell și Anders. Ei bine, eroicul Apollo 13, care, în general, ar trebui să fie compus din ode și să cânte cântece precum "zboară în ceafă, ne târâm pe ultima aripă" au fost în mod natural călcați în noroi. Care este aceasta - o patetică de 168 de pagini față de 483 de pagini din raportul Apollo 9?
Da, proporțiile ciudate dintre volumele de rapoarte sunt ciudate. Cumva nu reflectă importanța zborului și eroismul echipajului.
Mai mult, Apolon-13 a fost redus de volumul raportului. Dar recordul de la aterizare a fost tăcut! Și ce record! El a avut, de asemenea, aproape viteza maximă de intrare în atmosferă (dat numai lui Apollo-10), dar - suprasarcină minimă! Și asta, în ciuda faptului că aterizarea se face manual! Suprasarcina în Apollo 13 în modul manual a fost cu 20% mai mică decât în cazul aterizării pe pilot automat de la alte aparate Apollo.
Întrebarea rele apare doar: de ce această experiență neprețuită nu a fost studiată și nu a fost folosită la plantarea Apollo 14, 15, 16 și 17? De ce NASA a devenit zeloasă și a ignorat experiența echipajului eroic al lui Apollo 13? Ca rezultat, echipajul lui Apollo-16 aproape a murit la moarte când a aterizat pe pilot automat. 7.19g - nu este pentru tine să călătorești luna, apropo.
Planul (Operațiunile Misiunii Apollo 13) are 345 de pagini. și raportul (raportul misiunii Apollo 13) - doar 168!
La ideea aceluiași ar trebui să fie și raportul opus - zborul a fost o urgență. Adică raportul privind zborul de urgență cu volumul său ar trebui să depășească în mod repetat atât planul, cât și raportul de zbor în modul obișnuit. Ei bine, acest raport este mai degrabă o batjocură a eroilor care și-au riscat viața în numele Americii, puteți spune.
În sfârșit, în raportul lui Apollo-13, imaginea din dreapta omoară în mod natural. În toate rapoartele, inclusiv în raportul Apollo 13, există multe desene și o calitate înaltă. Iar în acest context, aici este un astfel de zgâriet și, mai mult, se știe că amintește. Ei bine, să spunem că ar fi plasat această caricatură, din moment ce era atât de de dorit, în rapoartele altor misiuni mai reușite. În plus, un astfel de efect electrostatic în timpul decolării este întotdeauna observat și nu numai cu decolarea Apollo-13. Cu toate acestea, el a fost târât în contul eroicului Apollo 13. De ce? Nu era nimic de scris, nu-i așa? Da, în tot ceea ce poate fi desființat doar de echipajul lui Apollo 13. Luna nu avea voie să se așeze, dar nava a fost forțată manual să aterizeze pe Pământ. Apoi, dosarul de aterizare a fost sapunat si in cele din urma au fost acordate un raport rusinos.
Aterizare pe două scaune
Folosind rapoartele misiunilor lunare, am reușit să compilam un tabel ca acesta. Desigur, ar fi bine să includeți și datele altor Apollo, dar, din anumite motive, NASA după Apollo-10 a încetat să mai includă în tabelele de rapoarte și în programele de aterizare. Un păcat, pentru că se pare că din aceste planuri de plantare este ceva ciudat.
Intrare din raportul de zbor
Distanța de la punctul de intrare până la punctul de deschidere al parașutelor de frână a fost considerată în două moduri: 1) prin coordonate folosind formulele pentru un triunghi sferic; 2) de viteză prin parametrizarea graficului. Cu această metodă de calcul, vor fi desigur mici mici erori, dar dacă calculele sunt ordonate, atunci aceste erori ar trebui să fie aproximativ aceeași valoare pentru toate cele patru cazuri.
Într-adevăr, în conformitate cu Apollo-7 și Apollo-9, diferențele în distanțe sunt practic aceleași - 32 și respectiv 36 km. Despre celelalte două Apollo, nu puteți spune acest lucru: nu numai că pentru ei diferența de distanță este mai mare, așa că, în cazul Apollo 10, este, în general, uriașă.
În plus, un semn al diferenței. În cazul Apollo-7 și Apollo-9, distanța de-a lungul coordonatelor este mai mare decât distanța în viteză. Și pentru Apollo-8 și Apollo-10, dimpotrivă: distanța peste viteză este mai mare decât distanța de-a lungul coordonatelor. De ce? Este pentru că Apollo-7 și Apollo-9 au zburat cu primul cu viteză spațială, iar Apollo-8 și Apollo-10 cu al doilea?
S-a dovedit că sonda-7 se încadrează între zborul lui Apollo 11 și scrierea unui raport despre zborul său. Și se pare că, numai NASA a dat seama cum de a pune Landers la viteza de evacuare, că echipajul nu se transformă în jeleu. Bijuterii de aterizare OND-7 ar putea fi o revelație pentru NASA, atunci NASA ar putea avea să realizeze că aprofundată grabă plonjare include plantarea diagrame în rapoarte Apollo 8 si Apollo 10.
Dacă în ciudati de vânt, așa cum a evoluat în sonda-vârful-7 și 8, nu era nevoie, americanii cu mult timp în urmă s-ar fi înțepat nasul nostru, spunând ce să arate off și torturarea loc celebru, dacă totul se poate face mult mai ușor? Așa că au indicat inginerii noștri în pregătirea zborului comun „Soyuz-Apollo“, care îmbină la 0,1 amperi nu sunt sigure, și că este necesar să se utilizeze siguranțe fuzibile de 1 amper. Este de înțeles că acestea ar indica pe inutilitatea manevrelor aerodinamice în timpul aterizării la viteza de evacuare, în cazul în care moneda este de misiunile Apollo lunar au fost prezenți. Da, și cu râs, în același timp, de rulare. Dar nu au specificat, și nu a existat nici o distracție deosebită. Deci, moneda ar fi putut fi falsă?
Și că ar putea fi falsă, indică faptul că după Apollo 10 în rapoartele celuilalt Apollo nu există diagrame de aterizare. În plus, devine clar de ce Apollo-8 și Apollo-10 au o viteză de aterizare mai mare decât coordonatele. Încercarea de a se strânge în distanța de-a lungul coordonatelor înseamnă colțuri mai abrupte ale aterizării. Iar colțurile abrupte ale aterizării ar putea însemna că supraîncărcarea s-ar fi dovedit a fi prohibitivă, iar supraîncălzirea navei ar fi putut să scadă. Deci compilatorii rapoartelor Apollo-8 și Apollo-10 au trebuit să trișeze puțin unghiul și viteza de aterizare. Acest lucru este și mai posibil, deoarece în raportul Apollo-8 nu există grafice de supraîncărcare și de impact termic pe ecranul de protecție atunci când aterizați. Dar ai putea să-l porniți. În orice caz, a fost prima aterizare reușită în istoria cosmonautică cu cea de-a doua viteză spațială, și chiar cu echipajul aflat la bord.
Schemele, graficele și numele fotografiilor din rapoartele Apollo sunt puțin suspecte. De exemplu, unul similar pentru Apollo-8 este afișat în partea dreaptă. Este clar că plasarea exactă și exactă a graficii și a textului este posibilă numai cu utilizarea hardware-ului de calculator și a software-ului la nivel înalt.
În plus, judecând după calitatea fontului, nu este exclus ca aceste scheme să fie imprimate pe o imprimantă laser. Adică, această schemă a fost făcută cel mai bine în cea de-a doua jumătate a anilor 80, dar mai degrabă chiar în prima jumătate a anilor '90, când au apărut imprimante laser.
Același lucru este valabil și pentru graficele din rapoarte. În comparație cu textul și tabelele, acestea au o privire ulterioară și judecă după aspectul fontului, tipărit pe o imprimantă matricială, adică cel puțin în a doua jumătate a anilor '80. Probabil în anii '90. În plus, numele fotografiilor din rapoarte nu sunt tipărite cu un font tipărit de tip Courier. dar destul de diferite. Aproximativ la fel ca diagrama din dreapta, care indică și includerea ulterioară a acestor fotografii în rapoarte.
Acest lucru a devenit posibil datorită numerotării inteligente a paginilor de raport. Această numerotare începe din nou în fiecare nouă secțiune a raportului.
Acest lucru este foarte convenabil, deoarece a permis deja și va permite în viitor, dacă este necesar, adăugarea de noi pagini de rapoarte, atunci când circumstanțele care nu au fost dezvăluite anterior vor fi clarificate.
În special, diagramele, graficele și fotografiile, similare cu cele date aici, sunt doar introduse în rapoarte datorită unei astfel de numerotări a paginilor. Aparent, chiar înainte de a stabili rapoarte despre misiunile lunare pe site-ul NASA.
Dar nu numai fragmentele individuale sunt lăsate. Există rapoarte întregi, rămase de la copertă până la acoperire.
Pe scurt, raportul Apollo 15 și planul Apollo 11 au fost compilate la mijlocul anilor 1990. Pentru a le arunca pe site-ul NASA.
Dar, așa cum sa dovedit, chiar și tipul de font monshirinny Courier, care este tastat rapoarte de text și care dă impresia unei dactilografiat, nu garantează că aceste rapoarte au fost întocmite în 1968 - 1972 ani. În rapoarte, puteți găsi multe pagini care pot fi numite colaje. Textul este scris în caractere monospațiate, cum ar fi Courier dactilografiat. El este chemat să impresioneze cititorul cu antichitatea raportului. Dar, în același timp, pe aceeași pagină poate fi circuite care sunt decorate în totalitate într-un alt font. Și acest font nu are nimic de-a face cu tastarea.
Exemplul unei astfel de pagini de colaj 6-13 din raportul Apollo-8: acele izvoare sunt tipărite într-un font tip Courier, textul din imaginea din stânga este complet diferit.
Este clar că această pagină a fost tipărită utilizând tehnologia informatică și introdusă retroactiv în raport. Dar acest lucru este cel mai bine inserat. În cel mai rău caz, întregul raport poate fi un set de calculatoare, adică creația de la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90.
Și că rapoartele pot fi complet generate de calculator, spune următorul fapt.
Chiar și acele pagini de raport, în cazul în care există numai textul introdus într-un font ca curier, și nu există grafice, diagrame, fotografii și colaj de lucruri, conțin, de asemenea, ceva care nu permite să numere paginile imprimate la sfârșitul anilor 60. - inceputul anilor '70 . Iată trei fragmente din rapoartele Apollo-7 și Apollo-8, adică pionierii programului lunar american.
Fragment p.1-1 din raportul lui Apollo-7:
Fragment p.1-2 din raportul lui Apollo-8:
Fragment pp.6-26 din raportul lui Apollo-8:
Tipul italic nu este accidental. La urma urmei, au scris numele transportatorilor de aeronave care făceau parte din serviciile de căutare pentru Apollo. Mai exact, este obișnuit să scrieți numele de nave ale Marinei SUA în italice.
Adevărat, în rapoartele celuilalt Apollos, tipărit după Apollo-8, nu există nici un font italic în text. Aparent, durerea-conspiratorii de la NASA a dat seama că italice - este slshikom rece pentru rapoarte ar fi tastate pe o mașină de scris, se presupune că în 1968-1972 de ani.
Unicitatea și concizia în înțelegerea NASA
Raportul Apollo 8 de la pagina 2-1 conține următorul text:
Scurtă traducere: datorită finalizării cu succes a misiunilor Apollo-7 și Apollo-8, numai rezultate unice vor fi prezentate în acest raport.
Practic, această promisiune în raportul Apollo-8 a fost efectuat strălucit: în cazul în care eforturile echipajului Apollo 7 efectuate pe prima viteza cosmica, au fost estimate la 403 de pagini, apoi a doua supereroi cosmice viteza Bormann, Lovell și Anders suficient și 252 de pagini. Probabil, că buza nu este puternic laminată.
Dar, în rapoartele ulterioare, obligația de a informa doar despre rezultatele unice a suferit o metamorfoză ciudată.
Sau afișarea calculatorului de la bord. Mai întâi, pe Apollo 11 (figura din stânga), el a obținut o figură în registrul drept al treilea (pagina 16-17 a raportului, Figura 16-15). Apoi, pe Apollo 14 (imaginea din dreapta), spargerea sa de sticlă (paginile 14-40 ale raportului, Figuere 14-25). Poate că calculatorul a fost într-adevăr nitpick, și mai des a rupt decât a lucrat. Da, sunt doar numerele de pe calculatorul Apollo-14, dintr-un motiv destul de familiar.
Drept urmare, dorința de unicitate și de scurtătate a atins punctul în care a fost doar loc pentru rapoarte în evidențe pentru lucrurile cele mai utile. De exemplu, pentru acest nodul la pagina 16-28 din raportul Apollo 11. Fie pentru memorie, fie pentru fericire.
Pe scurt, promisiunile de promisiuni și repetiții și nodule pentru memorie au fost o modalitate convenabilă de a umfla volumul de rapoarte.
Mai ales când nu era absolut nimic de scris.
Este păcat că acești noduli, din anumite motive, nu seamănă cu promisiunea dată în raportul Apollo-8.
Acest lucru este cu atât mai ciudat, deoarece cu fiecare raport numărul de fotografii care îi sunt prezentate și alte desene neconvingătoare a crescut dramatic, iar numărul de tabele și diagrame cu informații privind parametrii de zbor, diminuând în mod dramatic.
Raportul privind zborul istoric in jurul Lunii Apollo 8 (la fel ca fie transportate sau care sunt transportate nici balast pe orbita), există o eroare în numerotarea paginilor și grafice.
Imediat după figura "Figura 5.3" există o imagine sub numărul "Figura 5.6 (b) a continuat". Cel puțin nu există imagini numărate 5.4, 5.5 și 5.6 (a).
În consecință, după pagina 5-16, raportul merge la pagina 5-21.
Conform numerotării, paginile 5-17, 5-18, 5-19, 5-20 au căzut.
Ciudat, ciudat. În general, există atât de multe lucruri ciudate în rapoartele NASA că există toate motivele să considerăm că aceste rapoarte sunt false.
Aceasta este o minciună. Apoi amintesc NASA cuvintele din basm. Ei bine, dacă minți tot timpul ", a spus Zerbino. - Du-te la lună! Nu e de mirare că oamenii mințesc că există o țară de mincinoși.
Trimiteți-le prietenilor: