Cum afectează timpul terminologia lingvistică? Care este originea denumirilor cazurilor? Veți învăța despre acest lucru din articolul candidatului de științe pedagogice V.I. Kovaleva (Lugansk, Ucraina).
Cum vorbesc numele cazurilor?
"Vorbind" numele și prenumele au fost populare în literatura clasicismului. Amintiți-vă, de exemplu, comedia D.I. Fonvizin "Copilul". Prostakovs, Pravdin, Starodum, Milon, Skotinin, Kuteykin, Vralman - fiecare nume are o scurtă descriere, dar caracterizează clar caracterul căruia i-a fost atribuit.
În știință, numele "vorbind" sunt norma în orice moment. După cum probabil ați ghicit, astfel de nume sunt denumite. Acest cuvânt nu a fost ales din întâmplare: în mitologia romană, termenul lui Dumnezeu a urmat clarității și corectitudinii limitelor și localizării semnelor limită. Și termenii științifici trebuie să distingă în mod clar și corect între obiecte, fenomene și concepte, exprimându-și pe scurt, dar în mod clar, esența lor.
Să analizăm această problemă folosind studii de caz.
Totuși, oamenii de știință greci antic au observat că cazurile nu numai că ajută substanțiile să comunice cu alte cuvinte, ci și să exprime diverse relații semantice. Cu alte cuvinte, atunci când două cuvinte constituie o frază, fiecare dintre ele, în plus față de semnificația sa lexicală, exprimă în plus sensul care apare ca rezultat al legăturii doar a unor astfel de forme de cuvinte. Și lingviștii din vremurile antice au încercat să fixeze acest înțeles în "numele" cazurilor. Să explicăm exemplele de mai sus.
1) Desenați o bunică, spuneți unui prieten, trimiteți unui vecin; 2) trage o bunica, spune un anecdot, trece scrisoarea; 3) desenați cu un creion, tăiați cu foarfece, luminați o lanternă; 4) Cetățeanul rus, fiul lui Ivanovs, fanii Spartak, coardă de coacăze.
În al doilea grup, verbele sunt aceleași, dar un înțeles suplimentar în combinația de cuvinte se dovedește diferit. Substantele semnifică o persoană sau un obiect la care este îndreptată acțiunea. Sinonimă interpretări: care este expus la acțiune, este punctul de aplicare a eforturilor agentului, ca și cum ținta lui. Și într-un cuvânt, acest lucru se numește obiect de acțiune.
De ce cazul a primit numele de acuzare. Care este vina lui?
Nu este vorba de vina, ci de neglijența traducătorilor romani. Au confundat două
Vechile omonime grecești, dintre care unul însemna "a fi expus", iar celălalt "a da vina". Din eroarea de gramatică latină sa migrat în multe limbi europene, inclusiv în limba rusă.
Dificultățile traducerii au afectat și numele următorului caz.
Cuvântul combinații ale celui de-al treilea grup exprimă sensul "acțiunii și instrumentului (instrument, instrument, adaptare) prin care se realizează". Apreciez-vă cât de corectă este traducerea instrumentalului latin, instrumental, a apărut pentru prima oară relativ recent, în 1596, în "Gramatica slavă" de Lavrenti Zizania.
Din cele mai vechi timpuri era important ca o persoană să-și desemneze locul printre alți oameni, aparținând unei anumite comunități - clanului, tribului, familiei, colectivului, echipei și locului obiectului dorit într-o serie de obiecte omogene. În limba filosofiei, aceasta este formulată după cum urmează: pentru a desemna relația dintre genuri. Ei exprimă cuvântul combinații ale celui de-al patrulea grup.
Nu este întâmplător faptul că al doilea după nominalizare în gramatica antică grecească, care a devenit model pentru toate manualele europene, a fost genic ("generic", "aparținând acestui gen"). În limba rusă, termenul genitiv în loc de generic a apărut sub influența formei altor cazuri: privirea la "apariția" nominativului, dativului, acuzativului, instrumental. și-a tăiat sufixul "coafura". Apropo, genul gramatical al substantivelor are aceeași rădăcină grecească tradusă.
Chiar mai multe aventuri au supraviețuit cazului prepozițional. La început a fost numită locală. Și acest lucru este logic: într-adevăr înseamnă adesea locul de acțiune (odihnă în pădure, întâlniți-vă pe stadion). Apoi au redenumit legendarul. pentru că deseori indică subiectul discursului, ce vrem să spunem (de a raporta despre găsire, de a reaminti puzzle-ul). În cele din urmă, nașul acestui caz era M.V. Lomonosov. El a fixat în titlu nu un semnal gramatical semantic, ci un semn formal: această formă de cuvânt este folosită numai cu o preposition.
Și pentru conducătorul invariabil al sistemelor de caz din toate limbile europene, totul este stabil pentru două și jumătate de mileniu. Vechii greci au numit-o cuvântul onomatike, derivat din onoma - "nume" (lexeme rădăcină-rădăcină - sinonim, antonim, omonim, paronim). Romanii l-au tradus cu precizie: nominativ (în limba rusă modernă, nominalizarea cu o singură rădăcină este folosită, nominalizată, nominalizată). În majoritatea gramaticii europene este folosit termenul latin. Și slavii orientali au făcut o traducere literală. Ca rezultat, în limba rusă, cazul a devenit cunoscut ca nominativ. și în ucraineană și bielorusă - "nume". Rolul său în propoziție este acela de a numi producătorul unei acțiuni sau un purtător de semne independent: soarele strălucește. fata este frumoasă.
În forma modernă, sistemul nostru de caz a apărut pentru prima dată pe paginile gramaticii ruse M.V. Lomonosov în 1755. De atunci, au trecut două și jumătate de secol. Este timpul să se schimbe sau cel puțin să se clarifice terminologia? La urma urmei, cu o mare varietate de semnificații din toate cazurile, este imposibil să se menționeze unul care ar trebui fixat în numele "vorbitor". Nu putem să ne gândim: poate că lingvistul ceh avea dreptate, care pur și simplu a numerotat cazul limbii lor?
Și totuși, renunțarea la termenii existenți este jalnic și nerezonabilă. Și nu numai pentru că suntem obișnuiți cu ei, în ceea ce privește "copiii curții noastre". Fiecare dintre ele - ca expoziție în muzeul istoriei lingvisticii. Lăsați-i să nu mai exprime în mod clar și clar esența valorilor cauzelor, dar ei pot spune o mulțime de informații interesante despre călătoriile limbii de-a lungul râului timpului.
Trimiteți-le prietenilor: