Suveranitatea spiritului - suveranitatea spiritului

Vaticanul nu are putere economică, trăiește pe "donații". El deține acțiuni, dar este puțin probabil ca viața unui rentier să fie o dovadă a conducerii economice. Vaticanul nu are putere militară, mai multe sute de gardieni elvețieni nu sunt în mod evident numărați. Vaticanul nu are o bombă atomică și este lipsit de așa-numita "suveranitate nucleară", nu are niciun loc în Consiliul de Securitate al ONU.







Sistemul politic al Vaticanului nu este, de asemenea, un standard al civilizației. Fiecare stat decent trebuie să fie o democrație, iar Vaticanul este o monarhă absolută (nu chiar constituțională). Cu toate acestea, nu se ia în considerare Vaticanul la „axa răului“, statelor necinstiți, nu amenință bombardarea lui, nu se extinde pe teritoriul său o rețea extinsă de instituții și fundații, ONG-uri și ONP. Vaticanul nu difuzează „Radio“ Libertatea „în limba latină, nu a avut loc conferința internațională sub sloganul“ ultima dictatură din Europa. " Spre deosebire de Lukashenka, Papa nu este tachinat cu "tata", deși ar fi preferat această porecla.

Astfel de acțiuni "neprietenoase", încercările de a influența cumva suveranitatea Vaticanului, și chiar mai mult, să-l priveze de suveranitatea sa, ar provoca imediat o reacție uriașă în întreaga lume. Aproape un miliard de catolici ar fi cel puțin îngrijorați și printre ei, probabil, vor fi câțiva milioane de oameni dispuși să-și sacrifice viețile în război cu orice agresor.

Cineva ar putea spune că nimeni nu va nega suveranitatea Vaticanului, deoarece câștigătorul nu va primi nici un trofeu, iar în cazul în care această stare este destul de inofensiv, nimeni altcineva să mănânce ... Acest lucru nu este cu siguranță cazul. Vaticanul a jucat un rol major în distrugerea URSS, ca și în cazul în care să se îngropa în continuare în secolele, descoperim că papa roman a fost unul dintre cei mai importanti jucatori geopolitice din istorie. Este suficient să spunem că cel puțin trei invazii, în urma căreia Rusia ar putea pierde suveranitatea (excursie livonian, o excursie pe jos Mamaia, intervenția poloneză), organizat de Vatican. În ceea ce privește trofeele, comorile Vaticanului este cel mai mare depozit din lume de cultură și antichități. Deci, din acest motiv, și motivul pentru agresiune și privarea de suveranitate Vaticanului poate fi găsit.

Dar nimeni nu privează Vaticanul de suveranitate, în plus, nimeni nu se gândește nici măcar la o idee atât de nebună. Gândește-te la cucerirea unei țări bogate vine adesea. Ideea de cucerire a unei țări puternice nu este, de asemenea, rară (cel puțin dintr-un sentiment de securitate), ci despre Vatican ... Nici un plan al operațiunii corespunzătoare nu a fost scris în sediul unic al lumii.

Ce sa întâmplat? Se pare că cea mai grea suveranitate garantată, impenetrabilă, nu se bazează pe forță, nu pe puterea economică a statului, nu pe o bombă atomică, ci pe spirit. Suveranitatea ei se bazează numai pe faptul că este centrul catolicismului, al religiei mondiale.

Degeaba cineva crede că vorbim doar despre Vatican, ca ceva extraordinar, ceva exotic. Esența oricărui fenomen nu este ceva abstract, universal, care atârnă peste toți reprezentanții individuali ai unei entități date. Figuri esențiale și universale, de regulă, ca o specială, alături de altele speciale. Nu vom obține niciodată esența suveranității prin luarea a 150 de state și încercarea de a crea o noțiune comună prin distragere. Dimpotrivă, luând un stat care pare ca EXCLUZIE din regula, vom înțelege regula în sine. Tot ceea ce se spune despre Vatican nu este mai puțin, dar mai aplicabil în orice altă țară suverană, și cu atât mai mult, cu atât mai mult este suveran.

În mod similar, Washingtonul este „religia democratica Vaticanului“, iar el decide că este o democrație, și că erezie. Există un "standard de aur" al democrației, ca în Camera de Masuri și Masuri. Și toți cei care au luat acest discurs, care a acceptat regulile jocului nu mai este suveran, ea poate fi la fel de mult ca și democratic, dar dacă Washingtonul este ceva ce nu le place, atunci un eretic va fi obligat să „meargă la Canossa.“ Atâta timp cât folosim discursul altcuiva, suntem sclavi ai celui care a creat acest discurs sau a uzurpat dreptul de a vorbi în numele creatorului. Prin urmare, "democrația suverană", despre care se vorbește acum, este posibilă numai pentru Washington. Imaginați-vă cum ar arăta în ochii tuturor catolicii lumii. de exemplu, cineva care s-ar fi spus că în țara lor „catolicismului suveran“, a declarat el însuși Papa, și ar spune că el nu are nici un dezacord cu Papa pentru întrebări dogmatice, ci pentru că este suveran catolic, atunci rezolvarea ei se va lua ... Da, esența catolicismului este că Papa este principalul romano-catolic. Prin urmare, catolicii din întreaga lume, în ciuda lipsei diferențelor dogmatice și chiar nici o diferență în închinare, atunci declară un eretic catolic suveran. În același mod, dacă cel rus democratic al tuturor democrațiilor din lume, va fi anunțat democrația, de îndată ce serios (și nu în declarații) vor acționa contrar poruncilor lui Papa Washington. Chiar acum, UE pretinde centrul religiei democratice mondiale. Cum este posibil acest lucru?







Oricât de mari ar fi victoriile noastre militare, suveranitatea noastră, care este ținută de forța armelor, este insuficientă, instabilă, temporară și este doar o condiție prealabilă pentru adevărata suveranitate spirituală. Garantat suveran, numai oamenii, a căror suveranitate nimeni nu poate numai, dar, de asemenea, nu vrea să ezite. Și acest lucru este posibil numai atunci când oamenii au valoare în ochii altor popoare, atunci când este unic, de neînlocuit și unic, atunci când poartă misiunea necesară pentru toate celelalte popoare. Când el, în limba de piață, are o "ofertă comercială unică", "poziționare unică" în sensul spiritual. Ni se spune că "Rusia construiește democrația". De ce? Să fii alt stat democratic demult? Ce se va schimba în lume dacă o "democrație" devine mai puțin sau mai mult? Aceasta este situată pe fiecare colț - nimeni nu apreciază.

Orice încercare de a urma principiile pragmatismului în politică distruge statul, distruge suveranitatea. Odată Palmerstoun a spus că Anglia nu are prieteni veșnici și dușmani, dar există interese eterne. Frumos spus. Dar care a fost motivul acestei logici? Marea Britanie era un imperiu "peste care soarele nu a stabilit", ceea ce însemna mai mult până în secolul al XIX-lea decât SUA pentru a 20-a. Și cum sa terminat? Marea Britanie a devenit una din sutele de "state democratice". O țară care încă nu este suverană, o țară a cărei dispariție ar putea fi milă, cu excepția muzicii rock. Aceasta este ceea ce geopoliticii geniali urmăresc, urmărind interesele veșnice. În același scop, Statele Unite și actualii jucători de pe marile plăci de șah, cum ar fi Brzezinski, vor conduce.

Dar, dacă geopolitica genială se încheie așa, atunci ce să ne așteptăm de la non-genial? Ca și cei care stau în guvernul nostru. Dar ei vorbesc, de asemenea, serios despre "pragmatism", despre abordarea din "poziția intereselor naționale" ...

Relațiile dintre state pot fi reprezentate de exemplul relațiilor dintre prieteni. Dacă cineva dintr-o dată a spus că el întotdeauna și peste tot ar trebui să fie doar interesul propriu, în cazul în care oricare dintre cerere, el va răspunde la întrebarea: „Ce voi cu acest lucru să fie“, este puțin probabil ca o astfel de persoană este prietenul dvs., este puțin probabil îl vei iubi, cu greu vei regreta dacă dispare din orizontul tău. Nu, desigur, să se comporte, întotdeauna în funcție de propriile lor interese, este dreptul lui, dar de ce, atunci, cel care se bucură de acest drept, o reputație proastă? De ce este obișnuitul "drepturilor de pompare" considerat dezgustător, ignorant, scăzut?

Nu este cu adevărat clar că cererile pentru "interesele noastre naționale" nu prezintă interes pentru nimeni altul decât noi și, mai mult, îi provoacă pe alții să se gândească imediat la interesele lor naționale, spre deosebire de ale noastre?

Onestitate și sinceritate cauza onestitate reciprocă și sinceritate, sclipire atât de viclean în ochii interlocutorului provoacă un răspuns viclean: vrei să trișeze, atunci du-te la riscul de a fi înșelați, atunci, și nu fi jignit dacă te-am înșela!

Într-o situație în care toată lumea se luptă pentru ei înșiși, când există un război împotriva tuturor, nici o suveranitate nu poate fi susținută, nici o coaliție nu este veșnică, toate avantajele, puterile și puterea sunt temporare.

Puterea militară, bogăția materială - aceasta este o resursă temporară, iar un pariu temporal oferă avantaje temporare. Dacă cineva dorește o suveranitate de neclintit, atunci trebuie să pună pe veșnic, pe Duhul. Oricine vrea să fie suveran, suveran garantat, trebuie să asigure un loc în lume, în cazul în care alte țări ar prefera să moară sau să fie ei înșiși rănit decât să atenteze la ceea ce constituie întruchiparea unor valori spirituale.

Și nu spuneți că acest lucru nu se întâmplă. Iușcenko și Saakașvili sunt împotriva intereselor pragmatice tocmai pentru că ei cred în valorile occidentale, Gaidar și Ciubais au distrus jumătate din țară, dar nu și o literă din dogma democratică nu ar trebui să sufere!

Valoarea în acest caz este un fel de sursă la care oamenii sunt orientați, de unde își derivă identitatea proprie (de exemplu, musulmanii îl trag în Mecca și Medina).

O sursă este o resursă, ceva care se eliberează, este irosit. Prin urmare, pentru a fi o astfel de valoare, este necesar să dați, să nu luați, este necesar să sacrificați și nu să vă acumulați.

Poate teoreticianul cea mai profundă a suveranității în secolul 20, G. Bataille a scris că numai în cazul în care relațiile economice întrerupte de schimb, în ​​conformitate cu principiul „pe care mi - am spus,“ în cazul în care există un Potlatch, deșeuri, necontrolată departe oferind, sacrificiu, arătând independența reală a daruitor spiritul de la donat, există o adevărată suveranitate.

Nu este surprinzător, prin urmare, că suveranitatea și victoria în război pentru suveranitate merg la cel care face sacrificiul și nu la persoana care se acumulează. În această privință, este oportună respingerea modății timp de 40 de ani (dar nemaiauzită și monstruoasă pentru contemporanii din 45 mai), identificarea fascismului și a comunismului. Pentru întreaga lume, proiectul fascist a constat în limitarea geopolitizării, în dorința finală de a transforma toate națiunile lumii într-o resursă pentru una. Proiectul comunismului a fost invers: în sacrificiul unei națiuni în numele întregii lumi, într-un fel de anti-geopolitică.

Este necesar să fii printre cei care dau. Dar una dintre greșelile comunismului, precum și susținătorii potlatului păgân, a fost că au dat și au sacrificat resurse materiale, monetare și umane. Astfel, puterea spiritului asupra materiei a fost demonstrată. Dar materia este epuizată, chiar și soarele va ieși într-o zi. Spiritul a ajuns într-o dependență negativă, nu are nimic mai mult de sacrificat - și, prin urmare, este deja incontestabil, nu-și poate dovedi suveranitatea.

Prin urmare, sursa reală este una care nu devine niciodată scandidă, una care probabil devine mai mult, cu atât mai mult trageți din ea, sursa spirituală.

Doar acel stat care aduce lumină lumii, fără să ceară nimic în schimb, care dă valori spirituale - oferă o adevărată suveranitate și are o putere spirituală reală asupra celor care sunt înzestrați și incapabili să renunțe din cauza sărăciei spiritului. Cei dăruiți sunt pur și simplu imblaniți de spiritul dat lor, ei simt un amețit senzație de superioritate asupra lor, și cei care nu au gustat încă ceva de genul asta. Ei primesc plăcere fără precedent că nu se pot asigura pentru ei înșiși, se așează pe acul spiritului și dau orice (inclusiv valorile materiale și viața), pentru posibilitatea de a veni din nou la sursă.

Trebuie să creăm această sursă, trebuie să deschidem această sursă. Sursa din care, fără discriminare, către toate rasele și religiile, la toate moșiile și popoarele, va curge lumina spirituală, fără de care nu vor mai reprezenta viața lor.

Suveranitatea Rusiei, nu în mâinile economiștilor și politicienilor, nu este în mâinile militarilor și oamenilor de știință. Este în mâinile filosofilor și poeților.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: