Vă aducem la cunoștință raportul din panoul "Spațiul informațional" al candidatului de științe filosofice, Vladimir Starikov.
La începutul secolului al XX-lea și al 21-lea, sistemele economice, politice și juridice ale multor state, în special fosta tabără socialistă, au suferit modificări semnificative. În economie, sistemul economic socialist a fost înlocuit de sistemul capitalist, principiile sistemului multipartit au fost realizate în politică, instituțiile de proprietate privată au fost fixate în lege.
Importanța popoarelor și a statelor slavice din lume a slăbit semnificativ. Prin urmare, ideea de fondator al tipologiei tipurilor culturale și istorice ale popoarelor și statelor lui Nikolai Danilevski (1822-1885) privind unificarea slavilor * a devenit din nou relevantă. Scopul asociației este de a face față eforturilor țărilor CEE și Statelor Unite de a se alătura eforturilor lor de a-și impune cultura pe toate popoarele lumii, inclusiv pe slavii *.
/ * A se vedea N.Ya. Danilevski "Rusia și Europa" (1869) ./
Fără îndoială, comunitatea umană este acum îmbrățișată de procesele globalizării: nu numai țările întregi, ci și cetățenii sunt din ce în ce mai dependenți de procesele globale. În consecință, acest proces generează conflicte globale legate de diferențele de mentalitate etnică. Astăzi este clar că, în opoziție cu globalizarea, autoidentificarea religioasă și etnică a oamenilor este în creștere. Diferitele comunități, devenind identice în multe privințe, devin din ce în ce mai fragmentate pe plan intern.
Criza economică mondială care a izbucnit face din multe țări o regândire critică a sistemului relațiilor economice, politice și interculturale care sa dezvoltat în procesul de globalizare. Procesul de consolidare a priorităților naționale a început, mai ales în Europa de Est.
Statul ca subiect al relațiilor internaționale este în spațiul juridic comun - la nivel mondial sau sub-la nivel mondial, iar acest spațiu este în continuă evoluție, din ce în ce mai restrictive (în spiritul lui Hugo Grotius). Nu numai că relațiile interstatale sunt reglementate de conținutul în creștere al dreptului internațional. Legislația diferitelor state este adaptată unei legislații mai înalte. Astfel, în țările Uniunii Europene, mai mult de jumătate din legile naționale sunt generate de legile UE. Interdependența statelor prin intermediul comunității infrastructurii globale și a mediului de viață este în continuă creștere, prin diviziunea internațională a muncii. Rețelele de infrastructură universală sunt formate, standardele și standardele din sferele de producție și de consum sunt unificate. Fonduri financiare și de producție internaționalizate. Deveniti flux mai liber de informații, bunuri, capital și oameni, adică, granițele naționale devin tot mai permeabile. Ca urmare a acestor schimbări, se face impresia suveranității treptate a statului efemer.
În contextul globalizării, interesele statului și funcția sa de protecție și protecție a intereselor naționale încep să se deterioreze brusc. Problema intereselor publice și asigurarea priorității societății în ansamblul său, securitatea și stabilitatea acesteia, este de o importanță deosebită când se permite intrarea unor mari capitaluri în țară. Situația este complicată de faptul că statul, ca subiect principal al dreptului internațional și al dreptului internațional ca regulator universal al relațiilor juridice, în primul rând de natură interstatală, este, după cum a exprimat figurativ IJ Lukashuk, în sensul literal al cuvântului sub focul globalizării. Aceasta afectează în mod direct natura și funcțiile statului și ale dreptului ca atare: drepturile intern și internațional [1].
om de știință englez, membru al Camerei Lorzilor Lloyd, apărând ideea inviolabilității suveranității statelor în relațiile internaționale, susține că prezentarea dreptului internațional nu atrage după sine dizolvarea suveranității de stat în învățământul public superior, este mai degrabă o recunoaștere a sistemului de stat suveran a principiilor juridice, obligatorie pentru aceste state. Restricțiile, în opinia sa, se impun doar asupra acțiunilor din sfera internațională, dar nu și în cea internă [2].
Globalizarea nu duce la dispariția instituției de stat, ci expune la stat cerințe mult mai ridicate legate de intersectarea și coliziunea intereselor diferitelor state. Statele sunt incluse în structurile mult mai complexe ale relațiilor internaționale, în timp ce timpul le pune în fața cererilor de responsabilitate internațională sporită pentru afacerile lor interne.
Prin urmare, cea mai importantă sarcină de astăzi este să învățăm cum să folosim instrumentele statului pentru a asigura libertatea: libertatea individuală, libertatea antreprenoriatului, libertatea de dezvoltare a instituțiilor societății civile.
Considerația și respectarea intereselor naționale ale Republicii Belarus și ale Federației Ruse de către partenerii internaționali sunt fundamentale pentru popoarele noastre. Toate acestea se aplică în totalitate discuției problemelor de menținere a stabilității strategice, dezarmării, extinderii NATO, formării fundamentelor ordinii mondiale în secolul XXI. Cursul de integrare cu Europa devine una dintre principalele direcții ale politicii externe a statelor slavice.
Rusia și Belarus ar trebui să contribuie la elaborarea unor reguli corecte ale globalizării. Este necesar să se prevină monopolul uneia sau a două țări în orice industrie vitală, să se sprijine crearea de noi valute de rezervă, noile sisteme de transport și de informare, noile centre internaționale de înaltă tehnologie. Dezvoltarea democrației în țările noastre, popoarele sunt interesate de democratizare și de relațiile internaționale. În ele nu ar trebui să existe un loc pentru dictate. Națiunile libere trebuie să concureze și să coopereze în cadrul unor reguli echitabile [3].
Menținerea suveranității reale și dezvoltarea democrației suverane necesită un sentiment dezvoltat al patriotismului luminat și respectul național al slavilor. Democrația suverană pentru noi nu ar trebui să fie un obiect de credință, ci o formă de guvernare care să asigure un grad mai ridicat de eficiență în guvernare și autoreglementare în societate și în stat.
Suveranitatea reală și democrația suverană sunt cei doi piloni ai dezvoltării politice și economice a Republicii Belarus și a Federației Ruse, asigurând un loc vrednic pentru țările noastre în comunitatea internațională.
Astăzi, globalizarea este o politică de "împrejmuire" a țărilor avansate, care, în viitor, amenință să înghețe grav contactele țărilor avansate cu cele nedezvoltate.
- Toate valorile și reperele globale primesc dominație a priori în raport cu valorile locale (locale), inclusiv factorul etnic care este eliminat;
- hibridizarea culturii, adică procesul de interconectare rapidă (adesea artificială) a fenomenelor culturale din părțile anterior incompatibile, în special în cultura pop;
Alți oameni de știință și politicieni au prezentat și au fundamentat noțiunea de "guvernare globală". A fost introdusă în largă circulație de către W. Brandt și colegii săi de la Comisia Națiunilor Unite pentru Guvernare Globală. Există mai multe abordări pentru înțelegerea guvernării globale. De exemplu, cercetătorul german D. Messner subliniază patru principale:
1) Formarea unui singur guvern mondial. El este creat în imaginea și asemănarea cu statul. Principala obiecție - cu o mare varietate de sisteme politice, tradiții, nivele de dezvoltare economică, pare a fi nerealistă.
2) Reforma organizațiilor internaționale, în primul rând ONU, care devine legătura centrală în guvernare, iar instituțiile sale încep să îndeplinească rolul de "ministere" și "departamente". Obiecțiile noastre - structura Organizației Națiunilor Unite reflectă realitățile din epoca trecută, iar prezența Statelor Unite ca superputere în Consiliul de Securitate va neglija toate eforturile de organizare a guvernării democratice a lumii.
3) Ideea unei lumi unipolare și a managementului său de către SUA ca actor principal. Cu alte cuvinte, vorbim despre hegemonia SUA. Zbigniew Brzezinski a distins patru domenii principale în care conduc: cultura militară-politică, economică, tehnologică și de masă. Obiecția și chiar respingerea în mod clar a celorlalți participanți la interacțiunea internațională este impunerea regulilor de conduită în toate sferele vieții politice, economice și culturale [6].
4) Guvernanța globală provine din policentricitatea lumii și implică participarea la guvernarea nu numai a statelor și a entităților interstatale, ci și a altor actori.
La sfârșitul XX și începutul secolului XXI în domeniul suveranității, noi aspecte, în special în contextul discutării problemelor globalizării și a noii ordini mondiale. A devenit din ce în ce a discutat schimbările subiect, „blur“, „dispariții“, și așa mai departe. N. suveranității naționale. În științe politice, într-o oarecare măsură, a dat seama că avea nevoie de o regândire completă și reevaluare a conceptului de „suveranitate“, în legătură cu apariția comunității politice la nivel mondial, și în legătură cu limitele de specificație de suveranitate privată, principiile de combinare a acestora între ele și de a construi ierarhia lor.
Noi credem că globalizarea ajută, în general, pentru a reduce puterile suverane ale statelor, și că acest proces este cu două fețe: pe de o parte, factorii îmbunătățite reduc în mod obiectiv suveranitatea țărilor, pe de altă parte - cele mai multe state în mod voluntar și merge în mod deliberat limita.
Globalizarea conduce la o reducere a suveranității statului-națiune, iar acesta este un proces obiectiv - amintește CEO al Consiliului Strategiei naționale rus Vladimir Khomiakov. În secolul XX, apariția care a dat naștere unor mijloace rapide de pe piețele financiare mondiale de lucru de comunicare și pentru a permite comunicarea rapidă între oficiul național al Companiei, precum și vehicule, în mod dramatic accelera transportul de mărfuri, creșterea amplorii și ritmul de circulație a capitalurilor, a condus la creșterea progresivă a comerțului internațional, comparativ cu o creștere PIB-ul statelor.
Statul național în acest sistem de accelerare continuă arată ca un fragment al trecutului: este imobil din cauza atașamentului la un anumit teritoriu, realitățile sale geopolitice și istorice limitează dezvoltarea ulterioară.
Statele naționale sunt principalii actori ai conflictelor și confruntărilor internaționale, ceea ce le împiedică în mod semnificativ potențialul lor ca participanți la cooperarea internațională ", a spus el. Catedra de teorie politică MGIMO T. Alekseeva. - În acest sens, corporațiile de afaceri au mai mult spațiu de manevră. Într-o serie de cazuri, ei folosesc tensiuni între state în interes propriu și chiar o provoacă. Aceștia din urmă sunt forțați să se joace după regulile create de companiile multinaționale (TNC).
Globalizarea limitează atotputernicia mijloacelor economice de stat: dacă puterea nu ar trebui să fie acceptată „cod de conduită“, țara este privat de investiții și tehnologie, - spune Vladimir Khomiakov. Evident, TNC-urile sunt vehiculele integrării juridice și informaționale a omenirii.
Unul dintre "ucigașii" statului-națiune este considerat de unii ca mobilitatea sporită a oamenilor din întreaga lume. Înapoi în 1982, politologul E. Balibar a prezis că globalizarea și deplasarea populației în cadrul sistemului existent, mai devreme sau mai târziu, conduc la o regândire a conceptului de "frontieră". Prognoza se apropie: a apărut un spațiu unic al UE, regimurile de vize sunt simplificate.
Pentru multe CTN, este o normă o mișcare constantă a managerilor între birourile naționale (cu scopul de a-și spori loialitatea față de companie, de a găsi noi specialiști și idei de management). Angajații care își schimbă în mod constant locul de reședință, dobândesc, fără voie, o viziune cosmopolită. Ceea ce nu poate decât să afecteze statul național. Potrivit faimoasei definiții a exploratorului englez Benedict Anderson, o națiune este o comunitate imaginară: existența ei este realistă datorită noțiunii că statul este o sursă de bunăstare pentru membrii săi. Cu toate acestea, acum în perspectiva țărilor în curs de dezvoltare propriile state sunt asociate doar cu dezavantajul, iar CTN - cu șansa de a trăi cu demnitate.
Și totuși, statul modern nu se va preface încă complet: poziția majorității populației din țările europene nu dorește să sporească rolul TNC-urilor.
Potrivit unor experți, motivul confruntării dintre statele naționale și companiile globale nu este în sine, ci în actualul model neoliberal, care necesită o corecție substanțială.
În acest sens, aș dori să subliniez încă o dată: independența economică și politică - este o frază goală, în cazul în care nu există nici o independență spirituală de la tine, nu există nici o credință adevărată, dacă nu urmează ierarhia tradițională a valorilor, în cazul în care capul unghiului pe care nu sta interesele țării și oamenii din întreg, mai degrabă decât o clasă sau o corporație.
Care este suveranitatea națională națională? Se compune din cinci suveranități:
1. Recunoașterea teritoriului țării de către comunitatea internațională, prezența drapelului național, stema și imnul.
2. Suveranitatea diplomatică este o oportunitate de a desfășura o politică internațională independentă. În prezența suveranității diplomatice, sunt incluse procese obiective care dictează necesitatea obținerii celor două suveranități care urmează. La urma urmei, diplomații din munca lor sunt întotdeauna considerați doar cu fapte reale, și anume cu forță militară și cu o economie puternică.
Prin urmare, a treia și a patra sunt suveranitatea militară și suveranitatea economică. Cea de-a cincea suveranitate, după cum a arătat istoria statelor ruse și belaruse, este cea mai importantă. Cu absența lui, drumul spre nicăieri începe.
5. Suveranitatea culturală [7].
Doar în prezența celor cinci suveranități putem vorbi despre suveranitatea deplină a statului, care, totuși, trebuie protejată. Mai ales în zilele noastre, atunci când procesele de globalizare implică subminarea economiei naționale, erodarea frontierelor naționale, subordonarea intereselor naționale, interesele corporațiilor transnaționale, modificarea culturilor naționale și a sferelor spirituale ale vieții statelor naționale.
Alte rapoarte de conferințe:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: