Principalul grup de relații reglementate de dreptul internațional privat sunt relațiile de proprietate.
Există două tipuri de relații juridice în care statele participă: în primul rând, relațiile juridice care apar între state, precum și între state și organizații internaționale; în al doilea rând, relații juridice în care statul acționează ca un singur partid; cealaltă parte în aceste relații juridice pot fi entități juridice străine, organizații economice internaționale (nu interstatale) și cetățeni individuali.
Relațiile de primul tip sunt reglementate de normele dreptului public internațional și, deși sunt strâns legate de relațiile de tipul al doilea, nu sunt luate în considerare în lucrarea de față. În ceea ce privește relațiile de tipul celui de-al doilea, pot fi relații pentru furnizarea de bunuri, prestarea diverselor servicii etc.
Statul poate acționa ca parte în relațiile juridice relevante atunci când eliberează împrumuturi către aceștia, din care obligațiunile sunt vândute cetățenilor străini.
Statul este un subiect special al relațiilor civile. Nu este o entitate juridică, deoarece în legile sale determină statutul unei entități juridice.
În relațiile civile, statul participă pe picior de egalitate cu ceilalți participanți la aceste relații.
Datorită suveranității sale, statul are imunități, deci tranzacțiile cu acesta sunt expuse unui risc sporit.
Odată cu dezvoltarea și creșterea complexității relațiilor economice internaționale, cu procesul de internaționalizare și globalizare a tendințelor vieții economice este o creștere semnificativă a rolului guvernului în gestionarea proceselor economice, și în același timp, creșterea participării directe a statului în relațiile internaționale de drept privat. Împreună cu formele tradiționale de participare care își păstrează importanța (de exemplu, împrumuturile de obligațiuni în străinătate), apar noi forme care pot juca un rol pozitiv în dezvoltarea economiei naționale. De exemplu, multe state au folosit contracte de concesiune încheiate cu entități juridice și persoane fizice străine pentru dezvoltarea unor sectoare importante ale economiei naționale, pentru care statul acordă investitorului străin dreptul de a dezvolta resurse naturale în mod platit și urgent.
În ultimii ani, acordurile de concesiune au fost înlocuite cu o formă mai progresivă - acorduri de împărțire a producției. Precum și în contractul de concesiune, transferurile de stat către un investitor străin pentru o taxă și o bază de urgență dreptul de a exploata resursele naturale, dar produsele obținute ca urmare a unor activități, împărțit între statele investitorilor străini privind condițiile specificate în acord.
Astfel, statele se implică destul de activ în diferite tipuri de activități de drept privat de caracter internațional și sunt subiecte de drept internațional privat. În același timp, statul, închirierea proprietății, încheind alte tranzacții pe teritoriul unui stat străin, se bucură de un regim juridic special, potrivit căruia statul, proprietatea sa, tranzacțiile cu participarea sa nu sunt supuse autorității acestui stat străin, adică competența sa.
Imunitatea statului - principiul dreptului internațional, care decurge de la începutul suveranității statului. Imunitatea statului constă în faptul că, datorită egalității tuturor statelor, un stat nu poate exercita o putere față de alt stat. Imunitatea se bucură de stat, de organele sale și de proprietatea statului.
În teoria dreptului internațional și a practicii internaționale există de obicei mai multe tipuri de imunitate: judiciară, de la asigurarea prealabilă a cererii și de la executarea deciziei.
Imunitatea judiciară a statului constă în faptul că statul nu este răspunzător la instanța unui alt stat ("egalitatea față de egal nu are jurisdicție"). Și nu contează, în legătură cu ce sau în ce măsură statul intenționează să aducă în fața justiției. Statul nu poate fi judecat de un alt stat ca inculpat, cu excepția cazurilor în care acesta este consimțit în mod expres.
În unele cazuri, statul însuși refuză imunitatea judiciară, de exemplu, pentru a atrage investiții străine. Astfel, o serie de acorduri privind protecția reciprocă a investițiilor încheiate de Federația Rusă cu state străine conțin o regulă privind luarea în considerare a posibilelor dispute de proprietate (civile) ale statului gazdă cu un investitor străin în arbitrajul comercial internațional.
Imunitatea de la asigurarea prealabilă a afirmației este că proprietatea statului nu poate fi subiectul asigurării creanței. Adică, este imposibil să se ia măsuri obligatorii cu privire la proprietatea sa fără consimțământul statului în modul de asigurare preliminară a creanței. Imunitatea de la executarea hotărârii este următoarea: fără consimțământul statului, executarea deciziei împotriva statului nu poate fi executată. Toate aceste imunități sunt interconectate, deoarece baza lor este una - suveranitatea statului, care nu permite aplicarea unor măsuri coercitive împotriva statului.
Statul poate acorda consimțământul pentru examinarea procesului intentat împotriva acestuia în instanța unui alt stat sau a măsurilor de asigurare a cererii sau de executare a hotărârii, dar acest consimțământ trebuie exprimat în mod expres prin mijloace diplomatice sau altfel. Acordul statului cu privire la neaplicarea regulilor privind imunitatea la acesta, stabilirea anumitor scutiri de la aceste reguli pot fi formulate în tratatele internaționale.
În legislația mai multor state sa reflectat teoria imunității funcționale sau limitate a statului, conform căreia dacă statul acționează ca un suveran, atunci se bucură întotdeauna de imunitate. Dacă statul acționează ca persoană privată, efectuează operațiuni de comerț exterior, atunci în astfel de cazuri statul nu folosește imunitatea. Conform Convenției europene privind imunitatea statelor din 16.05.1972, imunitatea nu este recunoscută dacă: un stat străin a renunțat la imunitate; ea însăși a dat în judecată; litigiul a apărut în baza unui contract de muncă în legătură cu bunurile imobile, cererile de despăgubiri, precum și în legătură cu implementarea în țară a instanței judecătorești care se ocupă de caz, activități comerciale.
Organizațiile internaționale interguvernamentale (denumite în continuare MIPO) sunt în principal subiecte tradiționale și tipice ale dreptului internațional. Personalitatea lor juridică internațională este secundară, derivă din voința statelor membre și este stabilită în documentele constitutive ale IMPO. Volumul personalității internaționale a IMPO, în mod firesc, este mai mic decât cel al statelor membre; Cu toate acestea, organizațiile fac parte dintr-un grup de
Statul nu este o entitate juridică, așa cum se definește statutul lor și imunitățile de care beneficiază a priori (chiar dacă legea aderă la conceptul de imunitate funcțională), astfel încât toate tranzacțiile încheiate cu o țară străină, să includă un risc crescut pentru un individ. Dreptul internațional modern încearcă să ofere o protecție specială partenerilor privați ai statului. protecția juridică internațională a unor astfel de persoane sunt prezentate în prevederile de la Washington în 1965 și Seul în 1985 konventsiy.166 cu drepturi depline și materiile de bază ale dreptului internațional. În lumea de astăzi, organizațiile internaționale joacă un rol important, oferind un mecanism instituțional permanent pentru coordonarea cooperării între statele în toate domeniile de interes comun, precum și rolul și importanța lor sunt în continuă creștere. Public - MMPO statut juridic definit în cartele lor și organizațiile internaționale, principalul lucru este funcția lor ca entități de drept public. Cu toate acestea, orice MIPO are statut juridic privat și acționează ca subiect al dreptului internațional privat.
În cadrul relațiilor juridice civile internaționale, organizațiile internaționale acționează ca persoane juridice. Aceasta este consacrată în statutul multor MMPO (articolul 39 din Constituția OIM, articolul 16 din Statutul AIEA, articolul 9 din Statutul FMI). Legislația multor state (SUA, Marea Britanie, Rusia) prevede că organizațiile internaționale pot acționa pe teritoriul lor ca persoane juridice. De exemplu, în legislația engleză se prevede că, pe teritoriul Marii Britanii, orice MIPO, inclusiv cea cu care Marea Britanie nu este membră, poate funcționa ca entitate juridică. Comitetul Juridic al ONU a realizat un studiu al practicilor internaționale și naționale privind litigiile și arbitrajul, ale căror rezultate au arătat că toate organele de drept recunosc statutul entităților juridice pentru MMPO.
Organizațiile internaționale sunt persoane juridice de o natură specială - persoane juridice internaționale. Deoarece MMIIO apar în cadrul dreptului internațional, ca persoană juridică poate fi singura lor bază între dreptul public național: statutul de drept privat al organizației pentru puterea dobândită în carta sa, care este un tratat internațional. În viitorul statut MMPO ambele entități internaționale consacrate în acordurile internaționale cu participarea acestor organizații în actele juridice adoptate de MMPO. persoane juridice internaționale sunt purtătorii de drepturi și obligații ale problemelor de drept civil care apar în trafic internațional, au proprietate separată, poate în nume propriu pentru a dobândi bunuri și drepturi și obligații personale nepatrimoniale, pentru a acționa în calitate de reclamanți sau pârâți în litigii de drept privat în 167 de agențiile de aplicare a legii.
Se crede că legea personală a organizațiilor internaționale ca subiecte ale relațiilor civile se bazează pe teoria Decontare - organizația internațională este considerată o persoană juridică drepturile statului pe al cărui teritoriu are sediul (NATO - o persoană juridică de drept belgian, CIS - persoana juridică a legii din Belarus, Consiliul Europei este o entitate juridică de drept francez etc.). Se presupune că o organizație internațională dobândește statut de persoană juridică de la data înregistrării sau charter includerea sa în Registrul persoanelor juridice în statul de localizarea sediului său. Cu toate acestea, să fie conștienți de faptul că capacitatea de MMPO civilă nu este definită de dreptul intern și internațional și are specificitate grave, din moment ce vorbim despre persoane juridice internaționale. MMPO ca subiect al dreptului internațional public are privilegiile și imunitățile (proprietatea jurisdicției naționale, cu privire la aplicarea legislației naționale), în timp ce intrarea MMPO în relații de drept privat sugerează respingerea acestor privilegii și imunități. Organizațiile internaționale ca entități juridice internaționale au un statut juridic complicat, dublu.
Existența juridică internațională și activitățile organizațiilor internaționale sunt imposibile fără participarea lor la relațiile civile. Există o necesitate obiectivă ca MMPO să se angajeze în activități de drept privat. Volumul și tipurile de tranzacții private ale organizațiilor internaționale sunt extrem de diverse: pentru cumpărarea și închirierea de bunuri imobiliare, cumpărarea de echipamente de birou, cumpărarea de servicii (experți, traducători, consultanți), semnarea contractelor de muncă. Toate aceste tranzacții sunt formalizate în forma tradițională a contractelor de contract, cumpărare și vânzare, leasing. Pentru multe firme comerciale contractante cu MMPO considerate operațiuni deosebit de prestigiu, atât de multe dintre aceste contracte sunt încheiate pe o bază de licitație competitivă și.
Legea aplicabilă tranzacțiilor care implică MMPO este determinată pe baza autonomiei voinței părților și a dreptului la locul de încheiere a tranzacției.
Proprietatea asupra MMPO este stabilită, de obicei, în acordul internațional al organizației cu starea locului său de ședere (acorduri între ONU și Elveția, între Franța și UNESCO). Începutul inițial al reglementării conflictelor de legi cu privire la drepturile de proprietate este aplicarea legii locului. Cu toate acestea, caracterul internațional al proprietății IMPO necesită transformarea acestei legături generale de coliziune în cele speciale - locația sediului organizației, locul înregistrării proprietății, locul unde se află domeniul în spațiul internațional. O astfel de transformare a principiilor conflictuale tradiționale înseamnă aplicarea regulilor interne ale organizației la reglementarea dreptului de proprietate al MMPO. În același mod, este obișnuit să se interpreteze legea locului de încheiere a unei tranzacții - legea locului de încheiere a unui contract într-o zonă internațională.
Principiul autonomiei voinței este aplicabil în totalitate tranzacțiilor care implică MMPO. Organizațiile au dreptul de a-și subordona contractele la orice legislație națională aleasă de comun acord cu un partener. Cu toate acestea, practica contractuală actuală a MMPO demonstrează tendința stabilă de a refuza aplicarea dreptului național și subordonarea tranzacției la dreptul internațional, principiile generale ale dreptului, principiile generale ale dreptului internațional.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: