Sinuciderea ca crimă sau cum să justifice sinuciderea?
Nu a existat nici o autopsie, deoarece bunica ei (mama tatălui) a plătit bani în morgă, astfel încât el nu ar fi acolo.
Fata plângea, lovindu-se, spunând că era tatăl ei.
Cu toate acestea, ei nu au crezut-o.
Cum să încep din nou afacerea? Ce ar trebui să facă o fetiță?
Răspunsuri de avocați (11)
Motivul inițierii unei cauze penale este o declarație. Pentru a aduce în fața justiției, ar trebui să scrieți o cerere la Departamentul raional al Codului penal al Federației Ruse sau la poliție. Trebuie avut în vedere faptul că:
De asemenea, puteți contesta decizia de a refuza inițierea unei cauze penale. Dacă a fost instituită o cauză penală, dar apoi terminată, decizia de încetare a cauzei penale trebuie atacată.
1. Acțiuni (inacțiunii) iresheniya investigator, sef de sef divizie de investigare a organismului de anchetă, organismul de anchetă, investigator. șeful organului de anchetă, procurorul și instanța de judecată poate fi atacată în condițiile prevăzute de aceste părți Cod la procedurile penale, precum și alte persoane în măsura în care acțiunile procesuale luate și deciziile procedurale le afectează.
1. Procurorul, șeful organului de anchetă, examinează plângerea în termen de 3 zile de la data primirii acesteia. În cazuri excepționale, atunci când este necesar să se solicite materiale suplimentare sau să se ia alte măsuri pentru a verifica plângerea, plângerea poate fi luată în considerare într-o perioadă de până la 10 zile, care este notificată solicitantului.
2. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, procurorul, șeful organului de anchetă va emite o rezoluție privind satisfacerea totală sau parțială a reclamației sau refuzul de ao satisface.
Clarificarea clientului
Lucrul este. acum 14 ani, dosarul penal a fost închis. Moartea mamei unei fetițe, de 7 ani, a văzut doar ea însăși. Poate această fată crescută face acum ceva despre acest caz? Cumva deschide-o?
Întrebați avocatul?
Nu a existat nici o autopsie, deoarece bunica ei (mama tatălui) a plătit bani în morgă pentru ca el să nu mai fie acolo.
Sviatoslav
Prostii. În orice caz, a fost numit un examen medico-legal, rezultatul ar trebui să fie în materiale. Mituirea angajaților mortuarului este inutilă: ei nu decid acest lucru.
Cum să încep din nou afacerea?
Sviatoslav
Termenul de prescripție este de 15 ani, deci este teoretic posibil. Trebuie să invitați un avocat, să ridicați materialul (sau fișierul) din arhivă. Pentru a studia, depune o plângere.
Ce ar trebui să facă o fetiță?
Sviatoslav
Este puțin probabil ca mărturia ei să fie suficientă pentru a-i percepe pe tată. Timpul a trecut prea mult. Memoria copilului este un lucru ciudat.
Clarificarea clientului
A trecut o mulțime de timp, dar nu există nicio practică judiciară atunci când mărturia minorilor nu a rezolvat problema?
Nu există martori, doar această fată, care vrea să-i pedepsească pe tatăl ei și să nege sinuciderea mamei ei.
Să depună o plângere împotriva deciziilor anchetatorului în modul prevăzut la art. 125 din Codul de procedură penală. Plângerea este depusă la locul în care au loc acțiunile procedurale, adică în instanța judecătorească.
1. Rezoluția corpului de anchetă, investigator, șeful autorității de anchetă să refuze să inițieze proceduri penale sau de a pune capăt procedurilor penale, precum și alte acțiuni (inacțiunii) și decizii ale Inquirer, șeful șef unitate de investigare a organismului de anchetă, organismul de anchetă, investigatorul, capul autoritate și procurorul, care sunt de natură să încalce drepturile și libertățile constituționale ale părților în proces penal sau pentru a împiedica accesul cetățenilor la justiție poate fi atacata de instrumentare District Court la locul săvârșirii faptei care conține elemente ale infracțiunii. În cazul în care locul de investigare preliminară, determinată în conformitate cu partea a doua - șase articolului 152 din prezentul cod, plângerile împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziile persoanelor în cauză sunt luate în considerare de către Judecătoria privind localizarea corpului, care se ocupă de caz penal.
2. Plângerea poate fi depusă în instanță de către solicitant, apărătorul, reprezentantul sau reprezentanților săi legali, fie direct, fie prin intermediul investigatorul, șeful șef unitate de investigare a organismului de anchetă, organismul de anchetă, investigatorul, șeful organului de urmărire sau procuratorului.
3. Judecătorul examinează legalitatea și validitatea acțiunilor (inacțiunii) și decizii ale investigatorului, șeful șef unitate de investigare a organismului de anchetă, organismul de anchetă, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul nu mai târziu de 5 zile de la data primirii plângerii în ședința de judecată cu participarea reclamantului și aparator, reprezentant legal sau, în cazul în care sunt implicați în procedurile penale și alte persoane ale căror interese sunt afectate în mod direct de actele reclamate (inacțiune) sau decizie, precum și ESTATE IEM procuror, șeful organului de urmărire. Absența persoanelor, notificare în timp util a timpului plângerii, și nu insistă asupra examinării cu participarea lor, nu un obstacol în calea examinării cererii de către instanța de judecată. Plângerile care urmează să fie luate în considerare de către instanță, sunt luate în considerare într-o audiere publică, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 241 din prezentul Cod.
4. La începutul ședinței, judecătorul declară ce plângere este supusă revizuirii, apare persoanelor care apar în ședință, le explică drepturile și obligațiile. Apoi, reclamantul, în cazul în care participă la ședință, justifică plângerea, după care se audă alte persoane care apar în ședință. Solicitantului i se oferă posibilitatea de a efectua un retort.
5. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, judecătorul emite una dintre următoarele rezoluții:
1) recunoașterea acțiunii (inacțiunii) sau a deciziei funcționarului relevant ilegal sau nerezonabil și a obligației sale de a elimina încălcarea comisă;
2) la părăsirea plângerii fără satisfacție.
(6) Copiile deciziei judecătorului se transmit reclamantului, procurorului și șefului organului de anchetă.
7. Aducerea unei plângeri nu suspendă producția de acțiune contestată și executarea deciziei atacate, în cazul în care nu consideră că este necesar să se facă ofițerul de anchetă, șeful șef unitate de investigare a organismului de anchetă, organismul de anchetă, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul sau judecătorul.
cazul penal a fost închis
Sviatoslav
În ce sens "închis"? nu există un astfel de termen în procesul penal. Sau au refuzat să deschidă o cauză penală sau au inițiat și apoi au emis o rezoluție privind încetarea acesteia.
Poate această fată crescută face acum ceva despre acest caz?
Sviatoslav
Este puțin probabil. Prea mult timp a trecut. Spress: unde a fost ea tot timpul? Și în arhive nimic nu a fost salvat.
A trecut o mulțime de timp, dar nu există nicio practică judiciară atunci când mărturia minorilor nu a rezolvat problema?
Sviatoslav
După 14 ani - nu există nici o practică. Și arhiva pentru acel an a fost deja distrusă pentru prescrierea de depozitare.
Clarificarea clientului
De exemplu, fără probe, nu puteți iniția un caz, arhiva însăși a fost deja distrusă?
Da, în teorie, acest lucru este posibil, este necesar să se facă apel împotriva deciziei anchetatorului de a pune capăt cazului penal, va fi problematică. Rămâne cu un an înainte de expirarea termenului de prescripție pentru aducerea la răspundere penală. Aici trebuie să găsiți materialele cauzei penale și să vedeți ce este acolo.
Clarificarea clientului
Și această fată poate întreba cumva aceste materiale?
Materialele cauzei penale nu vor dispărea după 14 ani. Ele vor fi stocate în arhivă și, la cererea instanței, vor fi găsite și studiate.
În plus, pe lângă caz penal, procuratura organizează proceduri de supraveghere a tuturor cauzelor penale inițiate, indiferent dacă au fost reziliate sau trimise în instanță. Care este, de asemenea, stocate și distruse după expirarea perioadei de prescripție.
Și această fată poate întreba cumva aceste materiale?
Svyatosla
Nu, pentru că victima nu a fost recunoscută. Și nu este deloc clar dacă a fost cazul. Dacă este refuzat - este exact distrus. În cazul în care articolul despre aducerea la sinucidere, oprit pentru lipsa de compoziție - este, de asemenea, distrus. Printr-o crimă deliberată, cu siguranță nu a fost ridicată.
În general, puteți încerca să găsiți materiale, însă garantarea a ceva după 14 ani nu este posibilă.
De exemplu, fără dovezi, nu puteți iniția un caz
Sviatoslav
Desigur, nu puteți, dar asta nu este scopul.
Înțelege, Stanislav, anchetatorii din Marea Britanie si Interne - nu Sherlock Holmes, și funcțiile lor - să nu scoată și descoperi unele crimă misterioasă mulți ani în urmă, ci dimpotrivă, împinge de la sine tot fără speranță. Asta este, este Sherlock Holmes "din contră." Cazurile nedivulgate nu sunt necesare de nimeni. De exemplu, captura de pe drogatul amfetamină stradă și să-l aresteze - este un lucru bun, este un indicator al performanței. Și dezlănțui lanțul, de unde a primit acest drog - este deja neinteresant și supărător. Și nimeni nu are nevoie de ea. Ce putem spune despre o crimă misterioasă? A existat o sinucidere, verificarea a fost stabilită acum 14 ani. Nu există motive pentru revizuirea deciziei de procedură. Și nu vor. Sistemul nu are nevoie de el deloc. Nici procurorul nu va sprijini, nici Marea Britanie nu va fi interesată. Acum, dacă această crimă misterioasă a fost comisă de unii Hodorkovski ... atunci altceva!
Nu este clar?
Clarificarea clientului
După cum se spune - "Hope moare ultimul".
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Trimiteți-le prietenilor: