Bună ziua. Dragi avocați, vă sfătuiesc. Există o procedură de executare, în cadrul căreia a fost confiscată proprietatea unui terț. În numele unei terțe persoane (prin procură) mă duc în instanță cu o declarație privind eliberarea de proprietate din arest. În instanță, văd un reprezentant al recuperatorului unei persoane care a fost înțeleasă în momentul arestării proprietății. Plângerea privind acțiunile spionului nu este încă luată în considerare în apel, intenționăm să-i sunem pe martori și el este deja un reprezentant al reclamantului prin procură. Cum să-l excludem de la martori sau reprezentanți. Mulțumesc.
Bună ziua Zinaida. Cred că trebuie să recunoașteți inadmisibil protocolul de confiscare a proprietății, deoarece aceeași persoană nu poate fi imediat și să fie înțeleasă și reprezentantul recuperatorului. Există un interes clar. Desigur, dacă nu au existat încălcări în timpul confiscării, dar cum, atunci, instanța va examina cazul cu participarea martorilor dacă este înțeles și cu reprezentantul reclamantului?
Vă mulțumim pentru răspunsuri. Dragă Galina Startseva, acest reprezentant (de asemenea, el a înțeles) în procesul de eliberare a proprietății este un reprezentant al recuperatorului. Ie La momentul inventarierii și confiscării proprietății este dificil să vorbim despre dezinteresul său. Sunt de acord cu argumentele lui Mihail Zakharov. Mai mult, am ajuns la ideea că, în procesul de eliberare a proprietății, ar trebui să chem martori, de exemplu, pentru a ajuta la identificarea proprietății, deoarece pe documente există discrepanțe. Cine atunci va fi înțeles reprezentant? Și mai mult. Poate cineva va sfătui ce? La eveniment s-au comis numeroase încălcări, dar este dificil să se dovedească în instanță încă. Și judecătorii cred că acestea sunt două lucruri diferite.
Cine atunci va fi înțeles reprezentant?
În procesul judiciar, nu există nici un martor, dar există martori care ar putea fi oameni care au fost înțeleși anterior atunci când efectuează acțiuni executive. Dacă această persoană reprezintă interesele inculpatului-recuperator, atunci este interzis să-l interogăm ca martor. El poate fi oricine.
Bună ziua. Proprietatea a fost confiscată cu perturbări enorme. Acesta este acum procuratura. Proprietatea unei terțe persoane este proprietatea fiicei adulte a debitorului. La confiscarea proprietății, această persoană a fost înțeleasă (conform documentelor), iar în procesul de eliberare a proprietății de la arestare a venit ca reprezentant al recuperatorului. La momentul confiscării, a fost înțeles și asta e tot. Plângerea împotriva acțiunilor executorului judecătoresc nu a fost încă examinată, el va fi citat la cererea părții reclamantului așa cum este înțeles.
Prețul este negociabil
Ce înseamnă cuvântul DELETH?
confiscat, i. scoasă și predată să răspundă. depozitare la recuperator. Nu există niciun acord cu custodia.
Protocolul, în acest caz, este un acord.
Trebuie să contestați contractul de depozitare.
Există cel puțin o bază 100% pentru provocarea sa.
Executorul judecătoresc trebuia să aleagă un custode pe bază de concurs.
Dacă o persoană interesată a participat la rolul de martor, atunci aceasta este baza pentru recunoașterea Protocolului ca nevalid.
TE aveți motive pentru recunoașterea Protocolului drept proprietate nevalidă și solicitantă din posesia ilegală a altcuiva.
Odată cu confiscarea proprietății, această persoană a fost înțeleasă (conform documentelor) și în procesul de eliberare a proprietății de la arestare a venit ca reprezentant al recuperatorului
Zinaida, nu ați explicat în cazul în care persoana pe care îl conduce, a intrat în proces? Din ceea ce scrii, am înțeles personal că primul om a fost înțeleasă, iar apoi a devenit un reprezentant al respondentului (reclamantul) în eliminarea proprietății inventarului lor. Dacă ar fi fost altfel, atunci se poate vorbi despre interesul pe baza următoarelor standarde:
(2) Orice cetățean capabil să fi împlinit vârsta de optsprezece ani și care nu este interesat de rezultatul procedurii de executare poate fi invitat ca martor. care nu se compune din persoane care participă la procedurile de executare, de rudenie sau de proprietate și care nu sunt subordonate și nu sunt controlate de acele persoane. Numărul de martori nu poate fi mai mic de două.
Dar nu puteți interoga un reprezentant ca martor în instanță.
Acum, doar unul poate suna. Și persoana care a fost audiat în calitate de martor înainte, au fost martori nu poate fi, în cazul în care acționează în calitate de reprezentant. Este mai bine să găsească martori care va confirma faptul că proprietatea este deținută de o terță parte, aici este ceea ce trebuie să faci dokazyvat.Vy același accent pe faptul că proprietatea persoanelor arestate? Deși nu răspundeți persistent la întrebare, ce sa întâmplat mai întâi. Ați identificat o persoană sau un reprezentant? După cum am înțeles-o - am înțeles mai întâi. Prin urmare, în general, păstrați-l bessmysleno.A întrebări pe care le poate solicita reprezentantului reclamantului și a pârâtului.
dispută acțiunile, vreau să spun debitorul. În procesul de eliberare din arestul martorului, reprezentantul a declarat că nu a existat nici o identificare a proprietății cu cecurile anexate. Am spus că martorii vor ajuta să se identifice. Totul e atârnat acolo. Cred că judecătorul va refuza să cheme martori în proces. Cred că un martor nu poate fi un reprezentant până când cazul este examinat în instanță și decizia nu intră în vigoare. Dacă greșesc, corect, te rog!
a face o chitanță cu privire la transferul de fonduri pentru achiziționarea unei anumite proprietăți, puteți chiar retroactiv. care, prin ea însăși, va pune îndoieli în ceea ce privește impunerea arestării.
Nu prea înțeleg ce vrei să identifici cu ajutorul martorilor. Ei pot spune doar că un "ceainic" similar a fost confiscat în prezența lor. Cum pot confirma că furnizați documente pentru acest "ceainic" dacă nu au un număr de serie. Și dacă există, atunci martorii nu sunt necesari pentru asta.
Interesul unui martor, va fi capabil să dovedească, numai în cazul în care sunt date procura emisă de colector înainte de data arestării bunurilor sau a participat în calitate de reprezentant în cazul în baza deciziei pe care este deschis, SP.
Chiar dacă instanța recunoaște că protocolul de arestare nu este legitim pe acest motiv, atunci nimic nu va împiedica SPI să se aresteze din nou cu martori "independenți".
Deci, așa cum vi se recomandă să vă concentrați asupra celuilalt, dacă doriți să obțineți un rezultat pozitiv real pentru principalul dvs.
În instanță, văd un reprezentant al recuperatorului unei persoane care a fost înțeleasă în momentul arestării proprietății
În acest proces, el nu acționează ca martor. A fost înțeleasă - a devenit un reprezentant. Nimic ilegal. Cum poate afecta acest lucru rezultatul cauzei? Problema principală a acestei afirmații este problema cine este proprietarul proprietății descrise. După cum se înțelege, reprezentantul reclamantului poate influența acest lucru? Înțeles pur și simplu prin semnătura lor, indică faptul că inventarul a fost produs, nimic mai mult. Și cine este proprietarul acestei proprietăți trebuie să fie dovedit în instanță. Sunt de acord cu Serghei Ceaikovski. Singurul lucru care ar trebui concentrat aici este dovada că proprietarul proprietății în litigiu este a treia persoană. De la examinarea plângerii la acțiunile asociației în participațiune în apel, de asemenea, nu depinde. Coproprietarul celuilalt nu va apărea.
Cred că reprezentantul reclamantului nu a putut fi înțeles, deoarece el nu avea calitatea de independență și dezinteres. Chiar actul de inventar și confiscarea bunurilor, instanța a constatat a fi ilegale, adică, efectuate în absența a cel puțin 2 martori (unul dintre ei nu au putut fi înțelese), atunci proprietatea ar trebui să fie returnate, cu toate că somnul poate profita din nou care implica alți martori dezinteresate.
În circumstanțele descrise mai sus, judecarea este pur și simplu obligată să recunoască actul de inventariere și confiscarea proprietății drept ilegal. Deși aceasta nu este o soluție terță persoană.
Art. 59 p.2. ФЗ "DESPRE IP" Toți cetățenii capabili care au împlinit vârsta de optsprezece ani și care nu sunt interesați de rezultatul procedurilor de executare pot fi invitați ca martori. care nu se compune din persoane care participă la procedurile de executare, de rudenie sau de proprietate și care nu sunt subordonate și nu sunt controlate de acele persoane. Numărul de martori nu poate fi mai mic de două.
Data emiterii împuternicirii de participare în calitate de reprezentant ar trebui să fie mai târziu de data confiscării proprietății. Și există un interes - unul indirect. Reprezentantul apără interesele principalului. Aici este necesar să se facă trimitere la definițiile termenilor. Nimeni nu vă împiedică să declarați și să acționați în mai multe direcții în acest proces.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: