Anul trecut, am testat lansările Fedora 16 Live și Fedora 17 Live. Acest proiect este început și este încă sponsorizat de renumita și de succes companie Linux Red Hat Inc. care vinde, în sectorul corporativ, o distribuție comercială a GNU / Linux (această distribuție se numește RHEL). Red Hat Inc. nu este singura companie care are o afacere de succes în dezvoltarea și vânzarea de distribuție Linux pentru piața corporativă. Un alt jucător bine-cunoscut pe această piață este compania germană S.u.S.E. mai exact o fostă companie germană, cumpărată acum de o corporație majoră americană Novell. Novell continuă să sprijine distribuția openSUSE, creată de germani. Cu distribuția openSUSE, aceeași imagine ca și cu Fedora este versiunea necomercială a distribuțiilor comerciale Novell Linux Desktop (NLD), SUSE Linux Enterprise Desktop (SLED), SUSE Linux Enterprise Server (SLES).
Și dacă am încercat Fedora, atunci nu te poți uita la openSUSE. Cu strictețe vorbind, cu câțiva ani în urmă am văzut openSUSE 11, dar a fost cu mult timp în urmă și a uitat deja cumva.
Lipsa lirică
Lumea Linux, chiar și în prima jumătate a anilor zero, ne-a arătat un gizmo interesant - așa-numitele distribuții live (Live CD). Acestea au fost lansări de distribuții care ar putea fi lansate direct de pe un disc laser fără a fi instalate pe un computer. Asta este, introduceți un CD în computer, porniți de pe acest disc și în câteva minute aveți în fața ochilor gata să lucreze Linux, pe care îl puteți vedea, atingeți.
La început, a fost disponibilă numai de la discurile laser, dar mai târziu a apărut variante Live USB, începând cu unitățile flash. La început, distribuțiile "live" erau mult inferioare sistemelor de operare în ceea ce privește capacitățile lor. Dar distribuțiile live de astăzi sunt aproape sistem de operare full-featured. Vino la orice computer, scoateți o unitate flash USB din buzunar, fixați-l în computer, porniți calculatorul și după un minut sau două puteți lucra.
Revenind la openSUSE
Ce avem la bootarea unui live openSUSE? La fel ca în Fedora, shell-ul grafic este Gnome Shell. Dar arata mai bine ca Fedora. O astfel de culoare caldă verde. Poate fi un pic cam întuneric, dar nu taie ochii.
Ceea ce este Gnome Shell este descris în detaliu aici (Gnome Shell). astfel încât imediat du-te la programele "din cutie." Diferențele de la Fedora 17, există în software-ul:
- Miez mai recent - 3.6
- La fel ca în Fedora, nu există programe pentru a lucra cu documente, nu că există pachete mari de OpenOffice sau LibreOffice, dar cel puțin mici AbiWord sau Gnumeric.
- Sunt despărțiți. Și în afară de asta există un Partitioner grafic în pachetul lui Yast.
- Există un set mare de programe grafice de natură sistemică, care sunt integrate în pachetul Yast.
În rest, totul este același ca în Fedora. Mergem mai departe.
La fel ca la Fedora, configurarea unei conexiuni mobile și, în general, a oricărei conexiuni de rețea nu este foarte convenabilă. Particularitatea Gnome Shell este că prin intermediul applet-ului Network nu există acces la programul Gnomish "Network Connections". Adică, nu îl puteți deschide prin tavă - trebuie să vă urcați în Activități. apoi în Aplicații. și apoi la Altele. În general, o cale lungă și complet nevăzută.
La fel ca în Fedora, "out of the box" nu există niciun layout de tastatură rusă. Din nou, trebuie să te urci în Activități. apoi în Aplicații. apoi în setări, apoi adăugați-o. Pentru comparație în Ubuntu, puteți porni limba rusă, chiar înainte de lansarea Ubuntu Live, în meniul de pornire al bootloader-ului.
openSUSE sau Ubuntu
Avantajele openSUSE 12.3 Live versus Ubuntu Live:
- "Out of the box" este mdadm - puteți deschide imediat discuri asamblate în linux-raid. Cu toate acestea, instalarea mdadm în Ubuntu Live este o chestiune de câteva secunde sau câteva minute dacă descărcați de pe Internet.
- "Out of the box" este lvm2 - puteți deschide imediat discurile colectate în volume. Din nou, instalați lvm2 în afacerea Ubuntu Live câteva secunde sau câteva minute dacă descărcați de pe Internet.
Pro, dar sunt foarte specifice. Rareori, este necesar. Mai mult, toate acestea se pot face în Ubuntu - este doar un pic mai complicat.
Versiunea openSUSE 12.3 Live versus Ubuntu Live:
- Nu există programe pentru lucrul cu documente, de exemplu, nu va fi posibilă deschiderea fișierelor MS Office.
- Este mai dificil să configurați o nouă conexiune de rețea.
- Este mai dificil să adăugați structura tastaturii rusești.
Dezavantajele sunt puțin mai semnificative. Conectarea la Internet, aspectul rusesc, deschiderea documentelor - acest lucru este necesar foarte des atunci când utilizați distribuția live.
În general, openSUSE 12.3 Live poate fi folosit nu numai pentru a demonstra Gnome Shell. Dar pentru a rezolva aproape toate problemele tehnice care pot fi rezolvate cu Ubuntu Live, cu toate acestea în Ubuntu Live este mult mai ușor să instalați unele programe care lipsesc, chiar și fără o conexiune la Internet.
Și dacă comparați openSUSE și Ubuntu în contextul instalării pe hard disk și al utilizării acestuia tot timpul, atunci este problema suportului tehnic - actualizările Ubuntu LTS sunt acum lansate în 5 ani. Și nu există o astfel de perioadă de sprijin pentru openSUSE.
Cu toate acestea, mi-a plăcut acest distro, este destul de viu, în orice caz mai viu decât Fedora. Și am avut chiar dorința de ao adăuga la Ubunt și la Fedor, pe care o port mereu cu mine.
Baril de tar
Așa că sa dovedit că la început am scris o imagine a openSUSE 12.3 pe un disc laser și am luat cunoștință de ea când am bootat de pe unitatea CD. Desigur, nu au existat probleme. Dar pentru ao adăuga la sistemul meu de operare "mobil", a fost necesar să scriem distribuția pe o unitate flash USB.
Și aici a fost găsit un butoi de gudron. În primul rând, m-am familiarizat cu instrucțiunile dezvoltatorilor și sa dovedit că openSUSE a fost următorul reprezentant al imaginilor "hibride". Linia de jos este că o astfel de imagine poate fi înregistrată atât pe un disc laser, cât și pe o unitate flash USB, dar pe o unitate flash USB, o astfel de imagine nu este scrisă în sistemul de fișiere, ci direct în sector.
Kol Aspen ar fi lovit în inima celor care au inventat aceste imagini hibride. Problema de a înregistra astfel de imagini pe o unitate flash este că, după ce a scris unitatea flash nu mai este un stick de memorie, acesta nu mai poate scrie fișiere. Și nu puteți instala două sau trei distribuții pe o unitate flash. Dacă aveți nevoie de a avea trei distribuție - va trebui să utilizeze trei memorii flash, în acest caz, dacă imaginile din aceste distribuții hibride. Dacă aveți o unitate flash dimensiunea de 4 GB și sunteți pe ea, înregistra o dimensiune a imaginii hibrid de 700 MB - pentru a spune la revedere de la toate cele 4 gigaocteți, după înregistrarea unei imagini hibrid, nu va fi capabil de a utiliza acest stick de memorie ca un stick de memorie, care este, scrie la fișierele.
Cu toate acestea, am încercat, dar nu am reușit să instalez manual imaginea openSUSE 12.3 pe FAT32. După cum sa dovedit, undeva în fișierele de sistem există o legătură rigidă cu eticheta discului, care este scrisă în sectorul MBR. Când imaginea openSUSE 12.3 este scrisă pe unitatea flash într-un sector, atunci această etichetă este pusă la punct. Dar dacă înregistrați distribuția într-un sistem de fișiere, atunci este natural în sectorul MBR să aibă o etichetă complet diferită și toate au venit.
Puteți, desigur, să copiați eticheta din sectorul dorit al imaginii și apoi să o scrieți în sectorul MBR al unității flash, dar de ce această nebunie a mouse-ului? Este mai ușor să trimiteți această distribuție către Karaganda. La urma urmei, încă am trăit fără el. Și apoi voi trăi.
Dacă locuiți în Krasnodar, pentru dvs. există o modalitate ușoară de a instala openSUSE 12.3 și de a învăța cum să îl utilizați. Citiți mai multe.
Distribuiți acest site prietenilor dvs.!
Chiar și o sumă mică vă poate ajuta să scrieți articole noi :)
Sau partajați un link spre acest articol cu prietenii dvs.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: