Nefiind de acord cu decizia menționată mai sus, prescripția și decizia autorității antimonopol, compania a apelat la Curtea de Arbitraj cu cerințele pentru a fi recunoscute ca fiind ilegale și pentru a le pune capăt.
În virtutea alin. 2 al acestui articol în atenția consumatorului trebuie să fie comunicate, inclusiv informații despre activitatea producătorului (interpret, vanzator), în cazul în care tipul activităților sale supuse licențierii și (sau) interpretul are acreditare de stat.
În același timp, se găsesc hotărâri opuse în care instanțele au îndeplinit cerința de a anula hotărârile și ordinele organului administrativ.
Deciziile instanțelor din diferite instanțe
Instanțele din trei instanțe ale autorității Antimonopol a recunoscut concluziile juridice și a refuzat pentru a satisface cererile depuse la ordinele de anulare pentru a elimina încălcările și decizia cu privire la impunere a sancțiunii în cazul unei infracțiuni administrative.
Argumentul despre tipurile de activități ale societății informaționale a fost postat cu scopul de a aduce consumatorilor informații cu privire la tipurile de servicii oferite de cabină, a fost recunoscut de către instanțele insolvabile.
Potrivit instanțelor, aceste informații aveau ca scop formarea interesului preferențial al consumatorului față de serviciile furnizate de societate.
Justificarea juridică cuprinsă în această definiție. în general, a fost primită de către Președinția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.
Vă atragem atenția asupra faptului că hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse este un act procedural și nu conține poziția juridică a Curții Supreme de Arbitraj RF, deoarece nu soluționează litigiul pe fond.
Poziția Președinției Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse
Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă, decizia instanței de primă instanță, precum și hotărârile instanțelor de apel și de recurs au fost anulate, cererile revendicate de companie fiind îndeplinite. În același timp, cea mai înaltă autoritate judiciară a formulat următoarea poziție juridică.
Prezidiul a declarat că a intrat în acte judiciare de forță ale instanțelor de arbitraj în cazurile cu circumstanțe de fapt similare, adoptate pe baza statului de drept în interpretarea care este în contradicție cu interpretarea conținută în prezenta ordonanță. pot fi revizuite pe baza clauzei 5, partea 3, art. 311 a complexului agrar și industrial al Federației Ruse, dacă nu există alte obstacole în acest sens.
În acest sens, Rezoluția examinată a Președinției Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse reprezintă baza pentru revizuirea actelor judiciare în situații noi.
Recomanda articolul colegilor:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: