Argumentul nu este limitat la vorbire sau o carte, ci o desfășurare sistematică a vorbirii publice, în cursul căreia este relația dintre conductorul și publicul: să prezinte publicului format imaginea Retoricul, el retor, împreună cu publicul creează condițiile și stilul de exprimare, se dezvoltă, și publicul, care este organizată și se adaptează la imaginea și stilul retoricii.
Retorica judiciară
Audiența și raționamentul. Audiența ca grup social este creată prin argumentare și în acest sens este construirea retoricii, produsul muncii sale. Prin urmare, tipurile de public în retorică sunt legate de tehnica de argumentare, iar audiențele universale și private, convenționale și neconvenționale sunt identificate.
Pentru a reduce aderarea la acord, a stabilit modelul de „om normal“, dându-i, de exemplu, principiile logice și morale „înnăscute“, acceptând că forțat, în esență, să se alăture declarație, în cazul în care este construit logic corect.
Convenția este creată în moduri diferite în scopuri diferite: științific în sensul propriu sau argument legal este de asemenea convențional, dar aici natura convenției este determinată de termenii deciziei și este limitată la normele procedurale. Prin urmare, raționamentul convențional nu este întotdeauna universal: în diferite ramuri ale științei și în diverse sisteme juridice există reguli și proceduri care conduc la acord și la aderare.
Un ciclu semnificativ de argumentare. Desfășurarea completă a argumentației, care conduce la formarea unei audiențe, stabilirea unei convenții argumentative, definirea subiectului de discuție; dezvoltarea, adoptarea, punerea în aplicare și discutarea deciziilor. Din punctul de vedere al subiectului, există trei tipuri de raționament: epidemie sau orientativă, condamnare și deliberativă.
Sarcina argumentării epidemiei este stabilirea principiilor și a valorilor pe baza cărora se discută problemele. Subiecții argumentării epidemiei sunt considerați dincolo de timp: normele, regulile generale, legile naturii par să fie independente de circumstanțele în schimbare. Argumentarea epidemiologică ne permite să găsim și să formulăm așa-numitele locuri comune sau topos.
Sarcina argumentului judecătoresc este stabilirea, definirea și evaluarea faptelor, astfel încât argumentul judecății se referă la trecut.
Sarcina argumentării deliberative este de a discuta propunerile și de a lua decizii, de aceea subiectul argumentării deliberative este viitorul.
Construcția corectă a argumentației presupune dezvoltarea consistentă a cuvintelor epideutice, sentimentale și deliberative. În primul rând, se dezvoltă și se adoptă locurile comune, apoi se stabilesc și se evaluează faptele, în cele din urmă, pe baza faptelor, se propun și se discută propunerile și se iau decizii.
Dacă această regulă este încălcată în parte din argumentația epidemiei, faptele vor fi vagi și controversate. Dacă materialul propriu-zis este slab elaborat, deciziile vor fi nefondate și nerezonabile. Dacă noile propuneri nu sunt discutate și deciziile nu sunt luate, raționamentele privind principiile și faptele își pierd înțelesul.
Argumentul retoric. Un argument retoric (în continuare pur și simplu un argument) este o idee separată și completă, verbalizată, care este considerată de public ca fiind adevărată, corectă, relevantă și acceptabilă. Într-o dispută, controversa este acceptată de toate părțile.
Argumentul constă într-o poziție - propunere sau propunere în discuție și justificări - judecăți care confirmă situația, clarifică, evidentă sau acceptabilă pentru public.
Pentru a construi un argument corect, trebuie să rezolvați trei probleme:
- găsiți o idee considerată ca fiind adevărată sau general acceptată;
- pentru a aduce situația mai aproape de această idee;
- să sugereze motivele acestei apropieri, să aranjeze argumentele într-o ordine succesivă și să le lege de situație.
În consecință, se găsesc trei părți semantice ale argumentului - topuri, scheme și reduceri. Topos este o idee generală, la care este dată poziția și pe baza căruia se construiește argumentul. Reducerea este reducerea valorilor termenului la valoarea topos. Schema - compoziția, relația și secvența poziției și argumentele argumentului.
Retorica judiciară
Toposii interni sunt relații prin care sunt conectate părți ale toposului extern. De exemplu: "cunoașterea este superioară succesului", "legea este un fel de normă juridică". Argumentul conține un sistem complex de organizare a toposului. Sistemul topos, încorporat în ideea argumentului, poate fi extins în schemă și în reducere.
Astfel, poziția „Toți cetățenii ruși ar trebui să fie egali în fața legii, iar legile însele trebuie să fie reciclate în conformitate cu organizarea și interesul public“ include un topos sistem: „Societatea a legii“, „cetățean-societate“, „cetățean-lege“ "Structură-interese", "mai puțin", "parțial", "scopuri". Dacă această poziție este de a implementa argumente trebuie să dovedească natura relației cetățeanului la societate ca o parte la întreg, ideea de societate ca un subiect cu obiective și interese speciale, legislația în vigoare discrepanță are ca scop și interesele publicului, etc. Dar astfel de mișcări sunt potențial cuprinse în situația de mai sus.
Toposurile interne sunt împărțite în trei grupe: definiții, comparații și circumstanțe.
Essence. Pe baza toposului esenței, se construiesc definiții index sau definiții figurative care exclud atât comparații, cât și generalizări.
Identitate. Raportul dintre termeni indică echivalența lor parțială sau parțială. Topologia identității este adesea folosită pentru a determina semnificația unui cuvânt sau pentru a exclude atributele neesențiale ale unui obiect.
Inerentul și conducătorul. Cu acest topos divorțați semnificative și nesemnificative ca un subiect care este foarte important atunci când construirea argument suditelnyh și deliberativă atunci când se stabilește natura și amploarea modificărilor dorite - modificări sau ar trebui să schimbe ceva și în unele proprietăți.
Sign. Acest topos ne permite să considerăm unul dintre termeni ca dovadă a celuilalt, argumentul include personalitatea retoricii și a publicului.
Derivata. Acest topos leagă termenii, stabilind ierarhia, dependența și ireversibilitatea relației.
Sex și aspect. Relația Rodovidovoye permite nu numai să atribui termenul subiectului unei anumite categorii, ci și să identifice sau să dizolve parțial termenii relației.
Parte și întreg. Includerea în partea integrală ca izolarea unei varietăți de părți implică o identificare parțială a termenilor ierarhiei ca parte trebuie să fie uniformă pe întreg și de reproducere a inclus ceea ce privește funcția sau caracteristică.
Prenume. Naming-ul exprimă esența obiectului numit, dar în același timp numele corespunde subiectului în mod condiționat, deoarece poate fi diferit. Obiectul primește semnificație și concretență numai dacă este numit și dacă numele este corect.
Topogia meciului. Cu ajutorul acestui grup de topos, se stabilesc asemănări, diferențe, dependențe reciproce ale termenilor și se dau estimările acestora. Topologiile de comparație includ compararea, compararea, opoziția, compatibilitatea și așa-numitul argument pentru persoana (argumentum ad hominem).
Comparație (mai mult sau mai puțin). Atunci când se compară, termenii sunt corelați cantitativ și, în funcție de evaluarea pozitivă sau negativă, se preferă o manifestare mai mare sau mai mică a proprietății sau a caracteristicilor.
Comparație. Spre deosebire de toposul de comparație, toposul de juxtapunere implică asemănări sau diferențe calitative pe baza cărora termenii sunt legați, iar alegerile, ierarhizarea sau generalizarea devin posibile.
Opusul. Termenii pot fi contrastanți în diferite moduri: prin atribut, calitate, cantitate, nume, atitudine. Toposurile opusului sunt utilizate pe scară largă în argumentație, iar pe baza lor se construiesc de obicei argumente de separare.
Argumentul persoanei. Argumentul pentru o persoană este utilizat pe scară largă, în special în argumentarea polemică, și servește ca instrument principal pentru evaluarea personalității și faptei.
Toposy împrejurări. Este folosit pentru a reprezenta și a caracteriza un fapt real sau posibil.
În argumentarea retorică, trebuie să se acționeze asupra unui anumit subiect, implicând consecințe importante pentru alte subiecte. Pentru a descrie acest fapt ca o acțiune, este necesar, cel puțin, să avem o propoziție gramaticală a cărei relație a membrilor, dacă este considerată gramaticală semantică și nu formală, este topos de circumstanțe. Toponimele sunt operații cu termeni individuali, a căror semnificație este înțeleasă și înțeleasă. Circumstanțele de circumstanță vă permit să stabiliți și să discutați relația termenilor în cuvânt și să o prezentați ca un întreg unic. Propoziția distinge trei componente principale, care, în consecință, exprimă subiectul, acțiunea și obiectul.
Locație. O caracteristică importantă a acțiunii în relația sa cu obiectul este certitudinea spațială.
Retorica judiciară
Acțiune și suferință. Unul dintre termeni apare ca subiect al acțiunii, iar celălalt drept obiect. Prezența subiectului presupune obiectul și invers.
Baza. Acest topos conectează subiect și de acțiune, precum și utilizarea acestuia reflectă pe faptul, deoarece vă permite să-l includă într-o clasă sau categorie - diverse acțiuni sunt grupate în practică este să se bazeze deciziile luate și acțiunile nefondate pot fi chiar considerate ca fiind nerealiste.
Mijloace. Acest topos leagă în mod obișnuit intenția sau acțiunea cu un scop în legătură cu care remedierea este considerată adecvată sau acceptabilă. Compatibilitatea obiectivelor și a mijloacelor este una dintre cele mai comune mișcări ale unei convingeri, cu ajutorul căreia se evaluează atât actul însuși cât și cifra.
Imaginea acțiunii. Imaginea sau modul de acțiune al înțelesului se apropie de mijloace, dar ele trebuie atent diferențiate. Agentul este selectat și este extern la acțiune, în timp ce metoda este o proprietate inerentă a acțiunii.
Declarația poate fi adusă la topos diferită și astfel inclusă în mai multe serii semantice, în cadrul cărora fiecare va fi interpretată în felul său propriu, deoarece condițiile pentru veridicitatea sa și evaluarea semnificativă sunt diferite. Arta argumentării este în mare măsură determinată de abilitatea de a aduce judecăți la toposul dorit, iar înlocuirea toposului este una dintre cele mai comune metode de înșelăciune.
Argumentul retoric conține o propoziție, o poziție și argumente.
Propoziția este o propunere pe care vorbitorul o pune în discuție. Dacă propunerea nu este suficientă pentru consimțământul audienței, ea este susținută de argumente - afirmații legate de ea în sens și făcându-le mai evidente, acceptabile, atractive. Să constatăm că sunt argumente, nu argumente, care nu sunt garantate că ele vor deveni ele.
Poziția este o propoziție care conține toposul argumentului și la care se pronunță sentința.
Trimiteți-le prietenilor: