Mai mult decât atât, pot să presupun că atunci când statutul este specificat, cel puțin unele clădiri vor deveni un monument de importanță federală.
Statutul sitului de patrimoniu cultural identificat este temporar. Examinarea în continuare vor fi efectuate, a cărui misiune - pentru a confirma faptul că clădirea are o valoare arhitecturală sau istorică și culturală, și a stabilit limitele obiectului, obiectul protecției și statutul - federală sau regională. Dacă statutul este federal - înseamnă că monumentul este important pentru întreaga țară, și nu doar pentru un anumit oraș. Cel mai probabil, "Crucea" așteaptă doar o astfel de soartă.
Expertiza în sine este o investiție destul de serioasă temporară și monetară, teritoriul de aici este foarte mare. În funcție de obiectele de securitate, investitorii vor fi restricționați. Este un lucru, când este suficient să lăsați doar pereții exteriori ai clădirii, iar celălalt - să îl păstrați înăuntru. De exemplu, unele scări, turnarea prin stuc, planificarea pot deveni obiecte de protecție. Este clar că acestea sunt condiții complet diferite pentru adaptarea la utilizarea modernă.
Ideea însăși că "Crucea" se va deplasa de la centrul orașului, acolo pentru mult timp. Aceasta nu este o știre și, în felul său, este naturală. Dar, cu transferul de clădiri specifice din centru (de exemplu, spitale) există întotdeauna dificultăți. Dacă clădirea a fost construită pentru o anumită funcționare, atunci ar fi util ca aceasta să folosească originalul. Transferul închisorii în alte spații nu este, probabil, rău. Dar, pe de altă parte, este dificil să faci ceva pe acest teritoriu. Este clar că sună tentant. Hoții dragoste 90 lasă amprenta și un anumit farmec clădirii, dar în același timp, trebuie să înțelegem că există și o latură etică. "Crosses" nu este doar o poveste specifică, ci și mii de vieți distruse și ruinate. Nu s-ar fi transformat într-un dans pe oase.
"Creative Quarter" ar putea fi o soluție interesantă, deoarece poate combina un muzeu și alte obiecte. Dar, din nou, există un templu funcțional cu propriul său turm. Având în vedere tendințele actuale, nu cred că funcțiile templului vor fi schimbate într-un fel. Deci, trebuie să rezolvăm această problemă. Dacă acesta este un templu, atunci se impun restricții morale asupra utilizării teritoriului în jurul acestuia. Apoi, preoții lucrează aici cu o experiență colosală de comunicare cu prizonierii. Vor merge la Kolpino sau vor continua să ghideze adevărații vizitatori ai "cartierului creativ"?
Foundry, 4 și "Crosses" - centre puternice de energie negativă specifică, dar pretinzând că nu a fost așa, ciudat. A spune că a fost suficient de ani de zile și putem construi restaurante și centre de divertisment în locul lor - este incorectă. Înțeleg că există o experiență mondială. Nu departe de a căuta - în Suedia și Finlanda, clădirea închisorii vechi transformată într-un muzeu, în care unele celule sunt camere de hotel. Dar nu suntem în Suedia, iar povestea este diferită. Cred că în aceeași Polonia nimeni nu va veni vreodată la Auschwitz pentru a face camere de hotel. "Crosses" este un obiect atractiv pentru investiții, dar concentrarea negativă nu este mai puțin dureroasă decât Auschwitz. Să pretindem că nu a fost așa - este imposibil și greșit. În acest sens, germanii care au supraviețuit și au reușit să-și asume vinovăția lui Hitler trebuie să fie un model pentru noi. De asemenea, trebuie sa se impace cu trecutul nostru, să înțeleagă că este vina noastră, și durere, și nu există nici o achiziție în jurul acestuia. Până când acest lucru sa întâmplat, trecutul va domni peste noi și nu invers.
Aș dori ca investitorul să înțeleagă cât de complex este acest complex, cât de multe sensuri și straturi culturale se convertesc în acest loc. Aceasta poate fi o sarcină foarte interesantă și foarte dificilă. Nu știu dacă sunt dispuși să decidă. Ideea este frumoasă, dar când începeți să vă gândiți, există mai multe întrebări decât răspunsuri.
Ar fi ideal dacă un investitor a răspuns pentru obiect. Pentru că în cazul în care complexul este împărțit în sectoare, acest lucru nu va duce la nimic bun - mai puțin interesantă din punct de vedere istoric, și, prin urmare, mai atractive pentru investitori vor fi dezvoltate zone, iar punctul emoțional și cultural cea mai vie de vedere, elementele vor fi din muncă și vor fi distruse.
Ideea de a părăsi "Crucea" ca proprietate de stat este, de asemenea, controversată. Faptul că fosta închisoare Cetatea Petru și Paul - un obiect deținut de stat, nu elimină toate problemele. Există, de asemenea, scandaluri constante cu arheologie și reconstrucție. Din exterior se pare că Schitul și Cetatea Petru și Paul, care sunt muzee, se descurcă bine. Să ne amintim că restaurarea Statului Major General, care sa retras din proiect, rezultând într-un atrium de sticlă este mult mai rău decât în desene. Este o iluzie că nu există o soartă mai bună pentru un obiect decât pentru a deveni unul de stat. Din acest punct de vedere, statul ca investitor nu este întotdeauna mai bun decât o companie privată. Când un investitor privat este, este clar că poate fi verificat. Și când statul se controlează, se dovedește că există mai multă libertate. Acest lucru poate duce la consecințe triste.
În general, dacă avem nevoie de un "trimestru creativ" este o problemă controversată. Este ca și în cazul muzeelor de artă contemporană, care se construiesc acum pe orice lot vacant - cum ar fi multe dintre ele, dar unde să obțină arta? Ce este un "cartier creativ" este greu de înțeles. Există cuvinte care nu înseamnă nimic. "Creativ" este unul dintre ele. Locul ăsta, unde poate fi ceva, un vinaigret. Vom lua un site, vom pune muzee, restaurante, o biserică, magazine și hoteluri. Cum să îl numiți? Vinegretul este cam ciudat, suntem un cartier creativ. Mi se pare că în spatele acestui cuvânt se află lipsa unei idei. În acest sens, avem fiecare cartier creativ, oriunde te uiți. Aș vrea niște particularități.
Pagini Aurii ale site-ului www.yp.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: