Eutanasia diferite puncte de vedere asupra problemei

Toată lumea are dreptul la viață de la naștere. Și are dreptul să moară? Pentru persoanele incurabile cu suferințe insuportabile, unghiul acestei probleme este întotdeauna acut. Ce este eutanasia? Calea de ieșire din situația fără speranță? Sau legalizarea ei este asemănătoare cu legalizarea sinuciderii? Legea, biserica, medicii, avocații au răspunsurile lor # 133; Și în timp ce problema eutanasiei va rămâne o chestiune de moralitate, etică și nu doar o modalitate de a scăpa de suferința unei persoane grav bolnave (în mod bun sau rău), răspunsurile vor fi ambigue.







Conceptul de
În traducerea din limba greacă, "eutanasia" este o "moarte bună". Pentru prima dată, termenul a fost folosit în secolul al XVI-lea de către filosoful englez Francis Bacon să însemne „ușor“ nu este conjugat cu durere chinuitoare și suferința morții, care pot să apară și mod natural. În secolul al XIX-lea, eutanasia a început să denotă "uciderea unui pacient din milă".

Argumentul principal al susținătorilor eutanasiei - o persoană bolnavă incurabilă ar trebui să aibă de ales. Și ca una din opțiunile sale - eliberarea în acest fel de suferințele insuportabile. Oponenții consideră legalizarea eutanasiei drept o oportunitate pentru prosperitatea boicotului, posibilitatea bolnavilor grav bolnavi de a se prăbuși la punctele slabe # 133;

Ce au nevoie oamenii fără speranță?

Eutanasia diferite puncte de vedere asupra problemei
Ambiguu un răspuns furtunos primește fiecare dintre evenimentele din presă, afectând problema morții "bune". Deci, la sfârșitul anului trecut în Marea Britanie (o țară în care o astfel de retragere din viață este interzisă), a izbucnit un scandal atunci când filmul de eutanasiere a fost prezentat la televizor. Unul dintre posturile britanice de televiziune a arătat un film documentar în care au fost înregistrate ultimele minute ale vieții unei persoane care a fost eutanasiabilă în clinica elvețiană Dignitas din Zurich.

În același timp, numărul de puncte de pe planetă este în creștere, unde este permisă eutanasia. Deci, în statul Washington din SUA, ei au permis eutanasia la sfârșitul anului trecut. În prezent, eutanasia supuse unor reguli foarte stricte permise de lege în Țările de Jos, Belgia, Elveția, Luxemburg și un alt stat al SUA din Oregon. Și pregătirile pentru eutanasierea, de exemplu, Nembutal (pentobarbital) sunt disponibile în Mexic și în alte țări din America de Sud, unde au venit pentru bolnavii terminali din Australia, Marea Britanie, Noua Zeelandă și Statele Unite ale Americii.

Toată lumea își amintește incidentul care sa întâmplat în Italia. Eluana Englaro a petrecut mai mult de 16 ani într-o comă ca rezultat al unui accident vascular cerebral traumatic primit într-un accident. Întreaga familie încerca să oprească menținerea suportului artificial pentru viață. Dar guvernul italian a aprobat urgent un proiect de lege care interzice întreruperea mijloacelor de trai Englaro. În acel moment, medicii începuseră deja o încetare graduală a alimentației, iar femeia a murit. Acest incident a provocat un mare scandal în Italia. Familia italiană și a profesiei medicale au fost urmărite literalmente de către activiștii radicali ai publicului, care au considerat că deconectarea aparatului este o crimă.

Punctul de drept. Bielorusia

Articolul 31 spune :. „Eutanasia - pentru a satisface cererea pacientului pentru încetarea funcțiilor vitale ale organismului, precum și apariția de deces prin orice acțiune (sau inacțiune), pentru a scăpa de suferință dureroase cauzate de o boală incurabilă pe teritoriul Republicii Belarus punerea în aplicare a eutanasiei, inclusiv prin intermediul medicale (farmaceutice) de personal, este interzisă. o persoană care induce în mod intenționat o altă persoană la eutanasie și (sau) realizează eutanasia este răspunzătoare în conformitate cu legea Republica Belarus ".

"Este societatea noastră gata sau nu?

Și, deși prin lege în țara noastră eutanasia este interzisă și pedepsită, aceasta nu înseamnă că problema de moarte "ușoară" nu este discutată. Nu cu mult timp în urmă, a avut loc un seminar-discuție "Cadou sacru și neprețuit" (problema eutanasiei în societatea modernă). A organizat biserica sa - Frăția Tineretului Sf. Nicolae. Printre participanți se numără aproximativ 40 de reprezentanți ai fraților de tineret, Institutul de Teologie al BSU și MindAIDS. Și deși poziția bisericii în această chestiune este clară încă de la început, audiența a avut ceva de discutat.

- Seminarul, după părerea mea, a fost suficient de liniștit, - unul dintre disidenți, directorul Hospicei Copiilor din Belarus, Anna Gorchakova, împărtășește impresiile ei. - Poate pentru că biserica la organizat # 133; Momentele acute au fost eliminate în mod liniștit. Am petrecut mult timp cu privire la definiția eutanasiei pentru a vorbi despre același lucru. Și la sfârșitul seminarului a venit la un numitor comun. Dacă luați forma definiției eutanasiei, care este scrisă într-un dicționar internațional legal, atunci eutanasia este satisfacerea cererii unei persoane grav bolnave pentru încetarea suferinței sale prin încheierea vieții. Există o mulțime de neînțelegeri în această chestiune: câinele este omorât, se numește eutanasie, iar Hitler a ucis # 133; Eutanasia este o "moarte bună". Dacă o persoană este oprită sau dispozitivul nu mai ia pilule, nu este eutanasia. Omul trebuie imputat. Dacă nu există nicio solicitare a pacientului de a se deconecta - aceasta nu este eutanasia.

În Belarus, eutanasia este interzisă. Așa că am schimbat opinii personale, acceptând imediat că eutanasia este ilegală. Nici resuscitarea, nici hospice nu este angajată în eutanasie. Și aveți nevoie de această eutanasie sau nu? Și este societatea noastră pregătită sau nu? Reprezentanții bisericii au spus că nu suntem încă pregătiți, adică că există multe probleme morale. Și poziția mea și poziția reprezentantului Universității Sakharov a fost că, dacă nu începem, nu se va întâmpla niciodată. Și ce înseamnă: gata?







Este clar punctul de vedere al bisericii în ceea ce privește viața ca "cea mai înaltă valoare umană" pe care a dat-o Dumnezeu și nimeni altcineva nu o poate îndepărta. Dacă o persoană este sortită suferinței, calea este să accepți.

Pacientul are dreptul de a alege

Mai fundamental, directorul și-a împărtășit poziția într-un interviu cu TUT.BY.
"Hospice pentru Copii din Belarus" Anna Gorchakova.

Eutanasia diferite puncte de vedere asupra problemei

- Poziția mea personală este că este dreptul de a alege un pacient. Aceasta este părerea mea personală, nu opinia directorului hospice, ci opinia lui Anna Gorchakova. Vreau să separăm în mod clar: în hospice nu conducem eutanasia și resuscitarea. Suntem angajați în paliative. Cel mai probabil, nu voi folosi niciodată eutanasia, dar trebuie să existe o alegere. Istoria practicii mele (mult timp în urmă era), atunci când copilul a luat primul transplant în Țările de Jos, au i-au spus că a fost o măsură paliativă că el trăiește undeva în anul, iar anul este probabil să fie în remisie și toate # 133; Și i s-au dat trei tablete, spunând că "dacă sunteți speriți, beți și muriți". Băiatul murise destul de tare, stoarse trei pastile în pumn. Deci nu le-a acceptat. Avea o alegere și a reușit. Torturile spirituale nu l-au chinuit, ci doar fizicul. Acest lucru nu înseamnă că toată lumea va începe eutanasia pentru a cere # 133; Dimpotrivă, fructul interzis este mereu dulce. Dacă treceți legea și rezolvăți-o foarte clar # 133; Dar întrebarea este, suntem gata pentru asta? Nu pot să-ți spun. Și nu am ajuns la această concluzie cu privire la dispută.

Deși # 133; a existat o cerere de eutanasie acum trei ani, sub tutelă am avut o fată de 23 de ani. Ea sa prăbușit pe o motocicletă înainte de nuntă și a fost paralizată (fractura coloanei vertebrale). Stătea într-un cărucior și mama ei o întreabă de eutanasie. Fata sa sinucis, iar după a treia sinucidere a murit. Dar, ca psiholog și ca persoană care a fost introdusă în această familie, pot spune: fetița a cerut eutanasia ca un strigăt de ajutor, a încercat să găsească o alternativă pentru ea însăși, pentru a opri suferința. Întotdeauna a luat pastile atunci când cineva a fost acolo să o salveze. Imediat după una dintre încercări, rinichii ei au eșuat;

Există o alternativă la eutanasie?

Paliativa -
1. Un medicament care oferă o ușurare temporară a bolii, dar nu se vindecă (miere).
2. trans. O jumătate de măsură, o activitate care dă doar o ieșire temporară dintr-o situație dificilă.

- Trebuie să dezvoltăm îngrijirea paliativă ca o alternativă la eutanasie. Dacă luați aceeași oncologie, durerea este doar pe locul 4 printre simptome. Primul este slăbiciunea și nu se poate face nimic. Al doilea - când ești "rău", fizic, mental, mental, mental # 133; Există momente în care nu se poate elimina nici o substanță morfină, metadonă, nici un medicament.

Problema va fi rezolvată prin crearea unui sistem de îngrijiri paliative. Casele de îngrijire medicală, casele de îngrijire medicală bune, în cazul în care bolnavii ar fi privit, în mod corespunzător, în mod competent, wooed dacă nu pot sta acasă. Acesta este un sistem bine stabilit de aziluri, nu numai spitale în care oamenii mor. Că pacientul ar putea alege. Dintr-o dată, nu vrea să moară într-un azil, unde alții mor în apropiere. Dar ne mișcăm liniștit în această direcție, mai ales în pediatrie, pentru că sunt mai puțini copii. Și chiar și așa va fi o parte din oamenii pe care noi în prezent nu le putem ajuta. Dar dacă există o alternativă bună, putem oferi cel puțin ceva. Crearea unui sistem de îngrijire paliativă este soluția. 100% nu poate elimina suferința. Slăbiciunea, frica, singurătatea sunt simptome pe care nu le putem elimina. Această chestiune este foarte etică și nu poate fi rezolvată cu contakion.

Dar în aceeași Belgie, sistemul de îngrijiri paliative este bine dezvoltat și, totuși, este permisă eutanasia. Și când a fost permisă eutanasia, numărul cererilor a scăzut drastic, potrivit statisticilor.


"Nu există aziluri pentru copii în CSI: suntem pionieri";

- În țara noastră există două domenii - terapie și pediatrie, - spune directorul
"Hospice pentru copii din Belarus". - Pentru adulți, în aproape toate zonele, există un hospice. Există deja diferite tipuri de ele. Și dacă în stațiunile principale staționare, în Mogilev există deja un hospice care vizitează, pe baza unei policlinici. Nu pun o persoană în spital, dar primește anestezie acasă, asistente medicale vin la el. În Chechersk și în Slavgorod, au fost create brigăzi paliative, care pleacă spre casă. Dar acest lucru nu este suficient. Practic, există un model de "spital hospice", adică o casă de moarte. Din aceasta trebuie să plecăm. Pentru a descoperi în mod clar situația din zonă înainte de a deschide un hospice. Un hospice a fost deschis într-unul din cartiere, dar nu era necesar acolo. Spitalul - da. Și acum oamenii merg acolo, ca într-un spital. Deși avem cursuri de îngrijire paliativă la BelMAPO, dar foarte puțini oameni care au terminat aceste cursuri. Hospice ca camere sunt necesare mai mult în orașe. Și fiecare hospice trebuie să fie în vizită, adică și acasă să servească. Ei bine, avem un centru de îngrijire paliativă în Minsk și există un hospice. Primul este acasă, iar hospice este acasă și în spital. Acest lucru nu este suficient pentru Minsk. Ai nevoie de aziluri în sate? Am făcut cercetări # 133; În Slavgorod, sunt doar șase oncologi din etapa a patra, doi trăiesc într-un alt loc, ce face hospice-ul pentru ei? Dar persoanele cu paralizie, după un accident vascular cerebral - sunt mult mai multe. Ei au nevoie de ajutor la domiciliu și la spitalele de îngrijire medicală. Trebuie să dezvoltăm un program.

Opțiunea ideală # 133;

- Opțiunea ideală - este atunci când eutanasia este permisă atunci când un paliativ și se va dezvolta atunci când oamenii se opresc să se gândească la ceea ce „vrem să murim“, ei vor fi întotdeauna siguri că pot trăi cu demnitate până la sfârșitul anului - însumează Anna Gorceakov. - Și eutanasia va dispărea ca un vestigiu ca inutil. Deoarece inițial, o persoană sănătoasă este frică de moarte (acesta este instinctul de auto-conservare). Dacă există un sistem decent, conversațiile vor dispărea ca inutile # 133;

"Eutanasia - un lucru provocator, înțepenirea, subminarea conștiinței"

Atunci când câteva zile în urmă a venit vestea că elvețienii încearcă să legalizeze eutanasia pentru oamenii sănătoși (pulsul a servit ca un caz când o femeie sănătoasă, al cărei soț este bolnav, a vrut de eutanasie să moară împreună cu el), tema unei „moarte bună“, a primit un răspuns mixt la forum.

shrek-e:
Dar dacă ne imaginăm că ni sa permis să eutanasăm, atunci mi se pare că acest fapt va provoca oamenii să plece de aici din viață, de la probleme. Și este puțin probabil ca aceasta poate fi considerată o realizare a civilizației, care va permite o persoană într-o minte solidă și binecuvântată memorie, care a luat decizia de a se retrage din viața de a face acest lucru „cu onoare“, mai degrabă decât să căutați un loc și un mijloc de sinucidere. Ie eutanasia legală - un lucru provocator, înțepenirea, subminarea conștiinței. Imaginați-vă că va auzi discuția, cineva va eutanasia, de exemplu, un om cu o ușă următoare (el are un împrumut în valută străină), și așa mai departe. D., și așa mai departe. N. Tema crimă legală va intra în folosință. Până în prezent, există și o crimă legală - pedeapsa cu moartea. Dar acest subiect este închis, și, mulțumesc lui Dumnezeu, privește foarte puțini oameni personal și bârfe despre el rareori. Dar cu eutanasia totul va fi mai amplu și mai aproape de toată lumea. Cumva mi se pare mizerabil.

Aulus din Agerius:
Din punctul de vedere al creștinismului ortodox, sinuciderea nu este mai bună decât crima, deoarece ambele sunt privarea vieții omului. Ne pare rău, dar puteți dispune în mod liber numai de ceea ce ați dobândit într-un mod legitim. Nimeni nu ne-a dat nici o viață în sens juridic civil. În consecință, nu poate fi eliminată (din nou, în sensul dreptului civil). Aceasta înseamnă că viața este un bun INSECURAT și, prin urmare, respingerea ei nu are nici o semnificație juridică. Prin urmare, mă interesează în general modul în care un avocat elvețian dintr-un articol va justifica dreptul fiecăruia de a se sinucide. În general, un fel de prostii.

Și cum te simți în legătură cu această problemă, dragi cititori?







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: