Canonică abandonată a Unității, care decide să treacă la Gnome, dar interfețele sunt atât de diferite încât trebuie să faci ceva. Și cum rămâne cu echipa de la Ubuntu Gnome, dacă Mark Shuttleworth a spus că vom accepta Gnome așa cum o văd cei dezvoltați? Cum este în siguranță să înotăm între Scylla și Charybdis? Am dezvoltat un sondaj și sunt importante pentru părerea noastră.
Dezvoltatorii Canonical precizează cu prudență că nu planifică nimic radical pentru a se schimba în Dwarf, dar ei nu vor să-și extindă complet implicit. Cel mai probabil, fanii HUD și meniul global vor trebui să caute alternative în sine, și micile pricheshut la un fel familiar.
De multe ori ați fost informat că Canonical a făcut o mulțime de patch-uri astfel încât programele din proiectul Gnome, cum ar fi managerul de fișiere Nautilus, să obțină sau să scape de anumite funcționalități. Cu această practică, ei vor spune la revedere și vor aborda cu prudență funcția din amonte. Această decizie ar trebui salutată numai - această muncă de tip Sisyphean, în cele din urmă, se va scufunda în uitare.
Toate distribuțiile linux Linux care utilizează GNOME au inclus software-ul din proiect. Ubuntu va fi de asemenea livrat cu programe din lumea dwarfului, cum ar fi Weather, Maps și Polari.
A fost încă o dată confirmată de dezvoltatorii Ubuntu că lansarea versiunii 17.10 va folosi sesiunea cu Wayland.
Ce interesează dezvoltatorii Canonici? Există 7 extensii de păcat pentru Gnome Shell și vi se cere să evalueze necesitatea acestora pentru 1 până la 5 puncte. O altă întrebare se referă la localizarea butoanelor pentru controlul ferestrei. Îți place locația butoanelor din dreapta sau din stânga, așa cum se întâmpla în lumea Unității? Vă cer să petreceți puțin timp și să votați, astfel încât viitorul Ubuntu să fie așa cum îl vedeți.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: