Aici, de fapt, totul este simplu și clar ca o zi. Este posibil să fi fost chiar clar de la început foarte mulți furios „putenslilschikam“, care păstrează tăcerea cu privire la cunoștințele sale, nu doresc să pună la îndoială și să facă o discuție deschisă a mitului „unui popor.“ Ele sunt tăcut pentru că doresc să brusc într-o singură lovitură Rusia lor „Mica Rusie“, încă o dată a devenit confortabil în viața lor, așa că au mers să se odihnească în „Crimeea dvs.“ și Carpați lor. Și nu le pasă că recidiva se va repeta, că noua Rusia de la "Unite" într-o compoziție așteaptă inevitabil soarta fostei URSS.
Dar, de dragul justiției, trebuie să recunoaștem că Putensilchiki "unanukrainian" este mult mai puțin "Novorossiysk". Și cei din urmă, fiind incomparabil mai sănătoși decât cei dintâi, deoarece nu cred sau nu cred complet în mitul "unic", în cel mai bun caz nu au înțelepciune și răbdare.
De ce nu a ajutat Putin Ianukovici în timpul loviturii de stat și de ce a fost de acord cu existența unei junturi neonaziste? Da, pentru că această putere trebuie să recunoască Ucraina fără Crimeea și alte teritorii anterioare. Numai o astfel de putere poate conduce în cele din urmă cursul evenimentelor în dimensiunea politică a formării etno și națiunii ucrainene accelerat ca un proces obiectiv independent de afecțiune, îndoliat și furios de muci „edinnonarodtsev“ la capătul său logic.
Nici măcar nu voi spune cât de imoral divizarea oricărei țări ar avea grijă de eliminarea în ea a încercărilor de răsturnare sau răsturnare a puterii ilegale, indiferent cât de ilegală și anti-umană era această putere. De asemenea, consider că este inutil să explicăm evoluția ulterioară a componentei ruse din Ucraina, păstrând în același timp proiectul în forma sa teritorială "universal recunoscută". Dar pot să repet ceea ce cred și să cred mereu, bazat pe fapte științifice, și nu pe sentimentele omului de pe stradă: real, și nu în exterior, pro-rus, "radical" Ucraina nu va deveni niciodată. Orice încercare de a înființa o putere pro-rusă pe acest teritoriu fără pierderi uriașe pentru Rusia în prezent și în orice perspectivă este imposibilă, ca să nu mai vorbim de "Anschluss total".
Prin urmare, indiferent cât de greu ar fi, pentru un număr mare de oameni moral și, pentru mulți, fizic, ar trebui să recunoaștem corectitudinea autorităților ruse în alegerea celei mai optime soluții pentru problema ucraineană. Nu puteți rezolva problema de efort proporții istorice și costurile clipi din ochi și clipire dispusă să deschidă ochii într-o inimă dulce de vechi, în ciuda faptului că partea de dedesubt a celor mai recente hit-uri și se leagă Rusia și misiunea sa istorică. Timpul imperiilor teritoriale a trecut, iar prezența mai multor națiuni politice într-un stat este echivalentă cu o sentință de moarte amânată.
Din nou, în funcție de contextul articolului, nu ma abtin de la a fi nevoie să repete vechi „trei direcții“, o întrebare care nu satisface pe nimeni, chiar și cei mai mulți experți încrezătoare în sine, cu calm tăcut încredințează decizia lui Putenu săraci.
- Cum vor denominații noștri, uniieni, să elimine atributele națiunii politice ucrainene - limba literară, istoria oficială, personajele, confesiunile etc.?
- Sau credeau că națiunea politică ucraineană din Rusia este absolut sigură pentru Rusia?
- Sau credeți că aceasta este crucea pe care trebuie să o poarte Rusia pe Golgota?
Și rezumând cele de mai sus: în funcție de logica acțiunilor Rusiei și de evoluția evenimentelor, pe care le adin aproape riguros - rezultatul nu este departe ...
Această intrare a trecut prin serviciul RSS full-text - în cazul în care acest lucru este conținutul dvs. și sunteți-l citiți pe site-ul altcuiva, vă rugăm să citiți FAQ la fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: