În zilele noastre, mulți oameni nu se pot imagina fără căști. Eu, ca un iubitor de muzică, sunt predispus la acest lucru, poate chiar mai mult. La domiciliu asculta "monitoare" de la Sennheiser, care mă mulțumesc mai mult decât cu calitatea lor, dar și cu comoditatea. Dar dimensiunile mai mari le fac incomode pentru a asculta muzica pe drum. Aici vreau să folosesc căști în canal nu mai puțin calitative, dar mai bune. Alegerea mea a fost fără echivoc. Mă duc la magazin și cumpăr aceleași urechi Sennheiser CX213 pentru 1800 de ruble.
În opinia mea, acesta este mijlocul țăran printre căștile intra-canale. Desigur, arata destul de ieftin. Și dacă corpul căștilor se face mai mult sau mai puțin, atunci un simplu fir subțire nu inspiră încredere. De fiecare dată când îmi aprind jacheta, mi-e teamă să o lovesc și să o rup cu un fulger.
Conectorul în formă de "L" nu este rău, însă pe fundalul general, desigur, acesta este un model destul de ieftin. Probabil nu va dura mult.
Toate acestea sunt compensate de un sunet bun. Pentru căștile dinamice, sună bine, deși, pentru a fi sincer, eu sunt cel care mă calmează, justificând banii cheltuiți. Pe această poveste cu aceste urechi nu sa terminat. Toate agravate după ce au ascultat hibridul, două căști cu șofer Xiaomi Hybrid Dual Drivers. care sunt de o dată și jumătate mai ieftine.
În primul rând, am acordat atenție calității. Este de multe ori mai bună. Dacă înțelegeți, înțelegeți că fiecare detaliu este gândit în acest model. În dimensiune, ele sunt de două ori mai mari decât CX213. Dar nu le simt deloc. Se simte ca nimic nu este în urechi, și sunetul vine de undeva în afara. Foarte neobișnuită și plăcută senzație.
carcasă pentru căști și telecomanda mufă de microfon (care, de altfel, nu este CX213) este confecționat din metal cromat cu placute insertii textura si plastic. Partea principală a firului este plasată într-o panglică din material sintetic, datorită căruia firul pare mai durabil și durabil.
Acest model utilizează o priză dreaptă cu contacte aurite. Poate că cineva va vedea acest lucru ca un defect, dar nu cred. O priză dreaptă mi se pare o soluție mai corectă și mai sigură.
În general, în ceea ce privește designul și designul atent, urechile de la Xiaomi au mers mult mai departe de Sennheiser, dar, după cum știți, acest lucru este departe de tot ceea ce ar trebui să surprindă căștile. Este mai important cum sună, iar aici a început cel mai uimitor lucru.
Permiteți-mi să vă reamintesc că baza căștilor Sennheiser este un convertor dinamic simplu. Acesta este cel mai obișnuit tip de căști, iar tu sigur că folosești doar așa. Avantajele acestui tip includ simplitatea designului, dimensiunile mici și capacitatea de a radia un bas puternic.
În Xiaomi, se utilizează o schemă de conversie hibridă. În care reproducerea frecvențelor joase și medii corespunde unui convertor dinamic, și o armare înaltă. Principalul avantaj al acestui design este acuratețea reproducerii intervalului de frecvențe revendicat.
E greu să transmiți sentimentele din ceea ce am auzit, dar voi încerca. Voi da câteva exemple. Aplicație Yandex.Music. În căștile lui Sennheiser, nu aud diferența dintre modul normal de redare și redarea în calitatea postului. În Xiaomi diferența este enormă. Cel de-al doilea exemplu este legat de ascultarea sunetului 3D. Chiar și în cel mai simplu caz, când sunetul trece de la o ureche la alta, în căștile Sennheiser aud foarte bine discreența acestui proces. În Xiaomi, aceste tranziții sunt atât de netede și realiste, încât apare un sentiment de prezență. În special, ascultând un eșantion cu valuri, am simțit clar că valurile vin de undeva în urmă, dar cu siguranță nu de la ureche la ureche, ca în Sennheiser. Vorbind despre senzațiile când ascultați sunete 3D, nu pot să-mi amintesc momentul cu un test, când se aude un sunet în fiecare cască. Senzațiile erau atât de realiste încât mă înspăimânteam chiar. În dreapta mea e dulapul, iar la stânga este un zid de beton. Deci, mai întâi am auzit că cineva mă bătuse din dulap, apoi am auzit o bruiaj asurzitor pe peretele din stânga. Și nu am auzit sunetul de la căști. Era un sentiment real că bateau din dulap și din perete. Și, în sfârșit, al treilea exemplu este testul de frecvență. Sennheiser nici măcar nu asculta, dar Xiaomi te-a lăsat să auzi un sunet de la 10 Hz. Desigur, ascultarea la 10 Hz nu este o experiență foarte plăcută, dar faptul că căștile sunt sensibile la o frecvență atât de scăzută indică calitatea lor ridicată. Nu pot spune sigur cu o frecvență înaltă. Am auzit aproape infrasound, dar nu știu ce frecvență este asta.
Înțeleg că compararea căștilor de diferite tipuri nu este în întregime corectă. Firește, căștile hibride vor avea o calitate mai bună. Dar mă interesează mai mult prețul. Dacă Sennheiser mi-a costat 1.700 de ruble, atunci Xiaomi costă doar 1.400 de ruble. Acest fapt mi-a făcut mult regret cumpararea Sennheiser si comanda un Xiaomi Drivere hibride duale, mai ales pentru că la acel moment a fost disponibil pentru codul Gearbest.com prin care prețul acestor file a fost mai puțin de 960 de ruble.
Articole similare
-
Periferice - recenzie căști sennheiser hd 439, dns expert club
-
Cele mai bune recenzii ale ștergătoarelor hibride, dispozitiv și recenzii
-
Recenzii sennheiser ie 4, căști sennheiser, caracteristici detaliate, recenzii video, recenzii
Trimiteți-le prietenilor: