Aproximativ 2.000 de ruși pe an primesc condamnări pentru autoapărare. Această "practică" a fost spusă în mișcarea publică "Dreptul la arme". Recent, un locuitor din Novosibirsk Victor Ganchar a primit șapte ani de regim strict, deoarece și-a protejat copiii de un străin care a intrat în casă. Cetățenii, indignați de verdict, semnează o petiție la Change.org, cerând schimbarea hotărârii judecătorești. "Prin acest verdict flagrant, statul interzice practic protecția vieții, demnității și proprietății cetățenilor care respectă legea și încurajează infractorii. Libertatea pentru Viktor Ganchar, "- a scris în textul petiției rezidentul Moscova Alexander Polnikov. Un caz similar al unui alt rezident din Novosibirsk, Dmitri Ermakov, este cunoscut foarte puțini oameni. În toamna acestui an, Ermakov a fost condamnat la opt ani de regim strict pentru protecția soției sale și a copilului de un an și jumătate, pe care o persoană necunoscută a avut-o cu forța în apartamentul său. "Oamenii din întreaga țară sunt închiși pentru că au încercat să se protejeze pe ei înșiși și pe cei dragi. Judecătorii de verdict în astfel de cazuri sunt unități ", spune Igor Shmelev, vicepreședinte al consiliului Mișcării Publice" Dreptul la arme ". "Practica" a dat seama de problemă și a aflat cum să vă protejați de criminal și să nu intrați în închisoare.
A avut loc în ostatici
Toamna trecută, o soție civilă a locuitorului de 25 de ani din Novosibirsk, Dmitri Ermakova, Natalia a mers la prietena mamei sale împreună cu un copil de un an și jumătate. Mama Nataliei a abuzat de alcool, rareori a dormit acasă. Natalia nu și-a văzut mama de mult timp și a decis să-și aducă mâncarea. În casa prietenului mamei sale, Pavel, unul dintre prietenii acestei femei, a închis Natalia cu un copil în cameră, numită Ermakova, și a cerut să aducă alcool și bani. Numai după aceea a fost gata să lase Natalya și copilul să plece. Ermakov a venit la apartamentul prietenului mamei sale Natalya și a început să ceară ca Pavel să renunțe la fată și la copil. Pavel a refuzat și a continuat să solicite o răscumpărare. A izbucnit o luptă între bărbați. În procesul de încurcătură, Pavel a căzut la pământ, a lovit templul și a murit.
"În majoritatea cazurilor, sentințele sunt de natură penală. În Rusia, achitarea în general, în toate cazurile - 0,4% "
Șapte ani de regim strict
25.000 de persoane au semnat o petiție în apărarea unui alt rezident din Novosibirsk, Victor Ganchar. În mod repetat, Artyom Galkin și-a sunat apartamentul. A fost descoperit de fiica lui Ganchar, îi aștepta prietenul și nu se uită în ochi. Galkin apucă mâna fetei și începu să se uite în jurul apartamentului. Ganchar a alergat la strigătul fetei, la împins pe Galkin pe scări și a închis ușa în urma lui. La locul de desfășurare, Galkin sa prezentat ca ofițer nou și a cerut să prezinte documente. Ganchar nu la crezut pe Galkin, pentru că era într-o stare de intoxicare și ia cerut să părăsească casa. Galkin la lovit pe Ganchar în față. Ganchar la lovit pe Galkin pe perete cu piciorul. Galkin a căzut și nu sa mai mișcat. Apoi Ganchar sa întors în apartament. Patruzeci de minute mai târziu, fiica lui Ganchar se uita prin ochi pe ușa din față, văzând că Galkin nu se mișca. A chemat o ambulanță. Doctorii au încercat să-l salveze pe Galkin, dar a murit de o ruptură la ficat. Judecătorul a negat Ganchar dreptul la apărarea necesară și la condamnat în temeiul articolului 111 "Premeditarea în mod deliberat a vătămării grave a sănătății" timp de 7 ani de regim strict.
"Încă nu înțeleg de ce instanța a emis o decizie atât de gravă. Ganchar și-a apărat copiii de la un infractor beat. În plus față de fiica de 14 ani, în apartament a fost un alt copil de 4 ani. Procurorul a încercat să dovedească faptul că Galkin și Ganchar erau familiari. Singura confirmare a acestui fapt - oamenii trăiau într-o pensiune. Nu exista alte dovezi că Galkin și Ganchar s-au văzut înainte de coliziune. La Galkin, agențiile de aplicare a legii au primit un caracter negativ, însă nu au fost atașate cazului. Galkin a avut un cazier judiciar pentru jefuirea și vânzarea de droguri. Ganchar este descris ca persoană pozitivă din toate punctele de vedere. Există motive să se creadă că ambulanța a fost greșită atunci când a fost salvat fostul traficant de droguri. De exemplu, medicii au pus tubul respirator în esofag. Apoi au ajustat viguros stomacul, ar putea agrava leziunile hepatice. " - spune Vladimir Karpov, avocatul lui Ganchar.
Legea este ca un haiku
"Este mai interesant ca investigația să pună un semn pentru o crimă premeditată și să închidă o persoană pentru o perioadă lungă de timp"
Julia Ganchar, soția lui Viktor Ganchar, va căuta o revizuire a cazului soțului ei. Familia Ganchar a luat recent o ipotecă pentru a cumpăra un apartament. Fără a câștiga un soț, Yulia și copiii ei se pot afla pe stradă.
E vorba de mentalitate
Avocatul Alexei Parshin a spus că practica instanței în chestiuni legate de protecția vieții și a sănătății nu se va schimba, chiar dacă se va adopta o lege separată.
"Legea existentă oferă cetățenilor dreptul de a-și proteja viața și viața terților prin orice mijloace. Problema nu este legată de lege, ci de mentalitatea aplicării legii. Noua lege nu va obliga anchetatorii și judecătorii să plece de la prezumția de nevinovăție. Autoritățile de investigare interpretează autoapărarea din punct de vedere acuzativ și nu doresc să vadă că o persoană a apărat o viață - cel mai valoros lucru pe care îl are. Această abordare a evoluat din vremea sovietică, iar din ea nu mai poate fi abandonată. Aceasta este o abordare sistemică și o eroare de sistem, atunci când cel care apără cel mai adesea devine acuzat, iar atacatorul devine victima. Acum, eforturile de autoapărare încearcă să nu se oprească, să nu fie acuzate de luare de mită, de a nu strica statisticile, să nu poarte răspunderea pentru aducerea ilegală a răspunderii penale. Anchetatorii și judecătorii sunt foarte frică de acest lucru. În instanță, situația nu este mai bună. Un judecător este un funcționar care se mișcă de-a lungul curentului. Pentru achitare, și chiar mai mult pentru câțiva, va trebui să raporteze. În practica de astăzi, acordarea de acuzații pentru apărarea necesară este o raritate, unele glimpsuri ", spune Parshin.
Așteptat o ambulanță
Acum trei ani moscovita Tatyana Kudryavtseva a mers prin pădure până la tren. Fata a venit să culeagă ciupercile cu prietenul ei, dar a decis să se întoarcă singur în oraș. În pădure, un om necunoscut a atacat-o. Tatiana la lovit cu un cuțit pentru a culege ciupercile și a lovi inima. A chemat o ambulanță de ambulanță și a așteptat lângă doctorii atacatori. Anchetatorii a adus cazul fata de 105 din Codul penal - „Murder“, mai târziu a fost schimbat la articolul 108 din Codul penal - „Omorul comis prin depășirea limitelor de apărare necesare“ Câteva luni mai târziu, ancheta a ajuns la concluzia - „acțiune Kudryavtseva, cauza decesului unui cetățean din Uzbekistan, au fost comise într-o stare de auto-apărare, pentru a proteja viața, sănătatea și integritatea sexuală dintr-o dată un atac criminal“ Cazul a fost închis.
"Fie că minți cu familia sau că stai. Nu există nici o înțelegere în țara noastră că viața este cea mai mare valoare "
"Ancheta a fost reziliată numai pentru că această poveste a provocat un răspuns public foarte bun. Chiar și într-un caz atât de evident, instanța ar putea face un verdict vinovat dacă va ajunge la tribunal ", spune avocatul lui Karshavtseva, Parshin. Acesta este exact ceea ce sa întâmplat în cazul unui alt tânăr rezident al Moscovei, Tatyana Kulakova.
Evadează și nu stai jos
Igor Shmelev spune că acum orice persoană care a înviat să se protejeze pe sine sau pe familia sa poate fi în spatele gratiilor. „Atacul are loc în mod neașteptat, și un cetățean care este obligat să se apere, este foarte dificil să se apere și în același timp să se gândească, ce fel de responsabilitate va fi legea după coliziune,“ - a spus Shmelev.
El mai oferă recomandări care reduc probabilitatea unei condamnări în cazul în care atacatorul este grav rănit sau a murit.
Când opoziția se termină, atacatorul a căzut și nu arată semne de viață, trebuie să-l numiți mai întâi pe un avocat bun
Apoi, apelați o ambulanță și, dacă este posibil, oferiți asistență medicală victimei pentru a evita sarcina de a lăsa persoana în pericol
Asigurați-vă că ați sunat la poliție
Înainte ca avocatul să sosească, să nu dați nici o mărturie, din partea serviciilor refuzului apărătorului public
"Din păcate, alegerea printre oamenii care sunt forțați să-i respingă pe infractori este mică: fie că minți cu familia, fie că stai. Nu există nici o înțelegere în țara noastră că viața este cea mai mare valoare. Protecția vieții este dreptul principal al tuturor ", spune Shmelev.
Căpitanul poliției în pensie Alexei Garanin și-a dat recomandările cum să se salveze și să nu se așeze:
Trimiteți-le prietenilor: