Clubul de știri eurasiatic - un motiv extremist în ceea ce privește huliganismul

Clubul de știri eurasiatic - un motiv extremist în ceea ce privește huliganismul

Bully, ca un vandal, acesta încalcă drepturile individuale și condiționate-Boda anumit grup de persoane care reprezintă compania. Deoarece sa observat că huliganismul este inerentă acțiunii publice și s-au aruncat blichnost-poo consecințele dăunătoare lor notorii pentru societate. O altă mișcare anticipată sub-unui atac obiect suplimentar obligatoriu: sănătatea, onoarea și demnitatea cetățenilor definite reprezentate, regimul organizațiilor, fie amenajate-TION de așezări, etc. oameni pacea, integritatea Lich-Ness, sănătate și (sau) de proprietate apar ca o alternativă, obiecte suplimentare, una dintre ele impietează bătăuș. Orientarea publică este, de asemenea, inerentă extremismului. Dar, în primul caz există o limitare a posibilității exercitării libere a drepturilor, iar al doilea - o încălcare a drepturilor unor persoane de a intimida restul. Ignorarea acestui fapt de către legiuitor prefigurează o soartă și norme dificile cu privire la extremism. Deci, deja propuneri vyskazy-vayutsya pentru a extinde lista de acte extremiste, de exemplu, ca urmare a actelor de terorism.







În literatura de specialitate modernă extremismului în valoare lui Shi-rock este definit ca o ideologie, Cover-yuschaya diseminarea forțată a principiilor sale, Nether-pimost pentru adversarii și reprimarea violentă.

Extremismul în acest caz este înzestrat cu următoarele caracteristici:

- negarea disidenței și intoleranței susținătorilor altor opinii (politice, economice, confesionale etc.);

- tentative de fundamentare ideologică a folosirii forței împotriva nu numai adversarilor activi, ci și a oricărei persoane care nu împărtășește credința extremiștilor;

- apel la orice învățături ideologice sau religioase cunoscute, pretenții pentru "adevărata" lor interpretare sau "aprofundare" și, în același timp, respingerea efectivă a multora dintre prevederile de bază ale acestor învățături;

- dominația modurilor emoționale de influențare a propagandei ideilor extremiste, apelând la sentimentele și prejudecățile oamenilor și nu la rațiunea lor;

- crearea unei imagini carismatice a liderilor mișcărilor extremiste, dorința de a le prezenta ca fiind infailibile și toate ordinele lor - nu sunt negociabile.

Toate aceste semne nu numai că au loc, ci, de asemenea, în cele mai multe cazuri se interacționează strâns unele cu altele, curg dintr-un altul, au o legătură interioară indisolubilă. Cele mai multe dintre ele sunt inerente în orice mișcare extremistă: de la secte religioase la organizații pro-fasciste.







Pe baza celor de mai sus, putem trage următoarele concluzii privind delimitarea huliganismului și a extremismului.

  1. Diferențele dintre încălcări nu sunt în motive, ci pentru a acționa subiectul. Pentru a intimida are drept scop demon-traie de exclusivitate ei pentru extremiști - suprimat-set, limitând caracteristicile de grup străine și identități ca-Ness.
  2. Acuzațiile extremă pot fi comise numai în modurile indicate în lege. Dacă acest Sauveur-shayutsya și alte acte, avem perfecte crimele extremiste agregate-Ness și alte crime comise în prezența simptomelor, pre-discreție p. „E“, art. 63 din Codul penal.

Instanța încă oferă o calificare pentru infracțiuni împotriva individului. activități destul de greu pentru aplicare va trage o linie în ordinea acțiunilor agresorului, și anume demonstrarea sale exclusiv-STi cu huliganism și suprimarea, restricția de caracteristici străine grup povoy și identitatea cu extremismul.

huliganism Considerat fără a se îndepărta de la motivul său sub formă de huliganism nu poate fi, este o caracteristică obligatorie. Cum să fie un așa-numit-xy extremist liganstvom - act cu condiția n "b" h 1 lingura ... 213 din Codul penal? Se pare că pentru compoziția acestei infracțiuni req-Dimo două motive, care vor determina acțiunile-vnogo de vin - motiv huligan de ură sau dușmănie. Este posibil?

Legea penală este conceptul unui motiv extremist, adică motive de ură sau de vrăjmășie, nu dezvăluie. În literatura de specialitate, ca atare, motiv a propus să înțeleagă din cauza nevoilor specifice ale motivației interne, aspirația te-furie vinovat pentru a arăta inferioritatea victimei din cauza apartenenței sale într-o anumită (a) al națiunii, sau din cauza rasei sale, sau din cauza profesiei religiei lor special și, în consecință, , atitudinea lui plină de ură față de el.

Având în vedere cele de mai sus, trebuie recunoscut faptul că constructiv-TION a infracțiunii în temeiul alin. „B“ h. 1 lingura. 213, cu excepția cazului paradoxal, din punctul de vedere al legii unghiului-TION și practica judiciară, nu poate fi numit. Suntem pe deplin de acord cu S. Kochoi, a remarcat că „dopa-SKAT posibilitatea de a comite o infracțiune cu mai multe motive echivalente -. Apoi a crea o serioasă pro-Bloem în aplicarea legii, și în cele din urmă lăsați acțiunile nesanctionate de extremiști“

Ca urmare, un Romanțare se dovedește că dreapta așa cum este aplicat trebuie să dovedească, în primul rând, existența unui motiv bătăuș-cer într-o foarte specifice de acțiuni, și apoi prezența unui motiv extremist în aceste acțiuni foarte specifice. Numai atunci actul va fi recunoscut drept huliganism. Acesta este al legii pentru a dovedi că comportamentul făptuitorului datorită dorinței de a se opune în mod deschis societatea dovedesc șocante-vs-vopravnym fel importanța de sine (pro-demonstra ego-ul tău), și ostilitate la o anumită națiune, rasă, religie, direcție, și așa mai departe. d. În această parte apare o serie întreagă de dificultăți de executare aparent insurmontabile.

Astfel, nici obiectul principal imediat, nici motivele huliganismului "extremist" și "de drept comun" nu au nimic în comun unul cu celălalt. Cu această ocazie A.

B. Petryanin a exprimat acest gând: „Având în vedere faptul că articolul 213 din Codul penal legiuitor nejustificat Ob-unificat infracțiuni fundamental diferite, cred că este necesar, pe baza caracteristicilor prevăzute la punctul“ b „din partea 1 a acestei reguli, pentru a incrimina o structură independentă crima „huliganism violente“, domeniul de aplicare al Ștefan acesta în capitolul 29 din Codul penal. "

Credem că, în situația actuală, o ieșire care va elimina contradicțiile care au apărut ar fi o excepție de la Art. 213 din Codul penal o indicație a îndeplinirii pre-nÎncercați motivată de politică, ideologică, Raso-urlet, ura națională sau religioasă sau dușmănie sau ură sau dușmănie față de orice grup sotsi cială.







Trimiteți-le prietenilor: