Blogosfera ca principala forță motrice în construirea unei societăți civile
Există motive să credem că blogosfera rusă de astăzi este una dintre principalele forțe motrice pentru formarea societății civile. În această lucrare voi încerca să verific ce este doar această ipoteză. Pentru a evita orice inexactitate în cadrul raționamentului meu suplimentar și pentru a clarifica subiectul discursului, voi defini imediat expresia "societatea civilă".
Deci, înapoi la declarația inițială (ipoteza): blogurile sunt principala și principala forță motrice în construcția societății civile rusești.
În favoarea acestei idei convingătoare situație care acționează pe scară largă popularitate în zilele noastre blogurile din Rusia, care, s-ar putea spune, a stabilit deja în spațiul nostru de informații a tendinței următoare: bloguri media îmbrâncească pentru toate pozițiile. Agendele de Internet devin platforme pentru discuții sincer despre cele mai acute probleme sociale, evenimente senzaționale, tk. Ele nu sunt supuse unui astfel de control ca mass-media. Membrii comunităților de bloguri (bloggeri) sunt cei care de cele mai multe ori vin la dialog și, mai mult, la critici clare ale autorităților. Mai mult decât atât, autoritățile însele, și pentru a menține dialogul, precum și pentru a ține pasul cu tendințele de ultimă oră în societatea informațională în curs de dezvoltare, dau naștere la blog-urile lor și sunt „poziții“, ca să spunem așa, pe picior de egalitate cu oamenii.
Da, blogurile sunt foarte bune, utile și populare, iar blogosfera este o nouă instituție pentru construirea democrației. Dar, poate, doar democrația virtuală, societatea civilă virtuală? În general, într-o asemenea măsură în mintea populației țării noastre, o înțelegere a ceea ce înseamnă societatea civilă și ce loc în formarea acestei societăți civile este ocupat de activitatea de blogging și ce acțiuni reale? A crescut blogosfera rusă până la a fi numită "jurnalism civil"?
Avantajele blogurilor în procesul de comunicare
Primul și cel mai important argument, care este numit cercetatorii, în favoarea faptului că blogurile sunt Institutul de formare a societății civile, chiar mai mult decât media (care a fost atribuit anterior pentru acest rol), - un grad ridicat de libertate a blogosferă. "Blogurile nu fac obiectul legii privind mass-media și se evită responsabilitatea juridică suplimentară" [1]. Aceasta poate fi numită o proprietate esențială a blogurilor ca elemente de construire a unei societăți civile. Prin urmare, pentru a nu distruge însăși natura blog-uri, ei pot să nu se supună legii privind mass-media, așa cum a făcut, de exemplu, în Kazahstan există întregul Internet au pus regulile și reglementările acestei legislații, care a provocat imediat o declarație justă despre absurditatea acțiunilor autorităților kazahe din partea multor jurnaliști și organizațiile pentru drepturile omului.
Persoane interesate bloguri, în esență, aceeași ca și cea a mass-media, dar, așa cum este exprimat în articolul său M. Panyusheva - are un alt „stare fizică“: „La dorința Forefront de a critica, dorința de a-și exprima opinia lor, deschiderea spre discuții. Cititorul media se confruntă cu „o reverență a priori“ pentru a citi, care, deși a redus, dar încă întotdeauna prezent, și care se exprimă, printre altele, în formatul cererilor: Dragi editori, etc. În bloguri, dimpotrivă, există o condiție numită "neglijare a priori", o atitudine simplificată față de comunicator față de dvs. și cu informațiile obținute de la acesta [4].
După această concluzie, se ridică în mod firesc întrebarea cu privire la gradul de încredere a audienței într-o astfel de sursă de informație ca un blog. Care este un indicator al semnificației, seriozității pentru public?
Panyusheva începe să construiască argumentul său cu privire la problema în favoarea blog-uri cu link-uri la concluzia cercetătorilor americani că „informațiile cele mai exacte sunt transmise persoana dezinteresată“, iar apoi spune că blogurile sunt, în mod natural, nu toate, ci și mari, sunt " o sursă de informații adesea unice de la comunicatorii imparțiali "[5].
De fapt, și în lucrarea ei, chestiunea încrederii în bloguri rămâne într-o stare neclară, neclară, și acest lucru este normal, deoarece în opinia mea, credibilitatea unui anumit blog / sursei directe de informare / a mass-mediei este o chestiune personală pentru cititor, fiecare decide pentru sine însuși cine vrea și va avea încredere.
Și ce gândesc bloggerii despre munca lor? Desigur, cine participă activ la procesul de creare a conținutului semnificativ din punct de vedere social, consideră blogosfera rusă drept o instituție a "jurnalismului civic" și cât de activă este poziția lor civică personală? Am adresat o serie de întrebări identice cu privire la acest subiect celor trei bloggeri "vizitați" din Rețeaua Rusă:
1.F.I.O. dacă nu doriți să specificați, puteți da doar numele blogului dvs.
"Un blogger profesionist este treaba mea".
3.Cât timp și din ce motiv (în ce scop) ați deschis blogul?
- Mi-a plăcut blogurile mult timp. Adevărat, în zilele de școală aceste bloguri erau obișnuite la Livejournal. La începutul celui de-al doilea an am decis să deschid o resursă dedicată întregului blogging. Deci nu a fost "Sunt pe blog.ru" Sunt acum pe 4 ani. Se pare că au trecut 2.5 ani.
Motivele pentru deschiderea unui blog sunt descrise aici.
4. Au existat multe controverse cu privire la includerea de bloguri în mass-media. Care parte ești pe această problemă și de ce?
Dar încă mă aplec spre ideea că blogging-ul este mai mult media decât media. Așa cum jurnalismul de la radio diferă, de exemplu, de jurnalismul într-un ziar tipărit, blogging-ul are de asemenea părțile sale distinctive din alte sfere ale mass-mediei. Să spunem doar: blogging-ul este una dintre ramurile mass-media.
5. În opinia dvs., care este rolul blogurilor în formarea opiniei publice? Este comparabil cu rolul mass-media?
6. Cercetătorii din blogosphere, comparând blogurile cu mass-media, vorbesc despre problema încrederii cititorilor în informațiile transmise prin aceste canale. Ce credeți, la ce sursă oamenii au mai multă încredere și din ce motiv?
7.Bloggerskoy activitățile sunt din ce în ce numite "jurnalismul civil" (în special, cercetătorul american Dan Gilmour în cartea sa "Wethemedia"). Este posibil să spunem că astăzi comunitatea rusă de bloggeri aduce o contribuție reală la formarea societății civile sau este încă un caz rar de bloggeri care demonstrează cetățenia lor activă?
- Cel puțin, bloggerii ruși încearcă să influențeze ceva. Se întâmplă adesea că unele dezvăluiri, apeluri etc. provoca o mulțime de zgomot de informații. Amintiți-vă cel puțin de ultimul articol scandalos al bloggerului Navalny despre "rospil". Dar, din păcate, cel mai adesea la nivelul zgomotului informațiilor, totul se termină. Prin urmare, este prea devreme să vorbim despre o contribuție reală.
1.F.I.O. dacă nu doriți să specificați, puteți da doar numele blogului dvs.
- Șeful companiei IT din RosBusinessMedia.
3.Cât timp și din ce motiv (în ce scop) ați deschis blogul?
4. Au existat multe controverse cu privire la includerea blogurilor în mass-media. Care parte ești pe această problemă și de ce?
5. În opinia dvs., care este rolul blogurilor în formarea opiniei publice? Este comparabil cu rolul mass-media?
- Destul. Internetul, din fericire sau dezamăgire, ne-a consumat timpul și, prin aceasta, conștiința noastră; Prin urmare, blogurile de aici nu sunt lipsite de importanță și rolul lor este destul de comparabil cu rolul oricărei alte mass-media.
6. Cercetătorii din blogosphere, comparând blogurile cu mass-media, vorbesc despre problema încrederii cititorilor în informațiile transmise prin aceste canale. Ce credeți, la ce sursă oamenii au mai multă încredere și din ce motiv?
- Canalele mai largi, posturile de radio, urmate de Internet și periodice tipărite, utilizează, fără îndoială, cea mai mare încredere în mass-media. Printre bloguri, cea mai mare încredere, în opinia mea, se bucură numai de cele mai citite și respectate. Luați același exler.ru sau lifehacker.ru. Îi este greu să nu ai încredere în 🙂
7.Bloggerskoy activitățile sunt din ce în ce numite "jurnalismul civil" (în special, cercetătorul american Dan Gilmour în cartea sa "Wethemedia"). Este posibil să spunem că astăzi comunitatea rusă de bloggeri aduce o contribuție reală la formarea societății civile sau este încă un caz rar de bloggeri care demonstrează cetățenia lor activă?
1.F.I.O. dacă nu doriți să specificați, puteți da doar numele blogului dvs.
- Dimnick în LJ.
"În timp ce studiez pentru o profesie tehnică."
3.Cât timp și din ce motiv (în ce scop) ați deschis blogul?
- Blogger Am mai mult de 3 ani, blogul nu este unul. A început-o de dragul interesului, apoi a început să-și exprime opinia, apoi au existat mai multe bloguri și am devenit interesat de acest subiect în ceea ce privește comercializarea.
4. Au existat multe controverse cu privire la includerea blogurilor în mass-media. Care parte ești pe această problemă și de ce?
5. În opinia dvs., care este rolul blogurilor în formarea opiniei publice? Este comparabil cu rolul mass-media?
- Cred că pentru copiii de școală modernă internetul a înlocuit tata, mama, mass-media, strada. Dacă te uiți nu numai la activiștii pe Internet, acum poți vedea cum blogosfera devine un instrument serios de influență. Cu toate acestea, există mulți oameni care nu au nicio idee despre ce este un blog, inclusiv despre tineri. Uneori efectul blogosferei este mai important și mai strălucitor decât efectul mass-media.
6. Cercetătorii din blogosphere, comparând blogurile cu mass-media, vorbesc despre problema încrederii cititorilor în informațiile transmise prin aceste canale. Ce credeți, la ce sursă oamenii au mai multă încredere și din ce motiv?
7.Bloggerskoy activitățile sunt din ce în ce numite "jurnalismul civil" (în special, cercetătorul american Dan Gilmour în cartea sa "Wethemedia"). Este posibil să spunem că astăzi comunitatea rusă de bloggeri aduce o contribuție reală la formarea societății civile sau este încă un caz rar de bloggeri care demonstrează cetățenia lor activă?
- Știți, bloggerii sunt diferiți și cred că mulți își arată în mod activ poziția lor civică, dar rareori ajungem la ele. În plus, majoritatea sunt radical opuse. Ie acest lucru nu este un caz izolat, ci și un domeniu informațional neformat care determină contribuția reală la dezvoltarea societății civile.
Deci, teoria întrebării și comentariile practice ale participanților la activitatea de blogging au condus la concluzia că este necesară reformularea declarației inițiale, deoarece în situația actuală a societății ruse, cu toate caracteristicile sale, această ipoteză în forma sa cea mai pură că blogurile au primar și principala forță motrice în construcția societății civile din Rusia nu este fezabilă (sau nu este adevărat). În opinia mea, blogurile de până acum pot fi numite doar un instrument excelent (instrument) pentru implementarea acestui proces, cel puțin pentru moment.
[2] Ibid., 108 pp.
[4] Panyusheva MM 119 pagini.
[5] Ibid, 120 pp.
[6] Dzyaloshinsky IM 27 pp.
Lucrarea lui Alyona Lesnyak, o studentă de 5 ani a Facultății de Jurnalism a USU. AM Gorki
Ca un bonus, un vechi interviu cu Alexei Terekhov pentru Seopult. TV pe tema promovării gratuite a blogurilor.
@ Dmitry. Deci tu esti! 🙂 De ce i-ai făcut o referire la LJ?
Diplomă super! Aceasta este întreaga lucrare)
Toate aceste ratinguri, este destul de relativ)
viitorul pentru bloggeri este neechivoc. această bovină rusă nu știe încă nimic despre asta
Cel mai evident exemplu este Blogger Navalny. El a prezentat ideea despre modul în care un blog poate schimba lumea în bine. Exemplul său este lupta împotriva spălării de bani mari. Curând, conform exemplului său, mulți bloggeri vor influența cumva conștiința publică.
@Ava. Teza de doctorat pentru 8-10 pagini. Un maxim de curs. Dar, în ansamblu merită atenție
@ Lenar Amirkhanov. Pentru că eu formez influența asupra societății civile prin LJ.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: