- Poate că ai dreptate. În acel moment, am fost sigur că cauza lor a fost corectă. Și, într-un anumit sens, încă mai cred. Multe dintre cerințele lor sunt absolut legitime, iar unii opoziționiști sunt oameni destul de decenti și plăcuți. Nu există niciun motiv pentru a le condamna. Problema este că uneori gândurile, acțiunile și, uneori, întreaga lor viață sunt controlate de forțe ale căror scopuri nu le cunosc. Cred că acest lucru este valabil și pentru captorii mei: erau doar pioni în jocul altcuiva.
"Cred că greseala lor este prea naivă." Și astăzi sunt la fel de naivi ca și acum patru ani, adică au învățat puțin. Eroarea nu este cinism, ci ignoranță. În general, oamenii din țările occidentale, de obicei, nu merg în Siria. Nu cunoaștem aproape nimic în cultura sau limba ei și nu înțelegem situația. Diferite rapoarte despre Siria sunt ignorate, considerându-le părtinitoare, și nu sunt capabile să distingă adevărul de minciuni.
- Chiar credeți că comunitatea de informații nu știa că evenimentele din Siria au reflectat într-o oarecare măsură situația din Irak, pe care a încercat să o corecteze timp de zece ani?
- O astfel de informație nu ar fi ajuns la un jurnalist independent ca mine. Desigur, într-o anumită măsură, guvernul american știa ce se întâmplă. Întrebarea este: ce măsuri ar trebui să fie luate în această privință. De fapt, nu a reacționat și nu a avut grijă de niciun program - adică nu a făcut nimic pentru a corecta situația din zona de conflict.
- Bineînțeles că nu. Au crezut că ar putea lua Assad la mare. Aceasta este o abordare foarte periculoasă, distructivă, și mi se pare că este încă respectată.
Ei au comis o crimă împotriva poporului sirian. Este așa. Furnizarea de arme acestor oameni este un act groaznic al guvernului american.
- În interviurile voastre, ați spus că răpitorii voștri erau din Siria din Alep. Te-au bănuit că lucrezi pentru CIA și, prin urmare, te-ai tratat și mai crud. Pot să înțeleg ura lor față de Shabiha lui pro-Sadov, dar cum se poate explica o atît de puternică dispreț față de CIA?
- Da, le-am spus tot timpul despre asta: "Ascultă, dar CIA este de partea ta!". Dar au și un alt punct de vedere: "CIA furnizează în secret armament regimului Assad". Nu eram în măsură să mă cert cu ei, m-au ținut în cătușe și legat cu ochii. Ei cred că CIA distruge Irakul și Afganistanul.
- Ce fel de influență a agențiilor de aplicare a legii poate rezolva situația din regiune? Ați menționat menținerea păcii. În opinia dvs., este posibil să se mențină legea și ordinea, securitatea și pacea fără măsuri de suprimare a puterii? Întrebarea este rigidă, dar nu este situația din Siria?
- Am locuit în Damasc înainte de război și nu aș spune că societatea era controlată din cauza presiunii poliției. Poate că așa a fost cazul, dar gradul de libertate în țară a fost suficient. Subestimează gradul de libertate și supraestimează gradul de control al poliției. Nu că nu a fost deloc - toată lumea știe despre represiunea din această țară chiar și în fața președintelui actual. Acestea au fost practicate de zeci de ani. Dar, de fapt, conflictul actual poate fi rezolvat numai cu forța. Opoziția se va lupta până la sfârșit, fie că nu-și omoră luptătorii, fie că nu vor ucide pe toți dușmanii lor.
- Ai reușit să supraviețuiești celor doi ani cei mai dificili din captivitate. Nu considerați că aceasta este o realizare pentru dvs.? Am remarcat în mod special dorința voastră de a se angaja în dialog.
- Nu există o realizare specială în acest sens. Când te afli într-o astfel de închisoare, viața ta se află sub controlul lor. Supraviețuirea în captivitate nu are nimic de-a face cu capacitatea dvs. de a se angaja în dialog. Ea ma ajutat doar să înțeleg mai bine viziunea lor asupra lumii, iar faptul că am reușit să supraviețuiesc, nu are nimic de făcut.
Mi-ar fi ucis dacă ar fi fost benefică pentru ei. Cu toate acestea, comunicând și trăind cu ei în acești doi ani, am reușit să înțeleg ce doresc. I-am învățat până la cel mai mic detaliu: cum își curăță dinții, ce mănâncă, ce pasaje din Coran sunt cele mai importante pentru ei. Dialogul vă ajută să înțelegeți aceste lucruri, dar nu supraviețuiți.
- Povestea ta despre dialogul în care ai intrat în captivitate sugerează idei despre posibilitatea negocierii cu "statul islamic" sau "Frontul An-Nusra" pentru a contracara amenințarea teroristă. Considerați, de fapt, că negocierile cu aceste grupări trebuie să se desfășoare totuși este necesar.
Versiunea integrală a interviului poate fi vizualizată la RTD.
* "Statul islamic" (IG), "Jabhat an Nusra" ("Nusra", "Front o Nusra") sunt grupuri teroriste interzise în Rusia.
Trimiteți-le prietenilor: