Ministrul-președinte Stürmer este liber de greșelile care au dus la război. Nu a promis, domnilor, că fără Constantinopol și strâmtorile nu va face niciodată pace. În persoana lui Stürmer, a fost achiziționat un instrument, care poate fi folosit în mod intenționat. Datorită politicii de slăbire a Dumnei, Sturmer a devenit un om care satisface dorințele secrete ale dreptului, care nu doresc o alianță cu Anglia. El nu va argumenta, ca Sazonov, că este necesar să neutralizăm casca militară prusacă ".
Acesta este un subiect vechi pentru germanofili, dar se dezvoltă într-o serie de noi atacuri.
Zamyslovsky (de la locul): Semnături! Lasă-l să spună semnăturile!
Președinte: Membru al Duma Zamyslovski, vă rog să nu vorbiți de la fața locului.
PN Milyukov: Citez ziarele din Moscova.
Zamyslovsky (de la locul): Defăimător! Spuneți semnăturile. Nu calomni!
Președinte: membru al Duma de Stat Zamyslovsky, vă rog să nu vorbiți de la fața locului.
Zamyslovsky: Semnături, defăimător!
Președinte: membru al Duma de Stat Zamyslovsky, vă îndemn să comandați.
Vișnevski (de la fața locului): Solicităm o semnătură. Nu defăimă.
Președinte: Membru al Dumei de Stat Vișnevski, vă sun la comandă.
PN Miliukov: Am spus sursa mea - acestea sunt ziarele din Moscova, despre care există o retipărire în ziarele străine. Eu transmit impresiile care sunt dincolo de graniță determinând opinia presei despre numirea lui Sturmer.
Zamyslovsky (de la locul): Calomnie, asta ești tu! “.
Deci, Miliukov, cu o anumită claritate copilărească, aduce la "expunerea" publicului, culese din ziarele germane. Și că absolut nimeni nu a avut nici o îndoială că ziarele statului inamic scriu "adevărul", conduc o sursă și mai "gravă" - ziarele de la Moscova. Chiar acum, chiar și o astfel de figură nu ar râde niciodată - nu ar fi fost luate în serios deloc. În timpul războiului, citat în mod deschis de ziar, care este propaganda a inamicului, germanii au luat din presa de la Moscova, iar picantă a situației este că presa rusă pentru cea mai mare parte controlată de opozanții guvernului și a acționat ca un instrument de revoluționari. Cercul este închis.
Și de la început, Miliukov a fost numit calomniator, au cerut o semnătură sub documente care ar putea fi considerate o dovadă gravă a cuvintelor sale. După cum vedem, Milyukov nu are informații de încredere, a fost râs în Duma. Cu toate acestea, această lipsă de sens a făcut o senzație. Publicul credea că trădarea de top se maturizează. Germanii, știind că a pierdut războiul, în speranța pentru o ruptură în cadrul Antantei, au încercat să creeze impresia că adversarii lor în secret unul de altul sunt în discuții cu Germania despre lume. Iar Milyukov încearcă în mod ciudat să dea tezele ziarelor germane despre adevăr în ultimă instanță. Imaginați-vă că în jurul valorii de 1944 cifra de partid sovietică (de exemplu, Mihail Kalinin a) se angajează să citească public declarația Goebbels și dau vina pe șeful guvernului în prostie sau trădare. Cât timp după ce Kalinin va rămâne în libertate? Cred că și ora nu va trece, deoarece el va fi arestat și repede pus pe perete. În Rusia țaristă - „înapoi“, „închisoare a popoarelor“ - Miliukov astfel palavrageala nu numai să scape cu, dar, de asemenea, a făcut popular în toată țara.
Aici, cu astfel de gunoaie politică, Milyukov a ales informații pentru "revelațiile" lor de profil.
În ceea ce privește activitățile lui Milyukov în acei ani, avem dovezi valoroase ale fostului director al Departamentului de Poliție Vasiliev:
Ulterior, evoluția evenimentelor a arătat cîte motive reale au avut această acuzație monstruoasă. Sturmer a murit în chin, în timp ce Miliukov este încă în viață și bine și nu suferă de remușcări; dar Miliukov nu a prezentat niciodată niciuna dintre probele menționate mai sus, din simplul motiv că nu există. Ulterior, guvernul provizoriu a numit o comisie de anchetă, iar președintele comisiei a declarat în mod specific soției sale Sturmer că ancheta mai aprofundată a acuzațiilor împotriva fostului președinte al Consiliului de Miniștri fără nici un rezultat din cauza lipsei oricărei dovezi.
După înlăturarea lui Sturmer, Duma și-a continuat atacurile și în fiecare zi un funcționar a fost acuzat de trădare și spionaj; chiar împărăteasa nu a scăpat de calomnia fără rușine. Astfel, Guchkov, Milyukov, Polivanov și compania au pregătit cu atenție calea spre dezastru. Succesorul Stürmer a devenit AF. Trepov, dar și el era neajutorat și Duma și-a continuat persecuția și intrigi.
Miliukov, care a fost în mod special patronat de ambasadorul britanic Buchanan, a petrecut multe ori seara în ambasada britanică. Dacă Ministerul britanic de Externe permite vreodată publicarea documentelor din arhivele sale, aceasta va da o lumină nouă și deosebit de favorabilă "patriotismului" lui Miliukov.
Cine își amintește acum aceste cuvinte de Pokrovsky? Poate că nimeni altul decât un grup restrâns de specialiști, dar ravările lui Milyukov sunt încă folosite de publiciști ca dovadă a "cadrului sfânt al țarismului".
După victoria în război, banda revoluționară a fost așteptată de curte și de închisoare, care totuși ia făcut să pregătească în grabă o revoltă. În raritățile lor anti-stat, au mers prea departe și acum nu sa mai întors nimic. Jocul a mers direct: fie ei, fie regele. Și aici apare o întrebare naturală: de ce țarul nu sa ocupat de revoluționari cu măsuri dure? Nu au existat genii de conspirație, nu au fost. A le prinde și a le împușca nu ar fi foarte dificilă. De ce Nikolas nu a făcut asta? A arătat o ușurință de neiertat sau un pseudo-umanism? Stupiditatea este totul. Țarul nu a fost un idiot și a înțeles perfect despre ce era vorba și ce "mări de sânge" erau pregătite pentru Rusia de "bine-înțelepți". Și iată ce e.
La începutul secolului XX, Germania și Rusia erau principalii rivali geopolitici ai Marii Britanii. Și nu numai concurenții, ci și dușmanii morți. Unitatea britanică intenționa să le elimine. Dar în ce ordine să acționăm? Problema pentru Londra a fost că distrugerea Germaniei a sporit brusc capacitățile Rusiei - și invers. Și pentru a elimina Germania și Rusia, în același timp, forțele nu erau suficiente nici pentru Imperiul Britanic. Pentru a influența Rusia au existat două pârghii - a cincea coloană locală și o invazie directă militară. Dacă Nicolae al II-lea distruge revoluționarii, atunci britanicii pot provoca un război împotriva Rusiei, garantând Germaniei neamestecul și, prin urmare, dezlegând mâinile.
În consecință, numai Rusia va lupta împotriva Germaniei și Austro-Ungariei, care au depășit împreună țara noastră cu potențial militar și economic și au fost comparabile cu noi în ceea ce privește populația. Pentru noi, un astfel de război s-ar fi transformat într-o catastrofă. Nu uitați de Turcia, care, în astfel de circumstanțe, ar putea intra ușor în blocul anti-rus.
Da, victoria Germaniei asupra Rusiei nu ar fi costisitoare, iar britanicii ar avea o respirație. Dar, pe termen mediu, totuși ar trebui să se întâlnească cu o putere germană intensificată. Aceasta este, această opțiune nu este foarte multumit de engleza. Londra ar fi mai profitabilă să folosească mai întâi Rusia împotriva Germaniei și apoi, în ultimul moment, să folosească a cincea coloană deja împotriva Rusiei. Nicolae al II-lea este foarte conștient, cu toate acestea, a fost imposibil de a distruge revoluționarii înainte de război, iar la începutul războiului, de asemenea: la urma urmei, englezii în orice moment ar putea da ordinul de a disloca agenții săi teroare revoluționară și sabotaj, așa cum a fost în timpul războiului ruso-japonez.
Într-o situație în care Germania este plină de forță, a fost foarte periculoasă pentru țara noastră. Dar când victoria Antantei (și deci a Rusiei) este deja evidentă, atunci când potențialul Germaniei va fi în mare parte irosit, revoluționarii nu vor fi deranjați. Dar limba engleză a calculat cu ușurință o astfel de opțiune. Aici și a plecat jocul de rasă, și trebuie să înțelegem că regele se confruntă cu sarcina de incredibilă complexitate. A fost foarte greu să alegi momentul exact al atacului asupra revoluționarilor. Acesta este exact cazul când "ieri este devreme, mâine întârzie". Dar când va veni "azi"? Destul de necunoscut ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: