Critica puterii, a politicienilor individuali nu este extremismul și nu ar trebui să fie urmărită penal. Această explicație a fost dată de Curtea Supremă în proiectul adoptat în ultima sa rezoluție plenară "Cu privire la practica judiciară în cauzele penale ale crimelor de direcție extremistă".
Încercările de a trata extremismul sunt în mod constant întreprinse. Deoarece acest concept în lege nu este clar formulat. Chiar și experții nu au o singură opinie în acest sens. Cineva, de exemplu, consideră extremismul ca expresie publică a punctelor extreme de vedere. Dar ce este o vedere extremă? Sau ce este activitățile publice ale persoanelor fizice (inclusiv în rețeaua internațională a internetului, astfel cum reiese din lege), că „poate nu suna direct pentru activitatea extremistă, dar încurajat să-l pună în aplicare, sau să permită posibilitatea de a comite acte extremiste.“ Aceasta este și o formulă indistinctă. Folosindu-l, este ușor să acuzați orice dizidență, să închideți ziarul și să mergeți pe Internet cu un patinoar punitiv. Se pare că a apărut un proiect de lege care vizează combaterea site-urilor teroriste și extremiste. Acesta a propus excluderea anonimatului la încheierea unui contract cu prestatorul pentru furnizarea de servicii de comunicații. Și apoi Comitetul Național Antiterorist (NAC) al Rusiei a cerut creșterea responsabilității companiilor de Internet "pentru răspândirea ideilor terorismului și a extremismului pe Internet". În inițiativă, NAK a fost jenată de alianță "și" între cuvintele "terorism", "extremism". Deși aceste concepte sunt strâns legate, ele nu sunt încă identice. Amestecarea acestora, transformându-le în sinonime, înseamnă deschiderea spațiului pentru interpretări arbitrare a ceea ce se numește "răspândirea ideilor terorismului și a extremismului pe Internet". În țările europene, în calificarea anumitor acte, extremismul se concentrează asupra caracterului lor public. Și aici sunt nuanțe. În cazul în care dreptul penal al Canadei prevede prezența nici o intenție de a incita la ură, sau încălcări ale probabilității lumii ca urmare a unor acțiuni penale, apoi în Franța, Danemarca, Țările de Jos judecat pentru propagandă și incitarea, indiferent dacă intenția și posibilele consecințe. De exemplu, Codul penal german, secțiunea 130: „Oricine încalcă în vreun fel ordinea publică, incită la ură față de populație se pedepsește cu închisoare de pînă la 5 ani.“.
Desigur, statul nu poate permite partidelor extremiste să se simtă în largul societății. Aceiași germani, care au experimentat fascismul ca dezordinea lor națională, au învățat lecțiile. Și au introdus o interdicție constituțională privind crearea partidelor neo-naziste. Dar, în același loc, în Germania, numai Curtea Constituțională poate decide să interzică un anumit partid politic. Pentru că vorbim de drepturile cetățenilor.
La noi este constant oferită extinderea listei de acțiuni calificate drept extremism. De exemplu, să creeze obstacole legislative în calea "pătrunderii în putere a persoanelor și a partidelor politice care folosesc vocabularul extremist în discursurile lor". Sau să stabilească "noi elemente de responsabilitate sub forma refuzului de a înregistra sau anula înregistrarea candidaților și a asociațiilor electorale (partidelor politice) pentru activități care conțin semne de extremism".
Dar, cel mai important, trebuie să convenim în cele din urmă asupra a ceea ce este extremismul. Într-o definire clară a acestui concept, statul, partidele politice, cetățenii individuali și societatea în ansamblu sunt la fel de interesați.
Într-o definire clară a acestui concept, atât statul cât și societatea sunt interesate
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: