Opoziția cea mai comună din punct de vedere al semanticii este împărțirea valorilor în lexicale și gramatice, deși în multe limbi aceste două tipuri de semnificații pot fi exprimate într-un complex, într-un singur cuvânt. În acest caz, purtătorul sensului lexical este rădăcina "în cooperare" cu morfemurile de formare a cuvintelor. Sensul gramatical este concentrat în morfeme inflexionale, dar din nou cu sprijinul morfemurilor de construire a cuvintelor. Se pare că aceste ultime (prefixe și sufixe) sunt, ca să spunem așa, slujitori ai a doi maeștri: ei lucrează pentru vocabular și gramatică. Într-adevăr, un sufix -k- în cuvântul pen servește la formarea unui nou cuvânt. Dar, de asemenea, el predetermină faptul că acest cuvânt va fi un substantiv și, în plus, un gen feminin, iar acesta este deja un domeniu de gramatică.
Desigur, există limbi în care sistemul de schimbare nu este atât de bogat. În special, substantivul în limba engleză modernă are doar trei forme morfologice. Singurul număr este opus pluralului (fratele fratelui - frații frați, albinele - albinele albinelor, lampa "lampă" - lămpile "etc.") și, de asemenea, există o opoziție a cazului comun cu așa-numitul caz posesiv, cf. bee 'bee' - viteza albinelor 'viteza albinelor' (indicele cazului posesiv este omonim al pluralului). Nu există alte cazuri în limba engleză. Dar, în cadrul sistemului "sărac" de schimbare a cuvintelor, opoziția formelor este una și mai pronunțată.
Așadar, fie că luăm de exemplu o inflexiune individuală sau o formă completă de cuvinte, nu este greu să fim convinși: fiecare unitate gramaticală există doar "pe fundal" a celor similare - ceilalți membri ai sistemului gramatic. Totalitatea formelor opuse de schimbare de cuvinte este numită o paradigmă (din paradigma rădăcinii grecești, adică "eșantion"). De exemplu, paradigma cuvântului rusesc "Hand" constă din 12 forme de cuvinte: mână, mână, mână, mână, mână, mână, mână, mână, mână. Și nu contează că unele dintre aceste unități coincid unele cu altele (ca în cazul nostru, cazuri nominative și acuzative în plural): au funcții diferite și își păstrează opoziția în sistem. Acest lucru este confirmat de faptul că, cu alte cuvinte, aceste forme vor diferi (comparați prietenii - prieteni, frați - frați etc.). Cu alte cuvinte, așa cum se poate vedea din exemplul formelor pluralilor englezi și al cazurilor posesive, în cadrul paradigmei este permisă o omonimie parțială. Dar compararea și generalizarea paradigmelor diferitelor lexeme ne permite să construim o paradigmă a unei întregi clase de cuvinte - de exemplu, tipul de declenare sau chiar o parte din vorbire. Astfel, putem vorbi despre paradigma substantivului, despre paradigma adjectivului, despre paradigma verbului și așa mai departe.
De asemenea, să acorde o atenție la faptul că printre inflexiuni care formează locul de drept paradigma este așa-numitul morfem zero (flexie la zero, 0) - „spațiu gol“ înzestrat - pe fundalul vecinilor săi în paradigmă - propriul înțeles (vezi secțiunea 10). În acest caz, valoarea plural genitiv (mâini, sate, armata), precum și - pentru o parte din substantive - și chiar valoarea acuzativul plural (capre femele, judecători). În alte cazuri, celălalt (sau, de fapt, „a treia“, „a patra“, etc.), zero, morfeme poate transporta un sens diferit - nominativ substantive masculin singular (tabel, cal) * verbe imperative singulare (scoate , opriți), etc. La fel ca orice alte morfeme, printre inflexiile zero există o omonimie.
Dacă vom compara inflexiunile unui anumit cuvânt cu paradigma întregii clase de cuvinte (de exemplu, părți de vorbire), este firesc ca, în contextul unei astfel de „probă“ ideală semn separat poate fi defectuoasă, defect: inflexiune acestuia îi poate lipsi o formă sau alta cuvânt. Aceste paradigme sunt numite - incomplete sau eronate. De exemplu, în limba engleză, marea majoritate a substantivelor devin -s plural folosind metrica (pe care le-am văzut deja:. Frați, albine). Dar există câteva cuvinte care nu formează o astfel de formă (oaie, cerb, porcine) - paradigma lor se dovedește a fi incompletă.
Este deosebit de important conceptul unei paradigme incomplete sau eronate pentru limbile cu o schimbare bogată de cuvinte. În special, în limba rusă, multe verbe, pentru un motiv sau altul, nu formează forme separate ale feței, numărului, timpului, înclinației. În special, este dificil să se producă forma singulară a persoanei întâi a timpului prezent de la verbe, pentru a sforăi, a cădea, a rumege. nu formează un forme de singular verbe înghesuire a evadat din cluster, au fost morți, povskakivali și colab. Nu a avut forme indicativele imperative ofilirea putregai, sunt compuse din, vizibile, visare, delir, etc. Multe substantive în limba rusă sunt folosite numai la singular, sau invers, numai la plural - este clar că paradigma lor este de asemenea incompletă. Exemple de primul token-ul poate servi drept petrol, aur, rău, tremurături, care rulează, de foame, de salvare, copii, etc. Exemple de al doilea -. Foarfece, sănii, porți, supa, ascunde și de a căuta, probleme, alb.
Rus gramatica cunoscut un fel de incident în care cuvântul există în formă de o singură formă cuvânt, caz oblică: o formă de supă de varză - de exemplu, în a spune: Chiar și o farfurie de supa de varza! (Într-adevăr, cum să spun, în cazul nominativ: Mi-a placut supa, dar este diferit, nu substantivul diminutiv și genitivul va fi supă.?.)
În acest context, substantive indeclinabile în limba rusă arata antipode: ele sunt pur și simplu lipsite de schimbare de cuvinte ca atare. (Desigur, s-ar putea spune că cuvinte, cum ar fi autostrada, alibi, tocane, cazinoul are o paradigmă totală, dar toate cele 12 de membrii săi arata la fel -., Dar apoi însuși conceptul de paradigmă își pierde orice semnificație) De fapt, cazul acestor substantive este exprimată prin vecinii lor în text: potrivirea adjectivelor, verbele de control, alte substantive cu care cuvântul este într-un cântec etc. De exemplu, în a spune cuvântul Său alibi alibi solid stă în nominativ singular, că știm, în special, formează o definiție solidă. În mod similar, nu este dificil să se stabilească faptul că expresia de pe cursa de autostradă moderne mașini cuvânt formă de autostradă materie plural dativ: (? Cursă pentru ceea ce), în plus față de viteza epitetul, ne ajută în această scuză.
Paradigma cuvântului nu poate fi viciată numai (în cazul în care include orice „celule martor“), ci, dimpotrivă, excesivă, - în cazul în care expresia sensul gramatical există mai multe opțiuni pentru forma. Exemple de astfel de variante în limba rusă modernă pot fi cuvântul de onoare și onoare, fluturând și fluturând, profesori și profesori, mână și mână etc. Desigur, în alte limbi - regulile lor specifice pentru diferite forme gramaticale. De exemplu, în numele de tip bohater persoane poloneze „erou“, oficer „ofițer“, Biolog „biolog“ permite formarea unei forme de plural duble: bohaterowie și bohaterzy, oficerowie și oficerzy, mater-gowie și biolodzy.
Pentru a rezuma această maximă secțiune, bine cunoscut lingviștilor că limbile nu diferă ce pot fi exprimate în ele, și că în ele este mai ușor (de exemplu, naturale) și asigurați-vă că să-și exprime. Un firesc și necesar - acest lucru înseamnă, în limba pentru a exprima mod gramatical.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: