alex-ter: Dacă nu vedeți logica, aceasta nu înseamnă că ea nu există deloc. La urma urmei, adesea așa-numitele "excepții" - sunt excepții numai în gramatica școlară. Nu există timp (și nu este necesar) studierea legilor cu adevărat profunde ale limbii la școală, numite "excepții". Ați studiat serios problema? Dacă vă străduiți să faceți reforme, astfel de întrebări ar trebui studiate cu atenție.
Conform acestei reguli, cuvintele au fost scrise astfel: copac-yang-tian, tin-yang-yn-yy. Dar, în legătură cu dispariția sunetului cu ultrasunete, stresul sa mutat la silaba precedentă, iar aici a fost fixat, cuvintele noi au apărut din lemn, staniu.
Și adezivul, păstrând în același timp vechiul accent pe sufix, a lăsat în același timp "întărit n" - și a căzut în categoria excepțiilor.
Cine a lăsat-o? Ce fel de personalități?
De ce, atunci, lăsându-mă personal "întărită n" în cuvântul "lenjerie" nu-mi dă dreptul să scriu așa, cu doi-n-?
Originea cuvântului-excepție este transparentă. În limba rusă veche, ea sa referit la adjectivele verbale formate din verbul imperfectiv de a veni. și a fost scris cu un n, și de îndată ce prefixul (fără vânt) a fost adăugat, cuvântul a fost scris cu două litere - nn.
Explicați-mi, vă rog, de ce am nevoie de regula de dublare -nn- în adjective cu prefixe?
Ie regula este și este peste tot (peste tot, după toate?) - OK. Dar ce fel de nevoie există în această regulă?
Ce se întâmplă dacă scapi de această regulă? Să ne imaginăm. Vor fi mai multe omonimuri în limba rusă? Și din cauza acestui tren va începe să se rostogolească sub pârtii? Avionul care se încadrează? Pacienții mor în spitale? Va da naștere mai puțin?
Vreau să aud rațiunea pentru această regulă. Nu doar "strămoșii noștri sau compilatorii de dicționare vroiau acest lucru", nu doar "atât de istoric", ci și cu indicarea acelor necazuri care pot apărea (sau, mai degrabă, să apară), dacă regula nu este respectată. Arătați-mi aceste necazuri. Poate că nu le văd? Ajută-mă, deschide-ți ochii.
Vă rog.
Adăugat după 5 minute 11 secunde:
behemothus: Și la tine de la fel!
Nu "filologie", ci limba rusă. Fără care nu puteți obține nici o educație.
Sau ai primit-o în Nanaian?
Nu sunt de acord cu minusul. Regulile de limba rusă știu pe un solid patru (poskromnichali și nu el însuși un elev excelent va suna - ceva care ar putea, de fapt, și să uitați de ani de zile dtsat) „suficient de educat în limba rusă“, așa că mă consider un Dar în "lingvistică", "filologie" - într-adevăr nu mă consider "educat", adică cunoștință.
Adăugat după 11 minute și 29 de secunde:
Am vorbit aici recent cu un cunoscător zelos al limbii ruse. El este, la urma urmei, să justifice poziția potrivit căreia „trebuie să vorbească și să scrie așa cum este indicat în dicționare, acum.“ Ie un fel de 200 de ani în urmă va fi alții (care vor avea permisiunea să spună „Call“) au fost unele dicționare / reguli în 100-150 de ani, dar acum trebuie să pronunțe corect și scrie modul în care aceasta are în dicționarul curent.
Dicționarul lui Ozhegov este destul de modern?
mcgru: Ei bine, atunci ne sprijiniți (cel puțin inacțiunea), perfecționism inacceptabil în pronunție ("zvonit") și în scris ("vânt") cuvinte.
Și eu o susțin. Humpback nu poate repara? Asta rămâne "cel puțin lipsa de acțiune".
Și voi spune, nu vă grăbiți, la urma urmei, să vă scrieți în non-perfecționiști. În primul rând, nu v-ar păsa ceea ce spuneți și scrieți și nu veți petrece atât de mult timp pentru a afla lucrurile pe care deja încercați să le dați seama.
În al doilea rând, nu sunteți egali cu acei non-perfecționiști care vă susțin aici. Spre deosebire de dvs., ei nu consideră că este necesar să se conformeze regulilor litigiului. Ei cred că o adevărată dispută este atunci când le răspundeți la întrebarea lor într-un mod dezastruos pentru dumneavoastră. Dacă răspundeți la întrebare, astfel încât nu arata ca un prost, sau problema este un nonsens, moment în care o dată o întrebător dintr-o dată a uitat ceea ce el însuși a cerut doar, sau dă un răspuns la un singur cuvânt al tău post, sau dintr-o dată te acuză de trolling, jonglează cu cuvinte. Zeci de sarcini diferite! Dar cel mai interesant dintre ei este că nu respect regulile discuției. Cine ar fi strigat!
Apropo, ați scris că urmați cu strictețe aceste reguli? Și aici nu absolut. Într-una din rapoartele pe care ți le-am scris, regulile de ortografie nu sunt compuse de nimeni în mod arbitrar. Ele provin din morfologie. Așa cum mergem pe două picioare, nu pentru că am fost de acord să luăm acest lucru ca regulă, ci pentru că, în mod natural, provine din structura corpului nostru. Și pentru dvs., neînțelegerea acestei întrebări este rădăcina tuturor problemelor legate de ortografie. Nici o reacție.
Înapoi la început
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: