- Cine a inițiat judecarea mai strânsă?
- Nu-mi place acest cuvânt "strângere". I-am spus judecătorilor că vor crește concentrarea asupra încălcărilor asociate bățului. Informațiile au început să curgă de la conducerea cluburilor, când a fost blocat în NHL și când jucătorii s-au dus la KHL. "Jucătorii noștri au recapturat toate mâinile, cât de mult poate continua acest lucru", au spus cluburile. Acest lucru a fost confirmat de statisticile privind inspecția. Majoritatea amenzilor au fost impuse de judecători pentru încălcări legate de acțiunile clubului, iar majoritatea amenzilor au fost transmise exact pe acest indicator.
- Susțin pe deplin politica dvs. de luptă pentru hocheiul pur, vă mulțumesc că ați început! Acest lucru va crește interesul pentru hochei și va păstra sănătatea jucătorilor tehnici care alcătuiesc "culoarea" hocheiului nostru. Cred că una dintre principalele probleme ale arbitrajului este că deseori arbitrii încearcă să egalizeze amenzile pentru ambele echipe pentru a evita acuzațiile de părtinire. De exemplu, timpul de sancționare a rivalilor încearcă să facă egal sau comparabil, dacă o echipă a fost dată pentru a juca 5 cu 3, atunci cealaltă va da o piesă. Există cazuri când judecăm nu pe un episod, de exemplu, când folosim forța, ci pe consecințele ei. Toate acestea par a fi ciudate, mai ales daca jocul a fost condus in principal in zona unei echipe, iar timpul de pedeapsa este aproape la fel. Spuneți-mi dacă intenționați să luptați împotriva acestui fenomen?
- Vă mulțumim pentru sprijin! Ați atras atenția corectă asupra acestei probleme. Nu vreau să înlătui responsabilitatea judecătorilor, dar egalizarea se datorează faptului că judecătorii se tem să apară părtinitoare față de o echipă. Asta e problema. Dar trebuie să ne uităm la rădăcina acestui proces. Dacă o echipă încalcă regulile, atunci ce trebuie să facă judecătorul? Eliminați jucători. Apoi, încep să fie cunoscute clișeele: "am fost uciși", scrisori către președinte de la fani, de la vagoane etc. Cum să facem acest lucru? Un judecător nu este un robot și nu ar trebui să fie. Ar trebui să lucreze pe teren cu jucătorii, să informeze pe scurt și să nu discute. Într-un cuvânt - pentru a controla jocul, nu-l transforma în hochei de masă. Apoi nu va exista o astfel de problemă.
- Nu credeți că după înăsprirea arbitrajului în arena internațională, jucătorii noștri nu vor fi pregătiți pentru un joc de putere?
- După cum am mai spus, arbitrii ar trebui să-și concentreze atenția asupra acțiunilor jucătorului cu bastonul. Acest lucru nu se aplică luptei de putere. Iar recentul joc de putere al lui Karsmus împotriva lui Mozyakin este un exemplu. Îi doresc lui Serghei să se întoarcă rapid la serviciu.
- Cum vă simțiți în legătură cu faptul că adesea în jocurile KHL actuale, principalele persoane sunt arbitrii întâlnirii? Discutați nu jocul echipelor, ci acțiunile judecătorilor. Aceasta este ceea ce ați aspirat, modificând regulile și reglementările (în ceea ce privește interpretarea anumitor încălcări ale regulilor)? Dacă nu, de ce acum?
- În situația actuală, acest lucru este inevitabil și am fost pregătiți pentru acest lucru. Desigur, scopul nostru este altul - hochei pur, interesant, cu obiective bune, în care personajele principale sunt jucători care știu să facă hochei un joc interesant.
- Este posibil ca experimentul să fie considerat un eșec? Ce este necesar pentru asta?
- Acesta nu este un experiment - este vorba de punerea în aplicare a deciziilor comune ale Departamentului de judecători și managerii generali ai cluburilor. Pentru astăzi rezultatul a fost deja realizat. Jucătorii au început să joace mult mai precis. Acum, judecătorii trebuie să păstreze acest nivel, dar să scape de încălcările "slabe", într-adevăr sunt.
- De ce din acest sezon, dar, să zicem, nu din trecut sau din urmă, deciziile judecătorești au devenit mai dure?
- Pentru ziua de azi, situația generală din jurul jocului sa maturizat. Acestea sunt modificări ale Regulamentului IIHF și ceea ce am menționat mai sus. Am încercat să facem acest lucru înainte, când au fost introduse noi reguli privind încălcarea încălcărilor și acum trei ani, dar reclamațiile au fost primite de la cluburi și de conducere și am fost rugați să "încetinesc". Desigur, acest lucru se poate întâmpla și acum, dar astăzi, când rezultatele sunt deja vizibile, acest lucru nu trebuie făcut.
- Cine se ocupă cu un jucător de linie - este greșit să joace de 5-8 ori pe joc.
- Inspectorul meciului. El evaluează activitatea judecătorilor șef și de linie. Desigur, nu există astfel de greșeli. Și dacă se întâmplă, atunci inspectorul nu poate să nu le observe și, prin urmare, se aplică măsuri disciplinare judecătorului.
- De ce inspectorii lucrează oameni care au judecat numai Liga a II-a.
- Toți cei 18 inspectori sunt aprobați de Liga în conformitate cu "Regulamentul privind inspecția meciurilor de campionat". În această situație, nu există restricții cu privire la cine judecă care liga. Este important să știm "subiectul", abilitatea de a transmite aceste cunoștințe judecătorului și, desigur, experiența.
- De ce schimbați regulile în fiecare an și chiar mai des? Cum merg lucrurile cu pregătirea noilor judecători, există perspective bune?
- Nu schimbăm regulile de bază ale jocului în KHL. O corectare a regulilor este permisă. Acest lucru este legat doar de schimbarea jocului. De exemplu, cu doi ani în urmă, am schimbat regula porții schimbate, când jucătorul care apăra a ridicat poarta, iar pucul a trecut sub poarta. Prin aceste reguli, obiectivul nu a putut fi luat în considerare, deoarece poarta nu a atins complet gheața. Am schimbat acest lucru și acum este un obiectiv. În ceea ce privește noii judecători, avem un grup de judecători în cadrul VHL și un grup de judecători din cadrul MHL, pentru care îi uităm și îi învață să înțeleagă jocul. Din păcate, nu există nici o inspecție în MHL în sezonul regulat, numai în playoff. Și cum va crește un tânăr viitor judecător fără ajutorul unui inspector? Da, nimic. El va fi călcat în picioare acolo și, în cel mai bun caz, prin propriile sale eforturi va fi capabil să meargă mai departe. Dar astfel de unități ...
- Există o astfel de pedeapsă de "5 + 20" cu eliminarea până la sfârșitul meciului, dar, raționamentul rezonabil, nu există una, ci trei sancțiuni. Dacă luăm recenta incidentă cu Timkin - plus o înlăturare cu cinci picioare și o amendă, atunci toate cele cinci tipuri de pedepse vor ieși pentru o încălcare. Un fel de prostii, mi se pare - trebuie să existe o limbă clară, clară la bine: fie "5", fie "20", fie o dată eliminarea până la sfârșitul meciului.
- O amendă mare plus o penalizare disciplinară înainte de sfârșitul jocului este suprapusă numai pentru încălcări grave care ar putea duce la rănirea unui jucător sau la un prejudiciu. Prin urmare, un jucător care încalcă regulile, părăsește jocul în vestiar, dar cineva trebuie să execute o penalizare de cinci minute. Apoi vine acțiunea Regulamentului de Sport, conform căruia jucătorului i se pot impune descalificări suplimentare, iar jucătorul poate sări peste câteva meciuri. Probabil ar trebui să fie așa, altfel "dezosat" va ieși pentru fiecare meci și va sparge jucătorii care au făcut jocul. Îmi amintesc povestea Tufaiilor din "Cavalerul" lui Cehov. Apoi au avut trei tafgaya, având în vedere descalificările impuse, una înlocuită cu alta. Unul a intrat în descalificare, iar celălalt a ieșit din descalificare. E distractiv ...
- De ce, cu o pedeapsă de "20", împreună cu un jucător cu adevărat vinovat, un alt jucător care nu este vinovat ar trebui să servească o amendă. Pentru ce? și unde este logica?
- Probabil, am răspuns la această întrebare de mai sus. De obicei, când vorbim de logică în reguli, răspunsul este: "Nu există logică în reguli".
- Aveți favorite printre judecători?
- Da, le am. Acestea sunt cele pe care le pot baza în orice joc, care are un bar în piept și care poate lua decizii și, cel mai important, să fie responsabil pentru această decizie, indiferent de ce este. Și nu depinde de ce număr de pe spatele judecătorului. În acest caz nu sunt un ostatic de nume celebre. Este bine că există mai mulți judecători.
- Știi cazuri de luare de mită a judecătorilor? În caz afirmativ, ce măsuri au fost aplicate?
- Aceste întrebări întotdeauna entuziasmează mințile fanilor și liderilor. Nu am informații exacte și verificate, de asemenea nu am primit plângeri de la "victime". Sincer, sper că toate acestea au rămas în trecut și nu există un astfel de loc în KHL. Sunt recunoscător liderilor Ligii pentru faptul că, la crearea KHL, au continuat să majoreze taxele pentru meciurile de arbitraj. Inclusiv, și într-un pas revoluționar în această direcție - acesta este un salariu anual, stabil, contractul - până acum numai pentru judecătorii principali. Toți judecătorii au înțeles că nu ar trebui să se uite la "unchiul bun" în buzunar. Fă-ți datoria pe gheață și în afara lui, respectă cerințele pentru tine și poți să faci lucrurile tale preferate pentru bani curate. Viitorul tău este în mâinile tale. Plăti numai taxe și dormi liniștit.
- Vă rugăm să nu puneți Yuri Renna pe jocul "Barys". El este foarte prejudecat în judecarea locuitorilor din Astana.
- Acesta este unul dintre cei mai buni dintre judecătorii noștri. Și facem întâlniri pe baza încărcării arbitrului, logistica mișcărilor și complexitatea meciului.
- De ce, în încălcarea regulilor, de cele mai multe ori judecătorul din apropiere nu reacționează, dar cel îndepărtat ridică mâna, pentru că acest lucru este ilogic.
- Acesta este unul dintre avantajele judecării cu patru judecători. Judecătorul de mijloc poate fi lângă jucători și se uită în jos la puck, iar în acest moment jucătorul va primi de la adversar un stick pe casca. Și acest fault evident ar trebui să fie înregistrat de arbitrul de teren. Dar principala întrebare este încrederea judecătorului îndelung față de vecin. Problema apare atunci când judecătorul îndepărtat începe să se gândească la o încălcare, adică nu are încredere în partenerul său. Încrederea este cheia succesului în judecarea a patru judecători.
- Au existat multe ștergeri pentru lovirea stick-ului deasupra. Puteți să ne spuneți ce metodă de determinare a încălcării. Lovitura dintre mâini sau de sus - este de înțeles, dar când acestea au lovit fundul, este o încălcare?
- Problema principală - în determinarea impactului clubului. În cazul în care judecătorul înțelege în mod clar procesul de grevă și pentru ceea ce se desfășoară, atunci nu ar trebui să apară întrebări cu privire la definirea unei încălcări "lovitură cu un băț". Ei bine, atunci. O lovitură lovită de sus în jos și o lovitură laterală cu un leagăn este interzisă. Și apoi nu contează unde și în ce parte a clubului jucătorul lovește cu bastonul său. Aceasta este o încălcare. Este interzis să atingeți mâinile și stick-ul cu clubul între mâini. Rețineți că folosesc cuvântul "lovitură". O lovitură scurtă a zonei dintre mâini pe baston este suficientă și pucul va coborî din cârlig și va fi luat de adversar. Apucând pe băț sau chiar pe mâini și între mâini pentru a indica prezența unui adversar - este permisă. Pentru a pune un baston pe un baston și pentru a ciocni un baston de concurent - este autorizat.
- Ce universități sunt judecătorii în KHL? Au trecut vreun trecut, sunt capabili să înțeleagă spiritul jocului.
- Universitățile judiciare ale judecătorilor sunt jocuri pentru care sunt numiți. Jucătorul dorește să joace mai mult, iar judecătorul dorește să judece mai mult. Aproape toți judecătorii au fost instruiți în școlile de hochei pentru copii și tineri. Unii au jucat în echipa de maeștri și chiar în echipa națională a Rusiei. Ei înțeleg hocheiul, dar trebuie să opereze cu reguli și regulamente privind arbitrajul. Spiritul jocului este un concept foarte vag. Astăzi, echipa a câștigat meciul, iar spiritul jocului este clar, pierdut mâine și are nevoie de răspunsuri la întrebări în conformitate cu regulile. Aceasta este realitatea vieții. Apropo, un fost jucător este uneori foarte dificil de reorganizat și de a începe să judece. Da, iar opinia publică îi împinge să decidă să devină judecător.
- Alexander, cum să vă asigurați că arbitrii nu mai "corectează" ștergerile? La urma urmei, se întâmplă adesea, prima, apoi alta, sunt îndepărtate, arbitrul solicită.
- În parte, am răspuns deja la această întrebare. În plus, pot spune că uneori o echipă începe cu greu jocul și este eliminată mai mult decât adversarul. În pauză există o conversație în vestiar și în a doua perioadă această echipă schimbă stilul jocului, încălcând mai puțin regulile. În timp ce cealaltă echipă nu face schimbări și rămâne la nivelul primei perioade. Și acum începe să spargă regulile însăși. În a treia perioadă, totul se calmează și continuă ca de obicei. După cum puteți vedea, această "egalizare" nu depinde deloc de judecător.
- Dacă renunțați la faptul că vă aflați într-o astfel de poziție, ce tip de hochei vă place mai mult - un joc de os sau dantelă pe gheață clară?
- Mi-e teamă să nu fiu original. Îmi place hocheiul combinat cu elemente de luptă de putere și șaibe aruncate în țintă.
- Mulți dintre fanii se plâng că Moscova "Dinamo" judecă arbitrii capitalei. De ce se întâmplă acest lucru? Apropo, de ce Kadyrov nu judecă meciurile "Salavat Yulayev"?
- Pentru că viața noastră se schimbă. Astăzi, aproape toți judecătorii principali ai principalelor și liniilor trăiesc în Moscova. Unii dintre ei provin din alte regiuni ale Rusiei. Și nu numai judecătorii care lucrează în KHL, ci și cei care se așteaptă să fie în viitorul apropiat în KHL. La Moscova se desfășoară o mulțime de concursuri de hochei și multe meciuri pot fi judecate. În stadiul inițial, cu cât judecați mai mult și faceți greșeli, cu atât veți corecta mai repede aceste greșeli și veți învăța de la ele. Prin urmare, dacă faceți numiri pe principiul "un judecător din oraș nu judecă echipa sa", atunci numirile la meciuri nu pot fi făcute. Decizia de a numi "moscoviți" pentru meciurile echipelor de la Moscova a fost luată de foarte mult timp și încă funcționează.
Trimiteți-le prietenilor: