Pentru plante, aerarea excesivă poate deteriora. Dar nu mortală. Adevărul este că, cu un exces de oxigen dizolvat, unele oligoelemente sunt oxidate și precipitate, devenind inaccesibile plantelor. Prin urmare, în plantații de plante, în special dens plantați, nu există aerare. Pur și simplu, când aerați planta, aveți nevoie de mai multe îngrășăminte. Cu toate acestea, poate exista un dezechilibru între elementele precipitate și rămase în soluție. Dar, uneori, în plantele suprapopulate și plantate dens, este necesară aerarea nocturnă, deoarece în timpul nopții, atât peștele, cât și plantele consumă oxigen dizolvat în apă și peștele începe să se suce dimineața
excesul de oxigen de pește poate fi, de asemenea dăunătoare (embolism de aer), dar, în practică, nu am mai întâlnit acest lucru. Cred că nici cel mai puternic compresor nu va putea obține o astfel de problemă.
Aerarea, produsă de dispozitive de acvariu, special concepută în acest scop. Nu poate afecta negativ peștele. (La urma urmei, noi nu vorbim despre anormale compresorul de automobile tip de unitate). Cred că embolismul de gaz este posibil (chiar și atunci, este posibil?) Numai într-o astfel de formă ridicol. Totuși, este posibil să se adauge, site-uri puternic aerate ca niște alge. De exemplu, periile de barbă ar dori să se așeze pe evacuarea filtrului, dacă sunt aerisite.
Îndoială este calea către adevăr.
Saltpeter a scris: Dar nu mortal. Adevărul este că, cu un exces de oxigen dizolvat, unele oligoelemente sunt oxidate și precipitate, devenind inaccesibile plantelor. Prin urmare, în plantații de plante, în special dens plantați, nu există aerare.
Ne pare rău, dar în această ipoteză nu există logică - în plante medicinale în timpul zilei, în orice fel, concentrația de oxigen este mai mare decât cea care poate fi obținută prin aerarea cu aer. Un alt lucru, bătând compuși volatili, datorită unei creșteri multiple a suprafeței, contactând atmosfera.
Va trebui să fac o excursie în manualele școlare și cărțile de referință pentru a pune capăt argumentului inutil.
serj973 a scris (a): Să ne cunoaștem legile - este oxidarea cu oxigen, iar când a fost mai mult în Travnik, atunci când aerare este pornit sau oprit? Ceea ce nu ar fi inactiv „fitoterapeut din Rybnik“, specifica, aerul de aerare convențional, nu oxigen.
Orice manual școlar va răspunde la toate întrebările.
Chiar și în mod logic, este clar că oxigenul este mai mult în acea apă, în care este chiar alimentat aerul, chiar dacă oxigenul (vezi tabelul de mai sus)
serj973 a scris: O chestiune interesantă, deoarece această logică nu funcționează aici - da cel puțin un exemplu absolut neapărat logicii. Totul funcționează aici și nu trebuie să jonglezi.
Citat. Mai mult oxigen în apă, mai rapide sărurile metalice ale valenței variabile (cum ar fi fier, cupru, zinc, cobalt, mangan) sunt oxidate la starea de oxidare mai mare și se precipită datorită solubilității inferioare a acestor compuși. Acest lucru este, de asemenea, scris în manuale școlare privind chimia. Acest lucru este confirmat de măsurători, iar plantele au un aspect prompt și crește consumul de îngrășăminte. Este necesar doar să observăm și să tragem concluziile corecte pe baza cunoștințelor școlare
Metalul a scris (a): co2 se evaporă, este mai volatil decât o2.
Saltpeter a scris: Chiar și în funcție de logică, este clar că există mai mult oxigen în acea apă, unde este furnizat chiar aer, deși oxigenul (vezi tabelul de mai sus)
Nu, nu, uite mai sus.
Crezi că nu știam compoziția aerului, am scris primul meu post?
Saltpeter a scris: Citez. Mai mult oxigen în apă, mai rapide sărurile metalice ale valenței variabile (cum ar fi fier, cupru, zinc, cobalt, mangan) sunt oxidate la starea de oxidare mai mare și se precipită datorită solubilității inferioare a acestor compuși. Acest lucru este, de asemenea, scris în manuale școlare privind chimia. Acest lucru este confirmat de măsurători, iar plantele au un aspect prompt și crește consumul de îngrășăminte. Este necesar doar să observăm și să tragem concluziile corecte pe baza cunoștințelor școlare
Și unde nu funcționează logica? În opinia mea, totul este logic. Deci, ca un exemplu nu se potrivește.
Azotat a scris (a): Metal scris (a): w2 volatilizat, este mai volatil decât o2.Letuchim poate fi o substanță capabilă să se evapore dintr-un alt stat agregat - solid sau lichid într-un gaz. Atât CO2, cât și O2 sunt deja gaze.
Vă înșelați, nici eu, nici Dima, nu am folosit cuvântul "evaporare", citiți cu atenție sucursala.
Și aceeași Dmitry a făcut o greșeală - oxigen mai volatil, dar din cauza solubilității sale slabă a CO2 în apă, scăderea aparentă în dioxid de carbon, plus complexitatea ofertei sale la acvariu, suntem mai preocupați.
În ultimul post am răspuns de mai multe ori pe ramură.
Irina, apreciez cunoștințele pe care le împărtășiți cu noi, ca practică chimist și biolog, dar când văd o idee greșită despre ceva, mai ales daca e un sfat, eu nu-l pot ajuta, și nu a făcut corect, aici cum Sunt un ghimpe, am scris in primul post - Scuze, repet si acum
Aici, în timp ce scriam, presupunerea mea a fost confirmată
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: