UDC 341 (44)
BBK 67.99 (4 F
Codul civil al francezilor (Codul lui Napoleon) din 1804 este unul dintre cele mai izbitoare și faimoase acte civile din istoria dezvoltării legii. În ciuda numeroaselor studii ale Codului, studierea caracteristicilor sale istorice și juridice este încă relevantă astăzi.
Deoarece crearea codului a fost imposibil fără a se baza pe dreptul anterior, primele surse ale acestuia au fost să devină kutyumy (obiceiuri), adaptate la noul mod de relații sociale. Colectarea și utilizarea vamei au provocat dificultăți considerabile comisiei. Multitudinea și diversitatea lor au fost completate de faptul că trei sferturi din conținutul de kutyum au fost eliminate prin ordonanțe regale și legi revoluționare [18, p. 42]. Nu a fost mai puțin dificil să reconciliem contradicțiile dintre kutumurile însele. Ca o consecință, în conformitate cu G.F. Shershenevich: „... întrebarea rămâne modul în care normele de cod bazat pe dreptul cutumiar, reproduce vechile reguli care definesc viața întregii populații a Franței“ [5, c. 51].
Importanța practică mare și influența asupra educației avocaților francezi au avut legea romană. Multe dintre cele mai importante norme ale Codului au fost construite pe baza dreptului privat roman. Prin urmare, codul a fost o încercare de armonizare a legii romane și obișnuite. Astfel, la elaborarea codului, comisia a combinat receptarea legii romane în nordul Franței [16, p. 35], cu predominanța finală a kutyumului parizian, care a câștigat locul principal în sistemul surselor de drept francez [9, p. 369] În același timp, unii au reproșat predominanța normelor romane [1, p. 2], în timp ce alții - în hobby-ul localnicilor kutyumami [2, p. 7]. Se pare că autorii codului au reușit să găsească o bază intermediară între legea romană și cea obișnuită, în special în instituțiile juridice care nu aveau timp să se formeze pe deplin în Franța prerevoluționară. Proiectul codului a încercat să reconcilieze nordul cu sudul, legea obișnuită cu cea romană.
Dar, în unele chestiuni, un compromis între legea romană și cea obișnuită era imposibil. De exemplu, în reglementarea raporturilor de proprietate ale soților, în partea de nord a proprietății comune maritale proclamată, iar în partea de sud - regimul de proprietate separat. Prin urmare, codul a consacrat dreptul de liberă alegere a regimului juridic al proprietății lor de a fi îndreptățiți.
Pe lângă obiceiurile și normele legii romane, multe ordonanțe ale secolului XVIII au intrat aproape complet în cod. și legile timpului revoluționar. În perioada cuprinsă între începutul revoluției și înființarea directorului, au fost emise multe legi noi care aveau un ordin civil. Cu toate acestea, datorită reacției ulterioare, multe dintre ele au fost anulate sau modificate. În ciuda acestui fapt, elaboratorii au folosit o mare cantitate de legislație nouă.
O importanță deosebită în redactarea codului au fost lucrările avocaților francezi care erau familiarizați cu practica juridică și influențând interpretarea judiciară a legii. Întreaga generație de avocați francezi de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. a fost crescut pe scrierile Casei și Pote. Din lucrările lor au fost împrumutate atât construcțiile teoretice, cât și interpretarea semnificației legilor. Literatura juridică existentă a promovat unificarea dreptului civil până în 1789 și a oferit asistență serioasă autorilor codului, care a făcut împrumuturi extinse din partea acestuia [13, p. 76]. Potrivit unor cercetători, unele articole "... găsite în cod aparțin stiloului avocaților francezi antice, acum mai mult sau mai puțin uitați" [3, p. 6].
În ciuda avansat pentru valoarea sa de timp, cercetatorii nota Codul are o mulțime de deficiențe și neajunsuri. În primul rând, Codul conține multe erori editoriale și deficiențe în tehnologia legală. De exemplu, diferite titluri sunt prezentate diferit în ceea ce privește stilul de prezentare, există diferențe în terminologie. În diferite sensuri se folosește același concept. De exemplu, vorbind de Tribunalul de Primă Instanță, Codul francez de cazuri identice, folosește expresia: juges (judecător), tribunal civil (instanță civilă), tribunal (Tribunal), tribunal de l'arondissement (tribunal districtual), justiție (Justiție) . Titlul a treia carte «des Différentes manieres dont a acquiert pe la proprite» poate include poziția de moștenire, donație și testamentele (v. 1582-1707). Dar această secțiune nu este deloc potrivită expunerii unei legi privind răspunderea.
Cu toate acestea, unele dintre lacunele din codul lui Napoleon pot fi explicate prin particularitățile politico-istorice ale acelor timpuri. Astfel, lipsa unor prevederi din Codul cu privire la persoanele juridice este în concordanță cu punctele de vedere ale liderilor politici din perioada revoluționară, care aparține exclusiv guvernul și agențiile sale grija pentru realizarea în scopuri non-profit, inclusiv instituții și asociații de persoane inutile și chiar dăunătoare [7, p privat. 181].
În al treilea rând, în plus față de lacune există și conflicte de norme: ele contravin articolelor 1583 și 2102, 874 și 1020, 777 și 724 etc.
Spre deosebire de legea civilă prerevoluționară, codul nu are caracteristici juridice clase și locale, dimpotrivă, un singur drept a fost creat pentru toți francezii, la fel în toată Franța. În timpul revoluției, vechea lege a rămas în vigoare, în măsura în care nu a fost abrogată de noua legislație [15, p. 97]. În același timp, există o altă opinie că dacă "spiritul revoluției franceze este reflectat în cod, aceasta nu înseamnă că însăși legea civilă a suferit transformări semnificative" [3, p. 11]. În ciuda abolirii privilegiilor de clasă, Codul păstrează multe dintre vechile concepte de bază și prevederi.
Odată cu apariția codului civil, a început procesul de formare a unui singur sistem unificat de legislație, care a dat o mai mare centralizare puterii și a permis reorganizării sistemului judiciar ierarhic. Principiile generale ale legii au fost să pună capăt diferențelor locale și să elibereze statul de necesitatea de a aplica o mulțime de legi, decrete și charte cuprinse în numeroasele colecții. Această comoditate a fost evaluată de consuli și de toți francezii.
Pe lângă codul de unitate, a reflectat influența revoluției burgheze într-o serie de instituții juridice: căsătoria civilă, necunoscute la vechiul regim, acesta este fixat ca singura formă de căsătorie legală, și nu conține nici un indiciu de norme religioase; în Actul de proprietate au fost egalizate tipuri de proprietate asupra bunurilor imobile, precum și dreptul de proprietate a fost pus la dispoziția tuturor cetățenilor, „... ca dreptul este cu siguranță completă, tolerează doar cele relativ minore și în viața restricțiile necesare, care au fost acceptate de Codul“ [3, c. 11].
„Codificarea efectuată de către prim consul, a fost conceput pentru a satisface nevoile tinerei a treia Estate și potoli setea cumpărătorii finali de proprietăți naționale, care au salutat lovitura de stat bryumersky ca o adevărată garanție a păcii publice“ [21, p. 16].
Codul creat a pus bazele nu numai pentru dezvoltarea legislației civile, ci și pentru știința dreptului civil. De mult timp, știința civilă și predarea dreptului civil în Franța au fost în principiu interpretarea codului lui Napoleon. Studiul legii romane și antice franceze, în cele mai multe cazuri, a ocupat locul al doilea [14, p. 3]. Pentru întregul secol al XIX-lea, codul practic nu sa schimbat: din 2281 de articole numai 216 au fost anulate sau schimbate, iar 2065 a rămas aceeași. Acest fapt sugerează că Codifiers 1804 a găsit o formă adecvată și accesibilă pentru o lungă perioadă de timp prevederile legale deja stabilite și a publicului, care erau nevoiți să trăiască cu această carte, nu au simțit încă nevoia de a supune la o modificare radicală. În ciuda unor critici și a cerinței de modificare a codului [20, p. 235], pentru întregul secol al XIX-lea în cercurile de avocați nu au existat intenții serioase de a revizui existența sau redactarea unui nou cod. De asemenea, clasa dominantă a societății franceze nu a fost interesată de schimbări, deoarece prevederile codului erau în armonie cu nevoile și opiniile sale economice. Astfel, legea obligațiilor oferă oportunități ample în formarea relației contractuale fără restricții aparente vor contrapărțile de la stat, și, atunci când există un dezacord sau o dispută asupra termenilor contractului, instanța a trebuit să dea beneficii aprobate de către angajator și gospodarului (de ex. Articolul 1716 1779-1781 ).
literatură
- Comentariile Curții de Apel Bordeaux. // Crussaire. Analizați observațiile des tribunaux.
- Observațiile instanței de la Montpellier. // Crussaire. Analizați observațiile des tribunaux.
- Casso L.A. La centenarul Codului lui Napoleon. (1804-1904). Sankt-Petersburg. 1904.
- Leroy M. Legea veche și nouă. La centenarul Codului lui Napoleon. Trans. cu fr. J. Steklov. Sankt-Petersburg. 1907.
- Shershenevich G.F. Eseuri despre istoria codificării dreptului civil. I. I Franța. Kazan, 1897.
- Yushkevich VA Napoleon I în domeniul dreptului civil și al legislației. M. 1905.
- Avril. Originile distincției la publicarea și publicarea utilităților pudlique. 1900.
- Birague d'Apremont. La stăpânirea plângerii. Paris, 1902.
- Brissaud. Manuel d'histoire du Droit francais. 1898.
- Briere. Droits du preneur, 1877.
- Cornil. Propunere de revizuire a Codului civil. 1886.
- Cp. Geny. Metodele de interpretare și surse du teit positif. 1899.
- Fenet. Pothier analizează danses rapports avec le Code civil. 1826.
- Gavet. Surse de istorie a instituțiilor și a francizei. Paris, 1899.
- Goulliart. Expoziția de reglemente a vechiului vechi. Paris An. VII.
- Glasson. Istorie a autorităților și instituțiilor din Franța, VIII.
- Joubaire. Essai la revizuirea Codului civil. 1873.
- Lafferiere. Histoire du droit francais. T. II.
- Lombard. La coutume de Salies de Bearn. Paris, 1900.
- Rousset. Analizați critica și redactarea noului cod al lui Napoleon. 1867.
- Vandal. L'avenement de Bonaparte. 1902.
- Viollet. Histoire du droit civil francais. 1893.
bibliografie
- Observații ale curții de apel Bordeaux // Crussaire. Analizați observațiile des tribunaux.
- Observațiile instanței de la Montpelier. // Crussaire. Analizați observațiile des tribunaux.
- Casso L.A. La centenarul Codului lui Napoleon. (1804-1904). SPb. 1904.
- Leroy M. Legea veche și nouă. La centenarul Codului lui Napoleon. Transl. De la franceză până la
Yu. Steklov, SPb. 1907. - Shershenevich G.F. Schițe privind istoricul codificării dreptului civil. V. I. Franța. Kazan, 1897.
- Yushkevich V.A. Napoleon I în domeniul dreptului civil și al legislației. M. 1905.
- Avril. Originile distincției la publicarea și publicarea utilităților pudlique. 1900.
- Birague d'Apremont. La stăpânirea plângerii. Paris, 1902.
- Brissaud. Manuel d'histoire du Droit francais. 1898.
- Briere. Droits du preneur, 1877.
- Cornil. Propunere de revizuire a Codului civil. 1886.
- Cp. Geny. Metodele de interpretare și surse du teit positif. 1899.
- Fenet. Pothier analizează danses rapports avec le Code civil. 1826.
- Gavet. Surse de istorie a instituțiilor și a francizei. Paris, 1899.
- Goulliart. Expoziția de reglemente a vechiului vechi. Paris An. VII.
- Glasson. Istorie a autorităților și instituțiilor din Franța, VIII.
- Joubaire. Essai la revizuirea Codului civil. 1873.
- Lafferiere. Histoire du droit francais. T. II.
- Lombard. La coutume de Salies de Bearn. Paris, 1900.
- Rousset. Analizați critica și redactarea noului Cod al lui Napoleon. 1867.
- Vandal. L'avenement de Bonaparte. 1902.
- Viollet. Histoire du droit civil francais. 1893.
Articolul se referă la caracteristicile istorice și legale ale Codului Civil 1804 al Franței. Sursele și sistemul de codificare adoptat de legea civilă franceză de la începutul secolului al XIX-lea.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: