După ce am vizionat filmul "12" Nikita Mihalkov, m-am întrebat dacă Rusia are nevoie de același proces al juriului. Înainte de a răspunde "da" sau "nu", aș dori să subliniez câteva aspecte pozitive și negative ale procesului juriului.
Ca cel mai semnificativ "minus" aș vrea să remarcăm că juriștii sunt oameni de diferite profesii, cu niveluri diferite de educație, avere materială și așa mai departe. De exemplu, printre juriile pot fi profesori, medici, manageri care, pur și simplu prin profesia lor, nu sunt orientați în probleme juridice. În consecință, ei se bazează cel mai adesea pe emotiile lor, pe experiența lor de viață, pe intuiția în a face un verdict.
De asemenea, pentru a "minusuri", m-aș referi la mită. Deși totul depinde de juriu înșiși, ei sunt mituiți sau nu.
Să trecem la "plusuri".
Juriul se caracterizează prin faptul că puteți asculta mai multe opinii deodată. nu doar opinia unui judecător. Prin urmare, decizia nu este luată singură. Juriul are timp să se gândească, să-și aducă reciproc unele argumente privind vina sau nevinovăția inculpatului. În acest caz, instanța se dovedește a fi mai rațională, mai adevărată.
Juriul funcționează la fel de mult ca nu pe motive de legalitate, ci, în corectitudine. Ie ca un "plus", se poate distinge că un proces al juriului protejează drepturile și libertatea unei persoane de a fi nedreptate, de la inegalitate.
Deci, în concluzie, vreau să spun că cred cu certitudine că este nevoie de un proces juridic în Rusia. în ciuda deficiențelor. Juriul oferă o soluție mai corectă, contribuie la o înțelegere și dezvăluire mai completă a infracțiunilor grație avocaților neprofesioniști și a persoanelor obișnuite care devin jurați.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: