Cel mai recent, absolvenții de școală au primit certificatele, ceea ce înseamnă că a fost finalizată perioada dificilă de examinare finală. Cu toate acestea, nu sa încheiat pentru toată lumea, deoarece în acest an au existat și cazuri în care elevii nu au putut folosi gadgeturi moderne și foi de înșelăciune existente pe examen.
Portalul GARANT.RU, după ce a analizat practica judiciară, a dat seama ce ar putea fi motivul deciziei comisiei de a scoate studentul de la examen și de a-și revoca rezultatele.
Rezultatele USE privind chimia studentului C. au fost anulate de către comitetul de examinare pentru utilizarea în timpul perioadei de examinare a unei foi de hârtie goale considerate de către examinatori drept material de referință. Ch. Obiectivul evaluării foii ca o foaie de înșelăciune.
Amintiți-vă că pe parcursul examenului pe masa de examinare, pe lângă materialele de examinare, pot exista: un gel, stiloul capilar cu cerneală neagră; documentul care demonstrează identitatea; medicamente și nutriție (dacă este necesar); mijloace tehnice speciale pentru persoanele care au nevoie de ele din motive de sănătate, proiecte, instituții de formare și educație (conducător, proastor, calculator în conformitate cu subiectul). Alte lucruri pe care stagiarii o părăsesc într-un loc special alocat pentru lucrurile personale ale studenților (paragraful 44 al Procedurii).
În același timp, Curtea Supremă a Federației Ruse a constatat și cazuri în care instanțele judecătorești nu au evaluat prezența unui exces de foaie de hârtie la examinator în timpul examinării ca fiind o încălcare a normelor stabilite.
De exemplu, atunci când a efectuat USE în domeniul chimiei, G. a fost scos din examinare pentru utilizarea materialului de referință. În timpul examenului în chimie de livrare la G. am apropiat de reprezentantul Rosobrnadzor găsit pe ei birou două foi cu timbre pentru proiecte, scrise în mâna examenului nu au avut opțiuni pentru a le rezolva, și le-a retras, găsirea de materiale de referință. Cu toate acestea, sa dovedit că a doua foaie de timbre pentru proiecte au rămas cu examen de la examenul anterior și a fost adus de-a lungul în cazul în care un proiect nu este suficient. Cu toate acestea, Comisia a adoptat o decizie de a elimina de la examenele G. și anularea rezultatelor examenului în chimie, un reprezentant al studentului contestat decizia comisiei.
Având în vedere cazul administrativ, instanța districtuală a Republicii D. a recunoscut deciziile comisiei drept ilegale, deoarece, conform regulilor generale, proiectele cu ștampilă pot fi pe biroul examinatorului (clauza 44 a procedurii).
În același timp, forțele armate ale Federației Ruse au remarcat că este necesar să se recunoască practica instanțelor care, pe baza paragrafului 6, punctul 44 al Procedurii, rezultă din faptul că proiectele sunt emise de organizatorii examenelor după cum este necesar și nu pot fi aduse împreună cu acestea.
Forțele armate și prin generalizarea practicii judiciare în cazuri similare, constată că instanțele îndeplinesc în mod greșit cerințele petițiilor administrative pentru a invalida acte de comision, invocând faptul că obiectul detectat de la examen interzisă în timpul examenului nu a fost folosit.
Învățarea F a fost eliminată din examenul de matematică, iar rezultatele au fost anulate datorită urmei stiloului de heliu pe mână. F. și reprezentantul său legal au făcut apel la instanța de judecată cu o declarație pentru a restabili rezultatele USE.
Astfel, instanța a ajuns la concluzia că nu au existat înregistrări pe mâna ei pe care ea le folosea ca o foaie de înșelăciune atunci când trecea USE în matematică. Curtea a notat că fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a revendicărilor și obiecțiile lor, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală (art. 56 din Codul de procedură civilă). Cu toate acestea, Forțele Armate a spus că, în ceea ce privește procedurile administrative împotriva deciziilor Comisiei cu privire la eliminarea studenților cu examene și (sau) anularea rezultatelor examenului inculpatului administrativ trebuie să dovedească existența elementelor candidat la examen interzise.
Comisia de examinare de stat a anulat rezultatele examinării unificate a statului privind biologia elevului S. în legătură cu folosirea patuturilor ei. Această concluzie a fost făcută pe baza observației on-line a respectării procedurii stabilite pentru desfășurarea USE. Reprezentanții S. au făcut apel împotriva deciziei comisiei.
Cu toate acestea, potrivit reprezentantului studenților, simplul fapt al prezenței C. în timpul examenului batista, care este de produse de îngrijire personală, nu indică o încălcare a acestuia Ordinul. Cu toate acestea, US District Court din zona a considerat că faptul că utilizarea în timpul examenului de referință (patuturi), situat în pașaport sau o batistă, constituie o încălcare a ordinii stabilite a examenului.
L. a trecut examenul în limba rusă. Dar în legătură cu detectarea căștilor în timpul examenului, comisia a decis să anuleze rezultatele examenului său. Reprezentantul minorului L. a atacat decizia comisiei. În opinia acesteia, disponibilitatea mijloacelor de comunicare cu care L. ar putea primi informații nu a fost stabilită, iar căștile și firul sub tricou nu au confirmat că L. avea un dispozitiv de comunicație, deoarece căștile în sine nu pot fi un dispozitiv tehnic care să transmită informații.
În timpul examenului la ieșirea din sală, examinarea lui K. a fost confiscată printr-o notă de pe ambalajul din ciocolata emisă în timpul examenului. Potrivit lui K., el a scos din memorie condiția uneia dintre sarcinile misiunii USE pentru a se consulta cu tutorele matematicii după predarea sa.
În pofida acestui fapt, K. a fost admis înaintea examenului și, după finalizarea acestuia, a fost întocmit un act, în care sa constatat încălcarea dezvăluită a procedurii stabilite pentru examinare. Astfel, Comisia a decis să anuleze rezultatele examenului de stat unificat privind matematica elevului K (clauza 71 din Procedură). K. a înaintat o plângere la instanța de judecată.
Sursa: portalul informativ și juridic GARANT.RU
Ieri, zborul 5612 Khabarovsk-Magadan nu a putut face o aterizare la aeroportul din Magadan din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile, informează RIA "Kolyma-Inform". Reamintim, ieri avionul companiei aeriene "Aurora" Airbus-319-111 a urmat ruta Khabarovsk-Magadan nu a putut face o aterizare la aeroport ..
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: