Este necesar ca statul să construiască case noi după o inundație sau un incendiu? Sectorul privat.
Această temă a apărut aproape imediat ce am și alții au învățat că unii oameni bogați (așa-numitele sponsori), precum și funcționarii nu doresc, în unele eforturi regiuni la compensații monetare, reparații capitale sau construcția de locuințe după dezastre naturale, incendii și în special inundații.
Deci, toată lumea cunoaște deja inundațiile severe din acest an în Ural, Siberia, Kazahstanul de Nord și în alte regiuni ale Uniunii Vamale. Așa cum știu multe gospodării și gospodării. șantierele au devenit complet sau parțial improprii pentru utilizare. Case deosebit de afectate, cum ar fi Zemlyanka, Samannye. Case din blocuri de zgură. Au doar "topit" în apă. Unii oficiali privind inspecția caselor au rostit frazele: acoperiți, albiți și astfel cățiți-vă. Ce este această stupiditate a acestor "experți" sau pur și simplu o dorință banală de a salva fonduri publice.
Opinia mea personală, statul este obligat să compenseze prejudiciul cauzat unui cetățean, chiar dacă prin imprudență. Și voi explica de ce, trebuie să restabiliți totul în cel mai scurt timp posibil.
Din moment ce săracii și clasa de mijloc suferă foarte dureros astfel de dezastre naturale, iar ceea ce a fost cumpărat pe credit sau construit de părinți timp de decenii într-o singură zi poate pur și simplu să dispară. Iar cei bogați sunt de înțeles în decursul a 1-2 ani, repede se construiesc din nou sau se mută într-o nouă locație. Lumea lor este o viață separată în spatele geamului, dar nu vom vorbi despre ele.
Deci, să construiești sau nu, să plătești bani sau nu, sau așa cum spun ei "înecarea mântuirii, lucrarea celei mai inofensive"? Ca și așa, vom plăti impozite, iar oficialii spun că sunt agenți ai poporului, astfel încât cineva care este, și pe seama cui banchetul pe ruinele caselor, sate și chiar orașe întregi?
Spunem că statul ar trebui să construiască case după inundații sau incendii.
Cei săraci nu au fost niciodată și nu va fi niciodată asigurarea de locuințe (clasa VIP de asigurare TN, care se va construi din nou casa privata, iar economia de tip de asigurare permite doar să cumpere o galeata de vopsea și var). Consider că oamenii săraci al căror venit este mai mic de 30 mii pe lună pe familie, iar în țara noastră, potrivit ROSSTAT, mai mult de 40%
Extindeți sucursala 20
Asigurarea pentru lami, două costuri trei copeici. Ele pot fi construite destul de bine în regiuni.
Extindeți sucursala 15
La mine de asigurare de o reședință de vară, cost estimat 1100000, o plată pentru un an de 8000 r. Toate dezastrele naturale, incendiile, acțiunile terților, furtul.
Nu este ieftin, dar dacă este adesea încălzit, ar fi prost să nu-l cumperi.
inundații și incendii, este posibil să se prevină sau să se reducă daunele, printre altele, una dintre măsurile de prevenire a deceselor, a proprietății, moartea animalelor etc. este reinstalarea acestor oameni în locuri mai sigure, pentru că în acest an statul alocă miliarde de ruble pentru prevenirea lor. Și apoi se dovedește că nu există bani, dar țineți-vă, pentru că ați continuat dacă casa a înotat cu proprietatea, iar apa a venit în 4 minute și oamenii au fugit în ce. O navă MOE-a avertizat, după cum sa dovedit mai târziu, numai acasă bogat, și doar câteva străzi. O astfel de fărădelege așa cum am auzit în acest an nu au fost încă (și, probabil, a fost, dar nu am auzit)
Extindeți Sucursala 0
vila, baie, etc. este de drept imobiliare.
Extindeți sucursala 1
Da, dar furtul jafului cu ce parte și cum nu înțeleg. Ciudate toate astea ..
Extindeți Sucursala 0
30k pe familie este în continuare normă pentru unele regiuni
pentru mine nu este suficient, 70 nu este suficient pentru mine, dar va merge, dar masa este deja bună.
Extindeți filiala 2
Unde locuiești, dacă nu este secret?
Regiunea Moscova, am acest lucru nu se întâmplă, dar rude. și prietenii.
Extindeți Sucursala 0
Dacă oamenii nu își asigură proprietatea, atunci cine este Pinocchio?
totul în viață se întâmplă
Extindeți Sucursala 0
Și când a fost construită casa, ei nu au observat că acest loc va fi inundat în timpul apei mari? Dacă numai pe mal pentru a construi - astfel încât imaginile devin mai abrupte. Creierul trebuie să fie inclus la achiziționarea unui site.
Extindeți sucursala 6
Pot și mă înșel, din moment ce acest subiect nu este familiar, dar acest loc care este inundat în inundații este alocat de stat pentru construcția de locuințe individuale? La urma urmei, fiecare bucată de teren are propriul său tip de utilizare permisă. Deci, statul a însușit acest statut terenului potrivit pentru construirea de case rezidențiale, dar în același timp a fost lovit un șurub în ceea ce va inunda casa și cine este vina pentru asta?
Extindeți Sucursala 3
Există astfel. Și așa a fost și faptul că poporul a luat terenuri ori de câte ori a fost posibil, dacă există doar oportunități, conexiuni etc. întocmite în t.ch. în construcție chiar și în cazul în care este imposibil să se construiască în niciun caz.
Extindeți Sucursala 0
Bunica mea a luat un complot în horticultură în 83, alături de un lac mlaștinos. Câțiva ani au mers acolo pe lezhnevke (cale ferată), apoi au drenat terenul cu ajutorul șanțurilor. După cum știți, grădinăritul există în detrimentul contribuțiilor. Faptul că în locul discutat nu s-ar putea împrăștia și cumva se poate proteja împotriva inundațiilor - problema este exact aceea care trăiește acolo. Nu spun că era necesar să se pliete acum - acest lucru ar fi putut fi făcut în aceleași vremuri sovietice. La urma urmei, nimeni nu ar argumenta, sper că inundațiile au început mai recent, din cauza încălzirii globale. Și în acest caz, chiar și acum este posibil să se pregătească ceva și să ia obiectelor de valoare din zona de dezastru și a bunurilor (da, chiar și unele vărsat, împreună cu vecinii săi, departe de țărm pentru a construi).
Extindeți Sucursala 0
Așa e, ai spus, direct la punct, deși timpul sovietic și imediat post-sovietic că nimeni nu a crezut oamenii ar vrea, gratis sau foarte ieftine, statul a dorit un alt sat, sat sau oraș, fără a hassle de mult, oamenii pescuit, cules de ciuperci, au crescut bovine și legume. Totul a fost bine, dar ultimii 20 de ani, clima sa schimbat dramatic, iar dezastrele naturale au câștigat puterea.
Trimiteți-le prietenilor: