Urmând idei condiționate ideologic cu privire la legitimitatea revoluționară, A.Ya. Wyszynski, Și după el mulți alți avocați au sugerat, „a scăpa de avocat vechi în psihologia apărătorilor mediului, cu toate caracteristicile sale care sunt moștenirea dezgustătoare a societății burgheze vechi“ <7>.
--------------------------------
<7> Vyshinsky A.Ya. Legitimitatea revoluționară și sarcinile apărării sovietice. M. 1934. P. 42.
Contraargumente celebru protsessualistov sovietic în favoarea necesității de a respecta privilegiul avocat-client bazat pe faptul că „scopul urmăririi penale - pentru a găsi adevărul materialului în cauză de către instanța de judecată un dosar penal - este imposibil de atins, în cazul în care aducerea în fața justiției persoana care face imposibilă să apere.“ <11>. Acesta este motivul pentru care avocatul nu poate fi sursa probelor, singura excepție de la această regulă sunt cazurile în care un avocat a devenit conștient de o infracțiune contrarevoluționară iminentă sau comisă <12>.
--------------------------------
<11> Apărarea în cauze penale / Ed. IT Golyakova. M. 1948. P. 22.
<12> Vezi Ibid. C. 38.
Cel mai important argument în favoarea sfatului obligația de a păstra secretul cu privire la cerințele procedurale pentru actele de procedură: „Nu contează ce a fost discutat între avocat și pârât în comunicarea lor pe terenul de avocatul trebuie să procedeze nu de la aceste informații extrajudiciara, care nu este numai pentru instanța de judecată, dar, de asemenea, pentru că avocatul însuși nu poate fi considerat fiabil, iar din materialele cauzei, din datele anchetei preliminare și judiciare " <13>.
--------------------------------
<13> În același loc. P. 39.
În același timp, M.Yu. Barshchevsky consideră că dezvăluirea de informații în acest caz nu va fi doar legală - secretul unui avocat trebuie să fie dezvăluit "fără eșec" <32>. Ultima observație este de acord cu punctul de vedere al TP. Kulish și pare inacceptabil, chiar din punctul de vedere al eticii obișnuite, universale, dând locul "dincolo de bine". În ceea ce privește compararea și cântărirea intereselor, această întrebare este foarte relevantă și necesită unele clarificări.
--------------------------------
<32> În același loc. S. 142.
Termenii care implică punerea în aplicare a dreptului la mesajul sfaturi despre crima iminentă, precum și procedura de punere în aplicare și consecințele juridice ale utilizării acestei legi, în special, recunoașterea inadmisibilității informații, cum ar fi elemente de probă, imposibilitatea punerii în aplicare în continuare a acestei cereri, avocatul, necesită un studiu atent. Deși această problemă extrem de subtilă și complexă rar apare în practică <34>, el este unul dintre principalele probleme ale Baroului. Răspunsul la acesta este capabil să ofere multă înțelegere esenței secretului avocatului și a aspectelor sale separate.
--------------------------------
<34> Ca G.D. Meparishvili, argumentându-se cu A.D. Boikova, cred că această întrebare nu are nici o relevanță practică, „este vorba despre posibilitatea unei situații specifice în practică și disponibilitatea acestui avocat cu termenii legii și a standardelor de etică profesională.“ Cercetătorul citează date din sondaje avocaților, precum și exemplele arată posibilitatea reală a unor astfel de situații (HG Meparishvili op. Cit, p. 76).
Probabilitatea divulgării secretului de avocat, în special atunci când se menționează numele și circumstanțele specifice ale cazurilor, în M.Yu. Barshchevsky, este motivul pentru a considera astfel de întâlniri indezirabile <37>.
--------------------------------
<37> Vezi Barshchevsky M.Yu. Decretul. Op. C. 139.
În același timp, susținătorii acestei excepții își conectează ocazia cu consimțământul clar exprimat al principalului și al intereselor cazului. În același timp, avocatul solicită o atenție deosebită, o tact și o discreție pentru a împiedica divulgarea necorespunzătoare a informațiilor care nu sunt cauzate de nevoia <38>.
--------------------------------
<38> Vezi Whatman DP Sklyarskiy I.I. Etica de advocacy: fundamentele morale ale reprezentării judiciare în cauze civile. M. 1977, pag. 43.
Sunați-ne:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: