Astfel, articolul 181.3 din Codul civil a stabilit că decizia adunării este nulă în virtutea recunoașterii sale ca atare de către instanță (soluția refutabilă) sau independent de o astfel de recunoaștere (decizie nesemnificativă).
O decizie nevalidă a unei reuniuni este contestată dacă legea nu implică anularea deciziei. Cu alte cuvinte, dacă nu există niciun motiv pentru a declara că decizia este nulă, atunci rezultă că aceasta poate fi contestată.
În cazul în care nu se prevede altfel prin lege, decizia adunării este nulă dacă:
1) adoptat pe o chestiune care nu a fost inclusă pe ordinea de zi, cu excepția cazului în care toți participanții comunității civile relevante au participat la reuniune;
2) luate în absența unui cvorum necesar;
3) adoptată într-o chestiune care nu este de competența reuniunii;
4) contravine principiilor de drept și ordine sau moralității.
Din aceste motive, decizia este nulă, indiferent de recunoașterea acesteia ca instanță. Cu alte încălcări ale prevederilor legii, deciziile sunt contestate
Decizia adunării poate fi recunoscută de instanță drept nevalidă, cu încălcarea cerințelor legii, inclusiv în cazul în care:
1) a avut loc o încălcare semnificativă a procedurii de convocare, pregătire și desfășurare a ședinței, care afectează voința participanților la reuniune;
2) persoana care a vorbit în numele participantului la întâlnire nu a avut autoritate;
3) încălcarea egalității de drepturi a participanților la reuniune în timpul desfășurării acesteia;
4) a avut loc o încălcare semnificativă a regulilor de elaborare a unui protocol, inclusiv normele privind forma scrisă a protocolului.
Persoana care are dreptul de a contesta în instanță decizia adunării, un membru al comunității juridice civile, relevante nu participă la adunare sau au votat împotriva adoptării deciziei atacate. Cu toate acestea, decizia adunării nu poate fi declarată nulă în cazul în care votul persoanei ale cărei drepturi sunt afectate de decizia atacată nu ar afecta decizia și decizia nu conduce la consecințe negative semnificative pentru persoana.
De asemenea, este demn de remarcat faptul că legislatorul încredințat persoanei care contestă decizia adunării, obligația de a notifica participanților în prealabil comunității juridice civile corespunzătoare cu privire la intenția sa de a face apel la o astfel de cerere în instanța de judecată și de a le oferi alte informații relevante pentru caz. Acest lucru este legat de imposibilitatea de a se aplica instanței în părțile ulterioare neafiliate la un astfel de proces. Excepția este, dacă numai instanța recunoaște motivele pentru acest recurs respectuos.
Ținând cont de aceste prevederi, împreună cu modificările introduse anterior Legii privind înregistrarea de stat a entităților juridice și a antreprenorilor individuali, acum procedura de inadmisibilitate a înregistrării va deveni mult mai simplă.
În ceea ce privește statutul de limitări, atunci cerințele pentru recunoașterea unei decizii, vidul este un termen special: o decizie a reuniunii pot fi atacate în instanța de judecată în termen de șase luni de la data la care persoana ale cărei drepturi au fost încălcate prin decizia, știa sau ar fi trebuit să știe despre ea, dar nu mai târziu în termen de doi ani de la data la care informațiile despre decizie au fost puse la dispoziția publicului de către participanții comunității civile relevante.
consilier juridic pentru lucrul cu clienții agenției juridice "YUS COHENS"
Trimiteți-le prietenilor: