Considerarea socionicii ca un filtru dinamic de informații în cadrul modelului X a condus la nevoia de a clarifica conceptele sociologice de bază, inclusiv dihotomia bazei Tineri. Deci, să începem.
Intuiție / senzorială
Intuiția și senzoriile sunt funcții de percepție și opoziția lor apare din diferite surse de percepție. Pentru senzoriile, principala sursă de informație este simțurile, ceea ce el vede, aude, simte în prezent. Pentru Intuit predomină obținerea de informații din alte surse: imaginația proprie, memorie și imaginație, precum și semnalele din lumea exterioară, care sa dovedit a fi mai slabă decât pragul percepției conștiente, dar au fost percepute de către inconștient (în nivelul de conștiință al acestei informații este dat sub formă de premoniții și / sau cunoștințe aprofundate).
Aceasta se manifestă după cum urmează: sensorik mai colectate, este tot „aici și acum“ mai receptivi la informații despre fenomene sau procese specifice care există în realitate, și puteți vedea sau atinge. Intuit, de asemenea, percep mai bine informații abstracte: idei diferite, imagini, spectacole datorită faptului că mai puține resurse ale creierului cheltuite pentru obținerea de informații despre împrejurimile imediate ale simțurilor. Datorită acestei intuity (cu semne puternic pronuntate) par a fi distras, nu observa nimic în jurul valorii de oameni „nu din această lume.“
Logică / Etică
Logica în general sotsionicheskaya - percepția obiectului (sau proces) ca unul dintr-o multitudine de similare / similare, se concentreze în căutarea asemănările sau diferențele invers, pentru a produce o estimare obiectivă a obiectului (sau proces) pentru un anumit set de atribute. Etica, dimpotrivă luând în considerare orice obiect ca un mod unic, ca și în cazul în care celelalte obiecte din această clasă nu există (sau, mai degrabă, pentru moralitate „pur“ nu există conceptul de „obiect de clasă“), și atrage atenția asupra tuturor proprietăților unui obiect, fără a împărțindu-le în importante și neimportant sau orice clasificare, precum și reacțiile și emoțiile subiective pe care le provoacă acest obiect.
Raționalitate / iraționalitate
Din păcate, există o concepție greșită stereotipă care - rationale cei care intenționează tot ce se poate, și de a trăi și de a lucra în mod constant și uniform, în timp ce irrationals impulsiv, imprevizibil, iar activitatea lor este intermitent în natură. Acest lucru nu este destul de adevărat: proprietățile atribuite tuturor raționale, de fapt, tind să numai rațională logica-Sensorik (LSI- „Maxim Gorki“ și LEF „Stirlitz“), pentru care sunt un mijloc de a acoperi intuiției de durere.
În realitate, dihotomia rac / irrats ar trebui să fie înțeles după cum urmează: rationale înainte de a face ceva, mental mi da un răspuns „de ce / de ce am și ce să se aștepte ca rezultat“ (în acest caz, răspunsul poate nu neapărat rațional în sensul obișnuit a cuvântului și exemplu, „Îmi place“, „mi-ar plăcea să“ etc.), cu alte cuvinte, să evalueze situația (scoate „judecata“ în termeni jungiene). Iar evaluarea rezultatului va fi efectuată cu privire la diferența dintre aceste idei preliminare despre rezultat și ceea ce sa întâmplat de fapt. Iraționalii acționează imediat, fără astfel de întrebări, bazându-se pe percepția lor actuală asupra situației, mai degrabă decât pe evaluarea ei. Datorită acestei irrationals mai în măsură să facă față situațiilor în care trebuie să acționeze cât mai repede posibil (de exemplu, supraviețuirea într-o situație extremă, atunci când totul este decis de secunde, sau chiar fracțiuni de secundă, la irrationals mai multe sanse de a supravietui decat cele RATIONAL cu același nivel de pregătire) sau permanent schimbarea mediului. În mod rațional, pentru a vă reface, trebuie să vă spuneți că versiunea planificată a acțiunii nu se potrivește și nu justifică în mod intern nici unul nou.
Dar din cauza unei raționamente interne pentru fiecare pas, rațiunile în general vizează mai bine relațiile de cauzalitate și pot reproduce cu ușurință un lanț de acțiuni destul de complex, ulterior, chiar și de la prima dată.
Introversiune / Extraversiune
Dacă vom trece de la ideea de a sotsiotip cum despre unele „filtru de informații“, obținem următoarele: extraversiune ( „negru“ aspect în funcțiile de bază) - se concentreze pe informații despre obiectele în sine (obiecte, oameni, sentimente, evenimente), în timp ce introversie ( Aspectul "alb" în bază) este o orientare spre informația despre relația dintre obiecte (legături structurale, relații între oameni, diferențe în sentimente, relația dintre evenimente). Introvertura sociologică, după ce a primit o anumită doză de informații despre corelația anumitor obiecte, începe să o proceseze, combinând mental diferitele variante ale relațiilor și interrelațiilor. Pentru aceasta, el poate petrece destul de mult timp și în această perioadă, în timp ce făcea acest lucru, un introvertit nu simte nevoia unei noi informații externe. O extrovertita, dimpotrivă, au reținut și prelucrate informații despre obiecte, începe imediat să se simtă nevoia de noi informații, și mai greu de a tolera situația absenței sale. În plus, extroverts, în cazul în care solicită informații cu privire la orice obiect, va vorbi în mod specific cu privire la aceasta, în timp ce introvertitii sunt mai susceptibile de a comuta la impresiile obiectului specificat.
<
?php include ($ _SERVER ["DOCUMENT_ROOT"]. "/ vstavki / blokvtext2.php"); ?>
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: