Vorbind în timpurile noastre despre democrație, adesea este obișnuit să subliniem că aceasta nu este "democrație reală", ci chiar o oligarhie, ochlocație etc. Este foarte asemănătoare cu vechea pildă: "Noi suntem tigani buni, nu fură cai, țigani săraci să fure cai, nu-i cunoaștem ...".
Dar, bine, să vedem ce este în spatele asta.
Deși, în esență, de regulă mob ca degenerarea democrației prima dată descrisă de Platon, termenul a intrat mai târziu în folosință Polibiu, în lucrarea sa „Istoria generală“. El a descris modul în care urmărirea inițială a egalității și libertății în democrație conduce la faptul că mulțimea obișnuiți treptat la notițe, astfel alege să demagog lideri poyazykastee, și ea este eliminată din control, este destul de mulțumit cu „pâine și circ“.
Inițial, ochocrația este puterea mulțimii, cea mai mare parte fiind mulțimea și indulgența dorinței sale de egalizare. Mulțimea cere ca toți "să fie ca toți ceilalți", a subliniat Ortega-i-Gasset în lucrarea sa "Răsăritul masei".
Cu toate acestea, "puterea mulțimii" este, la urma urmei, puterea majorității, nu-i așa?
Într-adevăr - Democrația este o formă foarte bună potrivire de guvernare -, dar numai în cazul în care toți cetățenii au mentalitatea unui aristocrat (și esența originală și să nu degenereze în snobism, și așa mai departe.). Altfel, democrația devine inevitabil degenerată în ochlocație.
Cui îi place mulțimea? Ne amintim de "Omul, prea uman" al marelui Friedrich Nietzsche:
"Este ușor să dai o rețetă pentru ceea ce mulțimea numește o persoană grozavă. În toate condițiile, este necesar să îi oferiți ceea ce este foarte plăcut pentru ea sau, mai întâi, să o conduceți în cap, ca aceasta sau ce ar fi drăguță și apoi să o dați ei. Dar în nici un caz imediat; dimpotrivă, ar trebui să o cucerești cu cea mai mare presiune sau să pretindem că cuceresti. Mulțimea trebuie să aibă impresia că înainte de a fi o voință puternică și chiar invincibilă; sau cel puțin ar părea că există o astfel de forță. Admir o voință puternică doar pentru că nimeni nu este nici unul, și toată lumea se spune că, dacă el a avut-o, pentru ea și pentru ego-ul său nu ar avea granițe. Și în cazul în care se constată că o astfel de puternica va da seama că un foarte plăcut mulțimea, mai degrabă decât să asculte de dorințele lăcomiei lor, atunci este chiar mai Admire și ne felicităm cu acest lucru. Altfel, o astfel de persoană ar trebui să aibă toate calitățile mulțimii: atunci ea va fi mai puțin rușinată înaintea lui și va fi cu atât mai populară. Deci, lăsați-l să fie un violator, invidios, exploatatoare, uneltitori, un lingușitor, prolazili, Hauteur - în funcție de circumstanțe ".
Cu toate acestea, punctul nu este chiar că mulțimea va place demagog-palavragiu care tocmai promit cu trei cutii, fără să se mai gândească nimic de a-și îndeplini promisiunea. Mai interesant: Xenophon în „istoria Greciei“, chiar înainte de Platon, descris de exemplul unei strategii de acțiune în Piraeus Alcibiade folosi mulțimea ca suport în scopuri politice. Acolo puteți găsi un bun exemplu de cât de scurtă memoria mulțimii: Alcibiade în liniște sa prezentat protectorul si patronul misterele eleusine, pentru profanarea care a fost condamnat anterior.
Mulțimea nu face distincția între "ființă" și "aparentă", percepe doar al doilea, și în aspectul temporal "chiar acum". Mulțimea nu-și amintește trecutul și nu privește în viitor, întreaga lui existență este o reacție spontană la "acum", intensificată de contaminarea emoțională a maselor.
Cu toate acestea, este spontan? De fapt, după cum arată Xenofonul în exemplul dat, mulțimea poate fi manipulată. Mulțimea poate crede că ea este cea care alege ceva - dar în realitate ea îndeplinește numai ceea ce este atribuit executării de către manipulatori. Oclocrație de facto - nu este o „putere neagră“, și puterea celor care controlează mafia, angajamentul de a egalitarismului și degradarea progresului marginal în toate domeniile contrastante.
În același timp, mulțimea este manipulată de vechile precepte ale lui Goebbels și Hitler: mai mult o minciuna - cu atât mai repede cred, și de acces este necesar la emoții, mai degrabă decât la rațiune. Amintiți-vă cum Democrat a distrus Uniunea Sovietică, de fapt apel la stomacul lor de vot în 100,500 soiuri de mezeluri (dar nu spune nimic despre compoziția inovatoare a acestor soiuri)? Cum a ales apoi Elțin sub sloganul "Alegeți-vă inima" - bine, nu creierul la fel!
Rețeta este simplă și este cunoscută de orice psiholog. Pentru ca impactul mass-media să aibă succes, este necesar:
· Coincidența formei în care mulțimea este inspirată de aspirații;
• Pentru intelectuali, argumentele formale logice care consolidează mesajul sunt importante (ele pot fi false, contradictorii sistemice față de realitate etc.);
· Ei bine, așa cum a subliniat încă Adolf Aloizovici: mesajul ar trebui să fie scurt și multe, repetate de multe ori.
Refuzul modern are caracteristici sistemice precum demagogia, aventurismul și populismul. A apela mulțimea, a o conduce undeva în folosul manipulatorilor (și, cel mai probabil, în detrimentul mulțimii) - acesta este întregul punct al politicii.
În același timp, așa cum s-ar putea ghici, deoarece politica într-un astfel de sistem nu sunt manageri și demagogi, rolul este jucat nu de calitățile personale, iar bugetul electoral: care are mai multe fonduri pentru promovare, și că va obține mai mult „îi place“ din mulțime.
Refuzul modern și oligarhia sunt unul și același lucru.
Democrația fără a restrânge mecanismele "totalitare" degenerează în mod inevitabil în ochlocare și duce la o oligarhie.
Mulțimea nu este doar fericită să fie înșelată, nu poate gândi deloc, trăiește emoții. Nu trebuie să fie nici o "bandă" sau "cât timp!", Rezultatul poate fi obținut pornind de la emoții foarte pozitive, "pentru distracție".
"Mi-am format partidul și asta e cu absența completă a oricărei ideologii. La început am avut exact două idei. Primul este de a numi partidul "Cel mai bun" și ar fi chemat să fie mai bun decât toate celelalte părți. Cea de-a doua idee era să-i numim petrecerea "Cool", bine, tip, cool și ar fi mai abruptă decât toate celelalte. Cool va deveni stilul nostru, vom crea o comisie specială care va decide ce este răcoros și ce nu este și numai pe baza recomandărilor sale ar trebui să acționăm. "
Partidul a fost poziționat ca "corupt deschis" și a promis că nu va îndeplini promisiunile sale preelectorale. Poate, pentru onestitate și ați ales?
Cu toate acestea, toate acestea sunt foarte asemănătoare cu Voinovich spunând că în viață a realizat ideea cea mai absurdă (aceasta a fost răspunsul la întrebarea: „Cum vă simțiți în stare să se gândească la o alianță a comuniștilor și a clerului ortodox din“ Moscova-2042 „?“).
Abonați-vă la canalul nostru în Telegramă
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: