Fermele mici sunt scoase din piață în favoarea unor agro-uri mari. Foto: RIA Novosti
Vestea că prim-ministrul Dmitri Medvedev a cerut Ministerului să elaboreze modificări la legislație care ar limita numărul de animale și păsări de curte în ferme private, a cauzat o mulțime de întrebări printre ruși. Pentru răspunsuri, Komsomolskaya Pravda a făcut apel la oficiali și experți.
1. De ce este necesar acest lucru?
Se pare că cu atât mai multă carne și ouă din țară, cu atât mai bine. În special în condițiile sancțiunilor, când multe produse din Uniunea Europeană sunt deja interzise pentru al doilea an.
- Este deplasarea de pe piață a fermelor mici în exploatațiile agricole mari, - spune profesor asociat de Sociologie economică a Scolii Superioare de Economie Svetlana Barsukov. - Întreaga politică de substituire a importurilor este realizată astfel încât pariul principal să fie făcut de principalii jucători, și nu de cei mici. Prin urmare, guvernul dă explicație întreprinderii care are bani, care este îngrijorată de interesele sale, face un semnal pentru investitori că este posibil și necesar să se investească în băncile agricole. Și vorbim despre faptul că o astfel de idee ar putea fi lobby-ul agroholdings nu sunt, de asemenea, nefondate. Și acest lucru este normal - întreprinderile mari și mijlocii acționează în interes propriu. În același timp, nu trebuie subestimat rolul parcurilor personale - acestea produc, de exemplu, aproape jumătate din lapte în țară. Dar pentru a rezolva problemele economice actuale - sprijinul unui antreprenor mare este justificat. Deși în viitor acest lucru poate provoca anumite fenomene în mediul rural. De exemplu, va schimba structura de decontare din țară. În ultimii ani, procesul satelor decedate a rămas blocat. O reducere a fermelor personale cu fracțiune de normă o poate relua.
2. Sau poate motivul este de a ridica taxele la buget?
- Sunt oameni care se presupune că a avut loc ferme private, care se îngrămădesc - .. 14 mii de oi, care au viței de 1,5 mii, iar acestea sunt, de asemenea, membri ai agriculturii privat, - ofensați la o întâlnire cu prim-ministrul Vladimir.
Poate că motivul este că autoritățile doar doresc să legalizeze astfel de ferme pentru a colecta mai multe impozite?
- Pentru a efectua agricole agricole auxiliare (LPH) este mai profitabil decât agricultura, - explică expertul nostru Svetlana Barsukova. - LPH plătesc un minim de impozite, iar agricultorii trebuie să dea mai mult statului. Cu câțiva ani în urmă, în cadrul programului de stat de susținere a producției agricole, sa făcut o încercare de a încuraja țăranii să își transfere agricultura filială personală în agricultură. Apoi fermierilor li s-au oferit împrumuturi preferențiale mari.
Prin urmare, cel mai probabil, țăranii pus în fața unei alegeri: dacă doriți să stați LPH și să plătească taxe mai mici, a scăpa de surplusul de populație, sau devine un fermier.
fb vk g gp ok ml wp
Întreaga politică de substituire a importurilor se realizează astfel încât principalul pariu să fie făcut de principalii jucători. Foto: RIA Novosti
3. Ce se va întâmpla cu prețurile și care este deficitul posibil?
Duma de Stat a spus că inițiativa actuală va contribui la îngrijirea sănătății populației. Condițiile sanitare în fermele personale cu fracțiune de normă sunt practic necontrolate, iar animalele sunt afectate, carnea căreia cădea pe tejghea, nu este cunoscută. cu siguranță Puteți argumenta mai bine controlate, de ce a scăpa de bovine, dar în condițiile economice actuale, potrivit experților, costul suplimentar de control al calității al țării nu își pot permite.
fb vk g gp ok ml wp
Există oameni care se presupune că păstrează o fermă cu fracțiune de normă, care are un turm - 14 mii de oi Foto: Dmitry AHMADULLIN
Expertul este convins că limitarea deciziei de animale nu va afecta asupra prețurilor brusc, de producție mari nu vor dispărea, ci pur și simplu să devină agricultori.
Lăsați regiunile să decidă
Potrivit "KP", în cadrul Ministerului Agriculturii. Toate aspectele acestei probleme sunt acum luate în considerare. Și, pentru întreaga țară, o soluție comună nu va funcționa. În sudul Rusiei, fermierii și producătorii mari se plâng de LPH, dar în regiunile nordice ale țării, în cazul în care masa teritoriului neamenajat, se opun oricăror restricții. Prin urmare, Ministerul Agriculturii dorește să transfere dreptul de a impune restricții autorităților regionale. La nivel federal, ministerul dorește să introducă norme care să lege populația de animale în zona de teren pe care țăranul își crește efectivele de animale. Astfel, va fi posibil să se stabilească reguli clare, iar țăranii nu vor putea să țină animalele în condiții nesanitare.
DE LA ISTORIA ÎNTREBĂRII
Arborii de arbori au fost tăiați, vitele au fost tăiate
În ambele cazuri, rezultatele au fost trist. Generația mai în vârstă își mai amintește cum în toată țara oamenii au început să taie masiv copacii de măr. Iar interdicția de creștere a animalelor a dus la faptul că în țară efectivul său a fost redus la jumătate. Deși în anii post-război săraci, vacile și puii de găină pe fermele personale au fost un bun ajutor pentru locuitorii orașelor mici.
Și în 1969, Comitetul Central al CPSU a aprobat așa-numita "Carta exemplară a fermei colective" prin rezoluția sa. Documentul specifica cât de mult și ce a permis să aibă acasă. De exemplu, un țăran ar putea hrăni doar o vacă și un porc. Creșterea numărului de animale ar putea fi făcută numai prin decizia Consiliului de Miniștri al Republicii Uniunii.
fb vk g gp ok ml wp
Ce vedeți în spatele acestei inițiative?
Nikolai Kharitonov, Duma de Stat adjunct:
- Așa că am venit la ferma mea de stat din regiunea Novosibirsk, unde am fost ales deputat. Am fost doar seara și am considerat un efectiv personal. Am numărat opt vaci și un vițel. Când am lucrat, când ferma de stat a fost activă și a ajutat toți lucrătorii, a fost sub 200 de vaci de vaci de lapte. Ceea ce oferă sunt îndoielnice!
John COPISKI, fermier (imigrant engleză), regiunea Vladimir:
Ilya KOCHNEV, consilier juridic al agrofirmului, Teritoriul Stavropol:
- Este necesar să se facă distincția între agricultura auxiliară, atunci când o persoană își crește o pasăre de bovine pentru sine și un pic de vânzare și o producție industrială. În raioanele noastre estice din regiune, coloniștii din Daghestan păstrează sute și mii de oi. Și despre restaurarea pășunilor, salvarea ar trebui să fie luată de unchiul meu. Faptul că taxele trebuie plătite, cred, este, de asemenea, clar pentru toți. După cum o înțeleg, inițiativa vizează să clarifice în mod clar ce înseamnă să fii o fermă auxiliară și ce anume este antreprenoriatul cu toate îndatoririle care rezultă.
Boris DRANKO, fermier, Krasnodar Teritoriu:
- Carnea internă și păsările de curte sunt evaluate uneori mai mult decât cele cultivate în ferme. El are un gust și un aspect diferit. Cei care înțeleg, sunt gata să plătească și să primească produse acasă. Ei bine, dacă stocul este limitat, în general inflația este puțin probabil să fie afectată, prea puțin este ponderea producției gospodăriilor pe piața generală. Va crește prețul și, uneori, carnea acasă.
Vizitator, cititorul site-ului KP.RU:
- Principalul lucru este să o faceți cu înțelepciune. Nu tăiați lemnul. Faptul că întrebarea a coincis de mult timp, că ar trebui să existe un cadru pentru agricultura auxiliară, este adevărat. De ce, de fapt, o fermă de stat cu o sută de cap de vite este considerată o fermă auxiliară și nu plătește impozite?
Serghei, ascultător al postului "KP" (97.2 FM):
- La prima vedere, autoritățile par să le pese de oameni - nu este vorba de zahăr care locuiește alături de o fermă filială uriașă. Dar, de fapt, inițiativa a fost lobbyată de mari producători de carne, pentru a scăpa de concurenți.
Trimiteți-le prietenilor: