Cum să depuneți mai departe o plângere de supraveghere

Prin trecerea de apărare în Federația Rusă, și timp de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, puteți face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), cazul discutat în CEDO pentru o lungă perioadă de timp, dar dacă recunoașteți preemlemoy reclamația dvs. și ia în considerare, nu numai că va acorda despăgubiri din Federația Rusă, dar acest act și va fi baza pentru revizuirea circumstanțelor noi descoperite ale actelor judiciare ale Federației Ruse, pe care le-au fost refuzate.







Am auzit ceva de genul acesta, se pare că acest lucru se datorează faptului că există prea multe apeluri din partea Federației Ruse, motiv pentru care Rusia pare să fi suspendat primirea plângerilor.

Apoi, trebuie să explicăm că am scris dovezi, spunând că a fost comiterea unor plângeri de fraudă penale la Curtea Europeană de Justiție, ca actele acoperite, ia în considerare domeniul de aplicare al articolelor 138 (cap. 2), 140, 292, 327 (CC 1 și 2) în ansamblu - 294, iar celălalt, din Codul penal.
Dar numai o singură autoritate competentă nu a luat în considerare în mod corespunzător, mai ales atunci când nu a întreprins acțiuni adecvate pentru a investiga cererile mele de infracțiune!

Voi mergeți într-un mod de rezolvare a problemei. Și astfel nu au dat informații despre date și date, despre motivul scrisorii, și nu despre definiție. În cazul unei astfel de dispoziții, atunci este posibil ca acesta să fie răspunsul la plângerea dvs., care este percepută ca fiind generală și nu ca supraveghere, deoarece nici în formă, nici în conținut nu pot fi atribuite supraveghetorului. Nu te descurajez de ceea ce faci. Dar merită să abordăm din nou critic evaluarea acțiunilor dvs.? Până în prezent, doar evaluările și judecățile dvs. care reflectă punctul dvs. de vedere sunt vizibile din întrebarea dvs. și. nici o informație specifică.

Esența problemei este totuși diferită. Am trimis corect reclamații în mod corespunzător la Curtea Supremă a Rusiei.
Problema tuturor este că este evident că nu există pur și simplu nu-i plăcea argumentul meu că „Curtea de Stat ca o agenție specializată pentru protecția intereselor legitime, drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, nu li se permite să pună cu prezența ordinelor judecătorești ilegale, nu legitime deoarece acest lucru nu numai că subminează încrederea publicului, dar, de asemenea, discreditează autoritățile Federației Ruse ca întreg. "






În același timp, FAPT și "exemple" de încălcare semnificativă a normelor de drept material și procedural, ilegalitatea hotărârilor judecătorești în cauzele civile au fost aduse în repetate rânduri.

Bună, Alexander. Nu sunt Anna, sunt Alla.
Permiteți-mi să determin imediat: nu discut sistemul judiciar, fenomenele politice și economice în general. E inutil. Nu am dat nici o caracteristică unui astfel de "fenomen procedural" ca "supravegherea", ce este o instanță și cum să se ocupe de ea etc.
Fiți atenți, încerc să reduc totul la discutarea unei soluții practice la întrebarea pusă fără sloganuri și mitinguri.
În ceea ce privește situația dvs.:
Dacă considerați că poziția dvs. este corectă, trebuie să mergeți până la capăt și să vă gândiți la modul în care sistemul judiciar funcționează în întreaga țară, instanța de recurs și instanța de supraveghere nu are nicio legătură cu aceasta. În orice moment în toate țările, oamenii susțin "în toate cazurile" cu rezultate diferite.
Dacă te uiți atent, materialul pe care l-ai prezentat nu arată situația și motivele pentru care refuză să îți îndeplinească cerințele la toate nivelurile. Faptul apelului adresat Curții Europene a Drepturilor Omului arată că vă apărați poziția juridică și interesele clientului până la sfârșit. Cu privire la faptul dacă acest lucru va aduce un beneficiu sau nu, va rezulta doar rezultatul examinării acestor reclamații.
Iar rezultatul luării în considerare a tuturor cerințelor în toate situațiile depinde nu numai de aplicarea corectă a legii materiale sau procedurale acum, chiar și atunci când prezentați întreaga imagine din punctul dvs. de vedere. La fiecare nivel este important să întrebați cum ați întrebat, cum și ce a fost scris în plângeri.

Alla, îmi pare rău pentru eroarea în scris numele tău.

Dragă Alla!
Rămâne să adăugăm că am aplicat la trecerea plângerilor de supraveghere în cadrul Curții Supreme a Federației Ruse! Și mai mult decât o dată. Deoarece nu am primit un răspuns din partea președintelui, am adăugat această ÎNTREBARE la plângerea de supraveghere într-o chestiune complet diferită.
Dar și în acest caz - răspunsul la pierderea a mai mult de două duzini de plângeri de supraveghere nu a învățat.
Întrebare: Sunteți personal (probabil mai bine privat, dar nu aici?) Puteți să vă sfătuiți ceva despre acțiunile viitoare.
deoarece această atitudine a oficialilor Curții Supreme a Federației Ruse subminează încrederea societății, discreditează puterea Federației Ruse ca întreg.

arestat proprietate - ce să faceți cu ea

Există o hotărâre judecătorească de a recupera suma datorată de un fizician. La începutul procesului, pentru a asigura revendicarea, am confiscat terenul.

Partajați jurisprudența

Colegii care au o decizie de a recunoaște dreptul de proprietate asupra apartamentului pe baza unui contract preliminar de vânzare (prin articolul 170 din Codul civil.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: