În istorie a fost tot: triumfă sângeroase și criminali „ideologice“, societatea speriat și confuz și victoria rațiunii asupra nebuniei. Nu trebuie să uităm de aceste lecții.
Boris Akunin, scriitor
Cea mai periculoasă, cea mai violentă versiune a terorismului - când scopul terorii este de fapt teroare, este groază. Din păcate, această agresiune împotriva oamenilor casuali - explozii de case de apartamente, atacuri teroriste asupra transportului, confiscarea școlilor și a spitalelor - este prea familiară.
Vreau să aduc din istorie două exemple foarte diferite despre modul în care epidemiile teroriste extrem de periculoase au fost înfrânte.
Voi începe cu evenimentele relativ recente.
Opt angajați au fost uciși, mai mult de trei sute de persoane au fost rănite. Victimele au fost accidentale. Nu au fost făcute declarații, nu au fost primite pretenții, nimeni nu și-a asumat responsabilitatea. De ce au fost omorâți oamenii, rămâne neclar.
În următoarele luni, încă nouă explozii similare au răsunat în toată țara. Apoi, teroriștii au fost arestați și prezentați publicului. Ei au fost tineri stângiști care au creat o organizație subterană „Asia de Est anti-Japonia Front Armed“: întreaga Japonia a anunțat sindicat penal imperialiste, și toți cei care lucrează pentru guvern și corporații mari - soldații armatei inamice. Conform planului conspiratorilor, societatea japoneză, trezit din somnul lor de evenimentele tragice care au avut să renunțe la consumism perisabile și să facă o revoluție în țară. Ideea este de înțeles, nebună, dar nu te aștepta de la organizatorii terorii în masă de ceva sensibil?
Liderul teroriștilor. Timp de câteva decenii a fost pe moarte.
"Frontul armat" a reușit să devină inofensiv datorită înaltului profesionalism al anchetatorilor. Nu voi intra în detalii, cu excepția să spun că, după prima explozie a experților analizat patruzeci de tone de moloz și în cele din urmă a găsit mici fragmente ale mișcării, și de acolo a ajuns la firul.
Trebuie să spun că pentru a lupta cu succes un mic grup de fanatici care nu au o bază socială reală, activitatea serviciilor speciale este, în principiu, suficient de bună. Un astfel de terorism este ca o buruiană otrăvitoare care nu are un sistem rădăcină - a scos-o afară și sa terminat.
Al doilea exemplu istoric este de proprietate opusă: teroriștii au avut un sprijin public larg, iar poliția a lucrat prost.
Imperiul Britanic, anii 1880. Irlanda caută independență sau cel puțin autonomie - și se lipsește într-un zid mort. Ca de obicei, în astfel de cazuri, există fanatici care vor să arunce în aer peretele. Într-un sens literal. Abia acum ne sunt folosite pentru orice, și la momentul unei astfel de teroare a fost ceva nemaiauzit: cum este - să ia și să declare război orașul Londra, „inamicul“ de capital? Principalul lucru - nimeni nu a înțeles cum să lupte cu acest flagel și cum să îl apere, pentru că toată Londra nu poate fi protejată. Evident, pentru a sublinia tehnicile sale de inovare răufăcători necunoscute au ales să împartă primul metrou din Londra, modul ultra-modern de transport, care este foarte iubit pentru a scrie apoi-press.
Guvernul a considerat mai întâi că, din moment ce teroriștii doresc publicitate, ei nu ar trebui să se complacă: mai puțin zgomot, cu atât mai bine. Prin urmare, știrile despre explozii senzaționale pe paginile de ziare au fost prezentate foarte restrictiv - spun ei, nu sa întâmplat nimic.
Chiar și în secolul al XIX-lea, în absența Internetului, o astfel de strategie, desigur, nu a funcționat. Atunci când nu există informații fiabile, apar zvonuri monstruoase și se răspândesc cu viteza unui foc de stepă. Dacă oamenii simt că ascund adevărul de la ei, panica crește de multe ori.
Desigur, au fost luate măsuri. Capitala a fost inundată de ofițeri de poliție, au stabilit un control strict asupra vânzării de explozivi și așa mai departe și așa mai departe. Dar au rezolvat o problemă dificilă, nu polițiști, ci reprezentanți ai societății în care au încercat să ascundă problema. "Războiul dinamic" sa încheiat atunci când membrii parlamentului au început să caute în mod activ Irlanda homruli, adică autonomia. Iar irlandezul și-a dat seama că nu toți englezii erau dușmanii lor. Teroriștii și-au pierdut baza socială, s-au despărțit, iar valul de teroare a dispărut.
În tragedia franceză de care tocmai am avut-o, serviciile de securitate s-au dovedit a fi, destul de sincer, mediu (ceea ce nu este de mirare - după toate aceste acte atroce de terorism aici de mult timp în urmă nu au fost). Dar societatea franceză era pe primul loc, arăta solidaritate, capacitatea de a se mobiliza și de a se uni. Criminalii nu au putut scăpa, în primul rând, din cauza vigilenței oamenilor obișnuiți.
Sunt condolent față de francezi din cauza victimelor, mă bucur că au neutralizat atât de repede fanaticii. Dar nu mă gândesc la Franța, ci la Rusia. Și anxios.
Avem o altă țară. Absolut. Dacă vorbim despre lupta împotriva terorismului, pericolul principal constă în faptul că societatea nu are încredere în serviciile speciale, iar serviciile speciale - în societate.
Spuneți-mi: dacă comportamentul unei persoane pare oarecum suspect, vă veți raporta la FSB sau nu? Un cuvânt aici este cheie. Este clar că, cu o suspiciune evidentă de îndoială, nimeni nu va apărea. Cu toate acestea, societatea se confruntă cu succes cu terorismul, atunci când toată lumea este atentă și când apar o mulțime de semnale despre tot ceea ce este chiar suspect. Dintre cele o mie de apeluri, se va dovedi adevărat - și actul terorist nu va avea loc.
Lasă-mă să răspund singur. Dacă suspiciunea nu este suficientă, nu o voi face. (Repet: nu înseamnă că am văzut pe cineva din metrou care să corecteze centura lui Shahid).
Din păcate, serviciile noastre speciale, din păcate, au o reputație proastă. Și dacă fac o greșeală, pot să-l iau pe omul nevinovat într-o poveste foarte dificilă. Mai ales dacă el este un vizitator și Dumnezeu să le interzică bruneta.
Și sunt mulți oameni ca mine. Nu credem în cei care sunt obligați să ne protejeze de datorie. Pentru că știm că ei nu ne slujesc, ei sunt nepedepsiți și în afara legii; ele există prin unele dintre regulile lor; noi, societatea, nu le controlam în nici un fel.
Nu există încredere în nimic. Când ni se spune că am prins un terorist, există întotdeauna o îndoială: nu mint? Ce se întâmplă dacă s-au grăbit să se anunțe superiorii lor, au sărit, au torturat pe cei nevinovați și adevăratul vinovat a căzut? Ei bine, avem și un departament imens pentru combaterea extremismului, dar forțele sale sunt cheltuite cu nonsens, ca și cum ar fi urmărit opoziționiștii care nu au nimic de-a face cu extremismul, să nu mai vorbim de terorism.
Pentru a câștiga peste terorism, societatea trebuie consolidată. Avem nevoie de încredere în instituțiile statului. Fără ajutorul nostru nu pot face față.
Și pentru ca încrederea să apară, este nevoie de adevărați parlamentari care să poată efectua investigații parlamentare în activitatea serviciilor speciale; este nevoie de mijloace de informare în masă care să nu se teamă de superiori; instanțele judecătorești sunt necesare, care nu ștampilează sentințele sub dictatura procuraturii.
Democrația normală este necesară, asta e ceea ce. Pentru victoria asupra terorismului - mai ales.
Articole similare
-
Și germanii întotdeauna câștigă nemți și britanicii se pregătesc să continue duelul istoric
-
Cum să învingem terorismul și de ce nu trebuie să luptăm împotriva islamului radical
Trimiteți-le prietenilor: