Beria Stalin nu a ucis
După ce se stabilește că totul se apropie de CIA, este necesar să se decidă cine a ajutat CIA. Să începem cu Lavrenty Pavlovich Beria. Singura dovadă a uciderii lui Stalin de către Beria este mărturia lui V.M. Molotov către scriitorul F. Chuiev. Într-una din conversații Molotov a spus că la 1 mai 1953, Beria ia spus: "Ți-am salvat pe toți. Am scos-o. Molotov continuă: "Hrușciov abia a ajutat. Ar putea ghici. Și poate. Erau încă aproape. Malenkov știe mai multe. Că Beria este implicată în această chestiune, recunosc. A jucat un rol foarte insidios. Într-o conversație cu scriitorul V. Karpov, V.M. Molotov clarifică: "Pe podiumul Mausoleului din 1 mai 1953, a existat o astfel de conversație. Beria mi-a spus foarte mult, dar au auzit pe Hrușciov și Malenkov stând în apropiere: "Ți-am salvat pe toți. Am curățat-o foarte în timp util.
Dar au existat motive pentru ca Beria să o omoare pe Stalin? A fost uciderea lui Stalin pentru el? Cel mai probabil, zvonurile pe care Stalin a vrut să le elimine pe Beria, precum și faptul că Beria a fost implicată în moartea lui Stalin, provin dintr-o singură sursă - din Biroul Politburo. Sa spus că Hrușciov, repetă Mikojan, a fost de acord cu Molotov.
De ce Beria nu a avut motive să nu vrea să moară Stalin? Da, pentru un motiv foarte simplu - nu a câștigat nimic de la ea. Moartea lui Stalin a dus la trecerea conducerii țării la Malenkov și Beria. Dar au reușit deja țara. În 1947, Biroul Consiliului de Miniștri al URSS a fost format cu puteri largi. Președintele biroului a fost numit Beria, deputații - N. Voznesensky și A. Kosygin. Foarte curând, Beria a devenit a doua persoană din țară. În 1951, toate documentele Consiliului de Miniștri au fost raportate lui Stalin după viza lui Beria.
Mână de tehnocrat a lui Beria este simțită în gestionarea economiei postbelice - tema științei, tehnologiei, cuvântul acum inovativ "inovația" suna tot mai mult. Oamenii de știință au primit drepturi fără precedent în rezolvarea tuturor problemelor care au vizat știința și dezvoltarea tehnologică a țării. Stalin, pe de altă parte, văzând că Beria se descurcă foarte bine, sa abătut practic de la funcționarea zilnică a țării.
Dacă arunci speculații idioate despre dragoste patologică a puterii Beria în același gunoi poate, în cazul în care mint prostii despre paranoia lui Stalin, și uite motive reale, egoiste, vom vedea imediat că el, singur rând, în cazul transferului de putere din partid în nimic guvern nu este amenințată. Beria a fost „industriaș“ și nu un aparatcik, ca și ceilalți, și în acest caz, a câștigat doar, el a fost interesat de transformările staliniste, ca urmare a care el ar putea obține mult mai multă putere și influență decât a avut. Care dintre ele? Dacă vorbim despre succesorul lui Stalin în poziția de Presovmin, atunci în anturajul său altă figură, cu excepția lui Beria, pur și simplu nu era vizibilă. A existat o altă persoană, combină tineret relativă (Beria la momentul respectiv a fost în vârstă de numai 54 de ani, la fel ca Stalin în 1933), experiență de muncă (imens), perspicacitatea practice și inteligență extraordinară.
Singurul său dezavantaj a fost natsionalnost-, dar, în cele din urmă, această problemă este rezolvată, în cazul în care postul de șef oficial al statului va fi rus, așa cum se face adesea în republicile naționale: primul secretar - un reprezentant al naționalității indigene, iar al doilea - cel care funcționează bine. Nu, el nu a câștigat nimic de la moartea lui Stalin - dar a pierdut totul, până la viața însăși.
De ce ar avea Beria o conspirație? Beria și astfel au depășit toate în activitatea sa de informare. El era doar mai inteligent. El a generat idei. Ca și în vremea lui Stalin.
Stalin a avut grijă de Beria în Georgia și Moscova. El la invitat să se stabilească în Kremlin. În cele din urmă, Beria era membru al familiei Stalin. Există o fotografie în care Beria îl ține pe Svetlana în brațe (dar, din anumite motive, după cum amintesc, Svetlana îl urăște pe Beria).
Dar Beria a avut ocazia să organizeze uciderea lui Stalin fără Ignatiev? Nu, nu este. Permiteți-mi să vă reamintesc că, în 1953, protecția lui Stalin și a Daciei Apuse nu a fost subordonată lui Lavrenty Pavlovich Beria, ci personal ministrului securității de stat S.D. Ignatiev. Hrușciov scapă, că Beria a fost implicată în selecția slujitorilor și gardienilor lui Stalin. De exemplu, a existat o vreme când Beria la înconjurat pe Stalin numai de georgieni. Stalin a atras atenția asupra acestui lucru și a învinuit-o pe Beria că nu credea decât georgieni, în timp ce rușii lui Stalin nu sunt mai puțin loiali. Beria trebuia să înlocuiască gardianul.
Potrivit lui Sudoplatov bine informat, toate bârfele despre faptul că Stalin a fost ucis de oamenii din Beria sunt neîntemeiate. Fără cunoașterea lui Ignatiev și a lui Malenkov, niciunul din anturajul lui Stalin nu putea obține acces la Stalin.
Beria, potrivit guvernului, ar putea da directive doar Ministerului Afacerilor Interne al URSS, adică Kruglov. Totuși, de la Ministerul Afacerilor Interne la MGB, în anii 1949-1951 au fost transferate toate unitățile operaționale, trupele interne, polițiștii de frontieră, poliția și departamentul de urmărire penală. Doar GULAG a rămas în Ministerul Afacerilor Interne și a fost uneori numit "Ministerul Taberelor". Adevărat, Beria era în continuare responsabil de inteligența străină, dar numai partea care a extras secrete pentru proiectul atomic. Toate acestea nu sunt suficiente pentru o conspirație atât de largă.
Mai departe. Dacă Beria a organizat uciderea lui Stalin, ce fapte ar fi trebuit să aibă loc?
1. Ar fi mult mai convenabil dacă protecția Stăinului a fost supusă lui Beria. Dar nu a fost așa.
2. Beria ar fi făcut totul mult mai profesionist, era un profesionist de cea mai înaltă clasă. Falsurile nu ar fi fost atât de tăiate. Fake-urile sunt făcute într-o manieră stângace.
Așadar, comparația faptelor arată clar că Beria nu avea motive să o omoare pe Stalin. Mai mult decât atât,
Beria a avut cele mai puține oportunități.
Pornind de la această zi, am început să primim materiale de agent pe Beria și pe anturajul său imediat. Aceste dosare au adus un om Kruglov, pe care l-am cunoscut sub numele de Nikolay Korotko. De obicei era în haine civile, dar într-o zi a venit sub forma unui locotenent-colonel al MGB. Toate trăsăturile comportamentului, rutele, locația sediului în conacul de pe strada Kachalova, compoziția securității lui Beria au fost studiate temeinic. Au fost elaborate mai multe scenarii de lichidare.
Până la ora 10 pe cele trei "victorii", am condus până la casa lui Beria pe Kachalov, 28. Grupul a fost responsabil de Scurt. Kruglov la numit pe Beria pe HF și a fost de acord că pe scurt va aduce documente secrete și va fi păzit de trei persoane. În acea oră, știm deja că, în afară de Beria însuși, erau patru persoane în conac. Câteva și trei "escorte" din grupul nostru au fost fără obstacole în clădire, restul ocupând pozițiile prevăzute de schema de funcționare la fațadă și în curte. După două sau trei minute au fost câteva fotografii - am auzit cinci, poate șase.
De ce a murit Beria? Răspunsul este simplu: Beria a început o investigație asupra uciderii lui Stalin. La început, Beria sa gândit la Ignatiev. Dar și el era o persoană nesemnificativă. Apoi a început să se săpare mai adânc și a realizat că Ignatiev pur și simplu nu putea organiza această operațiune în pace.
Și după asasinarea lui Beria, aproape toți ofițerii de rang înalt MGB, asociați cu investigarea uciderii lui Stalin, au fost arestați și împușcați. Finalizați-o în apă.
În literatura patriotică de astăzi, există o puternică convingere că au fost uciși (nu sunt vinovați după ei), deoarece au rămas credincioși Beriei. Nu pot să cred că, din cauza faptului că au refuzat să stipuleze Beria. Mi se pare că actualii patrioți exagerează importanța solidarității corporatiste în acele zile. Mii și milioane de cetățeni au renunțat imediat la dușmanii poporului, dacă era necesar pentru partid și pentru stat.
Pe de altă parte, de ce ucide, dacă prea credincioși pot fi trimiși în locuri atât de îndepărtate? Există o întâlnire specială pentru acest lucru și puteau fi trimise cu ușurință pentru a păzi taberele, pe măsură ce au trimis-o pe Vlasik în primăvara anului 1952.
Sunt mai mult decât încrezător că, în cursul anchetei, dacă este cazul, a fost, asociații de Beria a făcut indicii transparente că Beria nu mai era în viață, și chiar a arătat că pseudo-Beria, care a avut loc într-un buncăr - și nu aveau nici un motiv pentru a menține loialitate față de tovarășul asasinat.
Este o altă chestiune dacă presupunem că nu au fost omorâți pentru loialitate, ci pentru faptul că ofițerii știau prea mult. Versiunea mea sugerează că acești ofițeri știau ceva despre progresele investigației lui Beria în privința uciderii lui Stalin și era necesar ca gura lor să fie închisă pentru totdeauna. De aceea trebuiau uciși. Aparent, în timpul interogatoriilor au fost întrebați ce știau despre investigația despre uciderea lui Stalin și despre cei care știau ceva, atunci au fost uciși.
De aceea au păstrat fiul absolut inocent al lui Stalin în închisoare atât de mult timp și apoi, la urma urmei, l-au ucis și pe el. În acel moment, Bulganin supraveghea organele. Cazul lui Beria ar putea ajuta la clarificarea adevăratei cauze a uciderii acestor ofițeri. După cum o demonstrează cei care o citesc, nu există acuzații care să vă ducă la fotografiere.
Deci, lipsa de dovezi serioase că Beria, Stalin a ucis, lipsa lui de motiv și oportunitate, și comportamentul Beria în timpul bolii și după moartea lui Stalin nu a permis gândul la ceea ce Beria a ajutat păpușari de peste mări în organizarea asasinării lui Stalin. Asasinarea lui Beria și încetarea imediată a reformelor și dezmembrarea socialismului lui Stalin arată, de asemenea, că nu el a organizat asasinarea lui Stalin.
Distribuiți această pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: