2. La întoarcerea plângerii judecătorul va emite o decizie motivată, care indică ce instanță trebuie să facă referire reclamanta, în cazul în care caz se află în afara jurisdicției acestei instanțe, sau cum să elimine circumstanțele care împiedică inițierea procedurii. Decizia instanței se emite în termen de cinci zile de la primirea unei cereri în instanță și livrate sau trimise solicitantului, împreună cu cererea și toate documentele anexate.
3. Întoarcerea din situația de revendicare nu împiedică repetarea tratamentului reclamantului în instanță împotriva aceluiași pârât, pe același subiect și pe aceleași motive, în cazul în care încălcarea este soluționată de către reclamant. O plângere privată poate fi depusă cu decizia judecătorului de a returna cererea.
Lipsa posibilității unui ordin preliminar de soluționare a litigiului nu poate împiedica recursul în instanță, deoarece aceasta ar contrazice dreptul constituțional la protecție jurisdicțională. Cu toate acestea, ar trebui să se țină seama de faptul că legiuitorul nu stabilește nici un termen limită exonerator, a cărui expirare ar împiedica cererea de soluționare a conflictului juridic din ordinea de dinaintea procesului. Prin urmare, în conformitate cu Carta numită, transportatorul are dreptul să accepte cererea de apreciere și după expirarea termenului stabilit dacă recunoaște motivul acestei omisiuni drept valabil.
cetățean are dreptul de incapacitate de muncă de procedură de a face apel la instanța de judecată pentru protecția drepturilor sale, libertățile și interesele protejate prin lege, dar este efectuată de către reprezentantul său legal (partea 5 din articolul 37 din Codul de procedură civilă). Dreptul de a face apel la instanța de judecată în interesul minorilor cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani pot fi, de asemenea, reprezentanții lor legali, cu atribuirea obligatorie în cazul în sine este, cu toate acestea, aceste persoane pot deține acțiuni să își exercite dreptul de a solicita în instanță pentru protecția dreptului material subiective, pe care le au în virtutea cerințelor legii.
Cetățenii declarate de o instanță de competență limitată (partea 1 a articolului 285 din Codul de procedură civilă), nu-și pierde dreptul de a face apel la instanța de judecată pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime. În conformitate cu articolul 30 din Codul civil pentru a face tranzacții, cu excepția gospodăriei mici, primesc un salariu, pensii, alte venituri și aruncați-le ei pot doar cu acordul mandatarului. Prin urmare, în cazurile în care rezultă din aceste relații, să participe la procedura inițiată la inițiativa cetățeanului, ar trebui să implice numai mandatarului.
Sub o altă instanță, în producția de care există un caz de litigiu de identitate, trebuie înțeles nu numai de instanța de competență generală, dar, de asemenea, de arbitraj. Această concluzie rezultă dintr-o comparație a revendicării 5 st.135 partea 1 a articolului 222 din Codul de procedură civilă, care prevede renunțarea la aplicarea fără a ține cont de procedurile instituite în mod fals, în prezența în instanța de judecată, inclusiv arbitraj, un alt caz de litigiu între aceleași părți , despre același subiect și din aceleași motive.
Prin acordul părților, litigiul poate fi înaintat instanței de arbitraj (partea 3, articolul 4 din Codul de procedură civilă). În cazul în care acordul relevant al părților a fost deja pus în aplicare și instanța de arbitraj a început să soluționeze litigiul, declarația de revendicare a cererii identice nu ar trebui acceptată pentru procedura instanței și este supusă returnării.
7. Înainte de inițierea procedurii, reclamantul are dreptul, în virtutea dispunerii de proceduri civile, să refuze exercitarea dreptului de a solicita protecție jurisdicțională. Această acțiune administrativă a reclamantului trebuie exprimată într-o declarație scrisă.
8. prevăzut în partea 1 st.135 bariere GIC pentru a aduce un caz civil, după revenirea cererii poate fi îndepărtată, după care persoana în cauză are dreptul să își exercite dreptul de a solicita protecție jurisdicțională, reaplicati pentru disputa de identitate. Într-o decizie motivată privind restituirea cererii judecătorul trebuie să specifice mijloacele de a depăși aceste obstacole.
Atunci când alegerea unor modalități de a elimina obstacolele din calea punerii în aplicare corespunzătoare a dreptului la protecție jurisdicțională ar trebui să ia în considerare motivele încălcărilor. De exemplu, depunerea unei cereri în prezența altor cauze judiciare privind litigiul de identitate se poate datora dorința reclamantului de a obține permisiunea litigiului privind amplasarea majorității probelor. Într-un astfel de caz, judecătorul trebuie să precizeze în definiția revenirii cererii pe care solicitantul cu acordul inculpatului poate depune o cerere la instanța care se ocupă de caz, să trimită cauza la instanță, în conformitate cu revendicarea 2 partea 2 din articolul 33 din Codul de procedură civilă .
Dacă aveți în continuare întrebări cu privire la articolul 135 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă și doriți să fiți siguri de relevanța informațiilor furnizate, puteți să consultați avocații site-ului nostru.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: