Nu toate regiunile vizitează un avocat SIZO pentru o întâlnire cu un client fără obstacole. Partea 4 din articolul 49 din Codul de procedură penală al Federației Ruse declară că unui avocat i se permite să participe la o cauză penală ca avocat de apărare la prezentarea unui certificat de avocat și a unui mandat.
Cu toate acestea, în unele închisoare și centrul de detenție pentru admiterea unui avocat pentru a se întâlni cu clientul său necesită un avocat oferind permisiunea investigatorului sau a judecătorului. Aceste cerințe ale angajaților FSIN sunt ilegale.
Numirea de către avocat a suspectului și a învinuitului a făcut obiectul examinării de către Curtea Supremă a Federației Ruse. Iată decizia lui.
REZOLUȚIA PREZIDIULUI CURȚII SUPREME A FEDERAȚIEI RUSIEI
Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse constând din: prezidarea lui Vladimir Radcenko Membrii prezidiului: Petukhova NA Sergeeva N.Yu. Verina V.P. Zhuykova V.M. Smakova R.M. Kuznetsova V.V. Karimova MA Popova G.N. Merkushova AE Sviridova Yu.A. Vyacheslav V.K. cu participarea procurorului general adjunct al Federației Ruse SG Kehlerov. Zhuykov V.M. a luat în considerare ordinea de supraveghere a protestului vicepreședintelui Curții Supreme a Federației Ruse. cazul civil asupra plângerii lui Kostanov Yu.A. privind recunoașterea articolului ilegal 149 din Regulamentul intern al închisorilor de detenție din sistemul penitenciar al Ministerului Justiției al Federației Ruse.
Având în vedere raportul judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse Gutsol Yu.A. ascultând explicațiile lui Kostanov Yu.V. reprezentant al Ministerului Justiției al Federației Ruse S.Sikin. (procura în cazul), concluzia Procurorului General adjunct al Federației Ruse SG Kehlerov. care a respins protestul, președinția Curții Supreme a Federației Ruse
Potrivit reclamantei, paragraful atacat din Regulamentul nu îndeplinește cerințele din Constituție, penal - legislația procedurală a Federației Ruse; Reguli punctul numit pune în mod abuziv furnizarea unei întâlniri cu acuzatul (învinuitul), în discreția funcționarilor și a autorităților relevante și, astfel, constituie un obstacol în calea punerii în aplicare a unui avocat al activităților lor profesionale și limitează dreptul ca un avocat implicat în cauzele penale, ca apărător pentru comunicare liberă cu clienții.
Într-un protest prezentat președinției Curții Supreme a Federației Ruse, sa pus problema ridicării deciziei adoptate în cauză și adoptarea unei noi rezoluții privind soluționarea plângerii.
După ce a verificat materialele cazului, discutând argumentele protestului, Presidiul constată că protestul este justificat.
Între timp, conținutul partea 2 al articolului 48 din Constituție privind dreptul fiecărui deținut în stare de arest, acuzat de o infracțiune au dreptul de a fi asistat de un avocat (apărător) și îi corespunde prevederilor Pactului internațional cu privire la drepturile civile și politice (punctul „b“ de la alineatul 3 articolul 14) și protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (paragraful „un“ al paragrafului 3 al articolului 6), că un element esențial al dreptului la un avocat (apărător) este prevederea conținută în cadrul unui razhey acuzat (suspect) posibilitatea de a comunica direct cu apărătorul său și, în consecință, posibilitatea ca aceasta din urmă să aibă o întâlnire cu clientul său.
Datorită faptului că prevederile legii furnizate de Ministerul Justiției al Federației Ruse de a emite norme care reglementează relația dintre deținutul cu apărătorul, considerat în contradicție cu Constituția rusă, decizia primei instanțe, potrivit legii din regulamentul menționat, în parte, stabilește cerințele unui avocat (apărător ) pentru a obține o întâlnire cu inculpatul reținut să prezinte un document cu privire la admiterea la participarea într-un caz penal emisă de persoana sau organismul în MANUFACTUR și anume cauza penală, sunt supuse procedurii de supraveghere în temeiul alineatului 1 al articolului 330 din Codul de procedură civilă al RSFSR.
Întrucât cauza este eronată în interpretarea dreptului material, decizia asupra acesteia este supusă anulării printr-o nouă decizie în cazul în care este satisfăcut plângerea reclamantului.
Ghidat de paragraful 5 al art. 329 din Codul de procedură civilă al RSFSR, Președinția Curții Supreme a Federației Ruse a hotărât:
După aceasta, conducerea teletipului FSIN către toată Administrația de Corecție din Rusia a trimis ordinul de a acorda o întâlnire avocatului cu inculpații numai pe baza unei ordonanțe, a indicat că trebuie respectată decizia Președintelui Forțelor Armate RF. Textul teletipului a fost următorul:
ȘEFUL ORGANISMELOR TERITORIALE ale UIS
Întâlniri între un suspect sau acuzat că sunt prevăzute cu avocații implicați în acest caz ca aparator în temeiul unui mandat de consultare juridică
Asigurarea respectării depline pentru decizia Prezidiului Curții Supreme
Alexey L. Vasilyeva dat în judecată de către Banca PJSC „OTKRITIE Financial Corporation“ provocare perceperea ilegală de comision pentru primirea contului de bani clientului pentru daune, pierderi, daune morale, fin - pentru a satisface
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: