Să presupunem că există o astfel de situație.
Vânzătorul a vândut mașina Cumpărătorului. Încercarea de a face înregistrarea de stat a autovehiculului către cumpărător, autoritățile poliției rutiere au refuzat, mașina a fost confiscată de poliție.
Baza - se dezvăluie că VIN este întreruptă. Placuța cu numele a suferit o modificare - marcajul secundar.
Să presupunem că vânzătorul nu știa cu adevărat despre el însuși - este exclusă înșelăciunea.
Cumpărătorul are un contract de vânzare cu vânzătorul. Contractul specifică VIN, care este recunoscut ca fiind ucis. Conform acestui acord, Cumpărătorul a plătit vânzătorului X ruble.
Cum credeți, care este motivul încetării contractului este justificat:
1) Art. 460 din Codul civil al Federației Ruse - vânzătorul este obligat să transfere bunurile cumpărătorului de la orice drepturi ale terților.
2) Art. 463 din Codul civil al Federației Ruse - în cazul în care vânzătorul refuză să transfere bunurile vândute cumpărătorului. La urma urmei, vânzătorul nu a dat niciodată aceeași mașină cu acel VIN și niciodată nu ar fi putut să o facă.
3) Art. 456 din Codul civil al Federației Ruse - Vânzătorul este obligat să transfere cumpărătorului bunurile prevăzute de contractul de vânzare. Nu a trecut și nu va da. Ce duce la o încălcare semnificativă a contractului - Art. 450 din Codul civil al Federației Ruse.
Banii plătiți de către cumpărător în cadrul contractului reprezintă o pierdere sau o îmbogățire fără justă cauză? Judecând după art. 461 din Codul civil al Federației Ruse - pierderi. Vânzătorul trebuie să le restituie Cumpărătorului. Și ce bază?
PS. În ConsultantPlus există o funcție a judecătorului Panova IV în cazul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse (10519/06):
În acest caz, în opinia experților, schimbarea numărului de motoare aparținând companiei a avut loc prin blocarea marcajului primar al motorului și prin aplicarea unui motor secundar.
În aceste condiții, instanțele nu aveau niciun temei legal pentru a impune conducerii obligația de a efectua operațiuni de înregistrare în legătură cu respectivul autovehicul.
Având în vedere faptul că refuzul de a comite activități de înregistrare face imposibilă operarea vehiculului, reclamanta, sa explicat că nu este exclus de la depunerea cerințele relevante în aplicarea căilor civile și legale pentru a proteja drepturile încălcate.
Faptul că persoana care a primit masina cu numerele „sparte“, la încheierea unui contract de vânzare de mașini nu sunt conștienți de numere „sparte“, poate fi un motiv de refuz de a iniția proceduri penale în temeiul art. 326 din Codul penal al Federației Ruse cu privire numai la această persoană, dar nu și pe faptul acestui act, care conține semne de infracțiune. Refuzul de a iniția un caz nu constituie un motiv pentru înregistrarea unei mașini cu numere "întrerupte", care este, de fapt, obiectul unei infracțiuni.
Concluzie.
1. Un punct de vedere practică comună, cumpărătorul, în calitate de cumpărător de bună credință, ar trebui să nu sufere limitările asociate cu utilizarea proprietății sale, nu aveau o bază legală. Aceste prevederi ale Codului civil al Federației Ruse sunt aplicabile și altor relații. Datorită faptului că există relații administrative între proprietarul vehiculului și organele poliției rutiere autorizate să facă admiterea masina la operațiune, circumstanțele, dovada achiziției de bună credință a bunurilor, nu au nici o valoare juridică pentru evaluarea legalității refuzului funcționarilor colaboratorilor organelor poliției rutiere în emiterea documentelor de înmatriculare pentru vehicul, care are o schimbare în identificarea inițială.
2. În această situație, singurul remediu pentru organizația nu va face apel împotriva autorității publice acționează ca o cerere de anulare a tranzacției, returnarea prețului de achiziție și vânzător pentru daune.
Articole similare
-
Ferește-te de vin! "Ambush", care poate apărea atunci când vinde mașini
-
Ce trebuie să faceți în cazul în care cumpărătorul nu dă bani pentru mașină
Trimiteți-le prietenilor: