"Sunt fericit, ca nimeni, sunt un om fericit de o sută de ani ...", cuvinte simple, cum ar fi săgețile aruncate la țintă, mi-au rămas în cap. Simplu ca cuvinte, dar care este efectul! Stau și mă gândesc: dar așa este! Sunt conștient de mine [că sunt fericită]. Ce este asta? Sau sunt cei care cred că acest cuvânt este un program genetic care afectează organismul viu la nivel molecular?
Secretele cuvântului: "ce" sau "cum"?
Versiunea cu programul genetic al biologului Peter Garyaev nu a fost încă aprobată oficial de către oamenii de știință, ci găsește deja răspunsuri din partea cetățenilor obișnuiți. Unul dintre ei a împărțit pe site-ul uznaipravdu.org, cum a "iradiat" apa cu un covor selectiv rafinat, apoi a turnat flori pe ea. Florile au murit.
Ce spun lexicografii? Cunoscut tuturor, Vladimir Dal, compilator de „Dicționarul Explicativ al limbii ruse“, a crezut că „drepturile de vorbire verbale - este, link-ul tangibil vizibil, uniunea legătură între corp și spirit.“
"Poate ai cheile la apartament?" Cuvinte ca niște dorințe
Recent, a fost realizat un studiu interesant. Am decis să aflăm ce cuvinte din cântece sunt folosite mai des. Sa dovedit că "dragostea" astăzi pare mult mai puțin comună decât acum 30 de ani. Dar el devine pe tocuri "sex", despre care în urmă cu jumătate de secol, nimeni nu a cântat. Scurt și indicativ. Aceasta este tendința dorințelor.
A vrut cel mai bine, sa dovedit ca întotdeauna
Dorințele tuturor sunt diferite. Pentru unul - cuvintele care cuverturi de pat colorate, celălalt - „cortinei de fier“, iar al treilea - corn, pe care-l folosește, fără a se limita la dreapta și la stânga, care transportă orice nonsens pentru a obține lui.
Diferitele dorințe și lipsuri ale unei persoane în psihologia sistemelor-vector explică fenomenul de neînțelegere între oameni. Se pare că vorbim aceeași limbă, dar este dificil să ne înțelegem unul pe celălalt. De ce? Adesea punem înțelesuri diferite în același concept. De exemplu, înțelegem în mod diferit "prietenia": una îi va da pe un prieten și o viață, iar al doilea îl va schimba pentru o altă conexiune utilă. Și toată lumea va avea dreptate în felul lor.
Dar este posibil, pentru prima dată când îl vedeți pe interlocutor, să înțeleagă cine este și ce pune în discursul său pentru sensuri și dorințe? Psihologii tradiționali spun că acest lucru este nerealist. Nu exact. Buni psihologi înțeleg cu cine au de-a face, cu toate acestea, la nivelul senzațiilor, "intuitiv", neștiind cum se întâmplă. În caz contrar, nu ar exista negociatori care să salveze viețile ostaticilor, și multe alte cazuri, situații, profesii în care nu se poate renunța la aceste cunoștințe. Dar cum să obțineți această abilitate? Puteți înțelege - cu ajutorul gândirii sistemului, ceea ce vă învață să auziți "cuvinte cheie". Acestea sunt cuvinte cu definiții și dorințe strict definite, care caracterizează interlocutorul. Cu o asemenea abilitate sistemică, discursul interlocutorului încetează să mai fie un burgundat al râului. Ea devine multi-vorbind.
Cea mai bună armă este un punct de vedere diferit
Un cuvânt uneori poate fi cea mai bună armă. După cum a afirmat odată Jirinovski: "Restaurați imnul și țara va spune:" Nu plătiți! ". El știe că o mare putere este ascunsă în cuvânt. Depinde mult de cine pronunță.
Da, și el însuși ascultă, și ceva se întâmplă cu tine în timpul discursului său - se pare că intră într-o anumită stare energetică. Mai târziu, după ce și-a terminat discursul, conduce gândul: "Iată nebunul!" Și el, apropo, nu neagă acest lucru și nu vede nimic rușinos în el:
Și uitați-vă cum spune el (interogarea "glumele Jirinovski să vizionați" vă va da zeci de astfel de exemple). Discursul său este haotic, incoerent, lipsit de grijă: "De ce vaci nebunia? Din democrația britanică. " Cuvintele sale - cheag de energie verbalizat instantaneu - explodează ca niște petardi sub picioare. Gesturi, nu ezitati limbaj puternic: „Am avut un ticălos - răzbunat f fratelui său *** rd - și sa prăbușit marele imperiu rus. Un altul era un excentric, pentru că bunicul lui sa răzbunat, iar Uniunea Sovietică sa prăbușit. Adesea nu se ascunde în discursurile lor despre tema sexului: "El (Kirienko) este curat, tânăr, plin de putere și energie. Am ales o fecioară! "(Lista de citate a lui Jirinovski poate fi continuată mult timp)
Zhirinovski nu acordă atenție frumuseții discursului: "Eu vorbesc pur normele limbii rusești". // "Vom fi rostiți". Nimeni nu poate argumenta sau să strige peste el. El nu disprețuiește conștiințele care îi deranjează pe adversari, le stipulează. El strigă și oamenii sunt într-o stupoare, de parcă ar fi oprit pentru o vreme.
Deoarece Zhirinovsky nu spune doar. El pronunță lipsă de ordine animală, direct din inconștientul colectiv (și aceasta se referă mai ales la sex). Așa că presupunerea lui Mikhail Zhvanetsky că "la început era Cuvântul, dar judecând după cum s-au dezvoltat evenimentele, Cuvântul nu putea fi imprimat". are o rațiune sistemică. Nu oricine poate face acest lucru, ci doar unul care are un tip verbal de gândire. În psihologia sistem-vector, oamenii cu un vector oral. oralniki. Și cuvântul de orale are un efect extraordinar pentru ascultător.
Cine ești? Haide, la revedere!
Ce au în comun Zhvanetsky, Zhirinovsky, Chernomyrdin, Timati, Ksenia Sobchak, Leps, Vysotsky? Toți, indiferent de profesiile lor și de propria lor implementare, au un tip verbal de gândire (unii, cu toate acestea, nu numai ei). Dacă este mai ușor: ei cred că vorbind. Și gândirea gândită este imposibilă de a gândi sau de a planifica, poate fi eliberată din lanț și să i se dea voința.
Și ce poreclă bună Oralnik le dă oamenilor, ce expresii din aripi ieșite din gură - a spus, și imediat au luat-o! Amintiți-vă cât de repede toată lumea a început să repete după ce rapperul Timati "Cine sunteți? Haide, la revedere! "Sau chiar mai devreme, după ce politicianul Chernomyrdin explică:" Am vrut, cel mai bine, sa dovedit ca întotdeauna ". Uneori am oftat cu cuvintele satiristului Zhvanetsky: "Nu poți interzice o viață frumoasă. Dar poți opri ... "/" Învață din greșelile lor, fac o carieră pe alții ". // "Cel mai dificil lucru pentru o persoană este dată ce nu i se dă."
Oraliștii nu se întreabă cum să controleze universul. Pur și simplu folosesc cuvântul pentru a controla oamenii, spunând din lipsa de inconștiență a altora. Uneori, se dovedește la ei cu o yum, ca la Michael Zhvanetsky:
Se pare că Oral este creat pentru a ne face să râdem. De fapt, nu este așa. Obiectivul lui Oralnik este să unească societatea. În doze moderate, umorul de calitate face acest lucru. Dar când umorul vine de la urechi (de la toate canalele), iar cuvântul oral este adesea folosit fără note, se produce procesul invers. Oralnik îndepărtează tensiunea gândurilor noastre. Și noi, "zombie" cuvântul lor, încetați să caute soluții la probleme. Râdem și chicoteam, dar problema nu dispare. Rezultatul? Oraliștii (fără ao realiza) sporesc frustrarea în societate, o dezonorează, în loc să se unească.
Și totuși, vorbitorii orali care vorbesc cu oamenii în limba sa, sunt de înțeles și, așa ne pare să fie, sunt plăcuți. Toată lumea, cu excepția celor care au un tip abstract de gândire (sunet, așa cum se numește în psihologia sistemelor vectoriale). Un discurs tare apasă asupra urechilor, sunetul fiind mult mai sensibil decât ceilalți. Oraliștii interferă cu concentrarea sunetului, se poate spune, "distruge" intelectul sunetului abstract. Ei bine, dacă sunetul este bine dezvoltat, atunci nu are puterea de a comunica cu oraliștii care vorbește despre partener. Sunetul unui covor taie urechea.
Pentru Cezar este Cezar, iar pământul pentru țărani
Există o astfel de lumină de la Hollywood comedie „o mie de cuvinte“ despre oralnike chatters Jack McCall, care a fost forțat să-și regândească relația sa cu cuvântul, ca nu cumva să moară. Trebuie să spun, regizorul a ghicit cu actorul - personajul principal a fost interpretat de comedianul Eddie Murphy. Potrivit povestii, McCull primește arborele Bodhi ca răspuns la minciuna următoare. Și acum, cu fiecare cuvânt rostit din copac, o frunză cade. Dar, la urma urmei, McCull are o abilitate minunată: să tacă, să cântărească cuvintele și să nu le distrugă ca semințe. Dar în viață nu este atât de simplu.
Pentru ca ortografii să fie tăcuți este o adevărată tortură. Dar pentru mașină de sunet, tăcere, concentrare, căutarea adevărului este un lucru dulce. Sunetele au chiar un cuvânt de ordin destul de diferit, nu un animal, cum ar fi muzica orală, ci abstractă, filosofică, asexuală. Cum este? Comparați spune filosofică a lui Isus, „Caesar - Cezar și Dumnezeu - lui Dumnezeu“, cu orală de apel „Pământ - țăranilor, fabrici - muncitori“ un singur sens (toți - propria lui), ci ca diferite sunete.
În timp ce toți ceilalți urmăresc un mamut de mii de ani, apoi o schimbă pentru un orgasm, motorul sonor îi urmărește concentrarea, înțelege sensul și cunoaște pe sine și lumea. "Nu cunoașteți cuvintele, nu trebuie să cunoașteți oameni", a spus Confucius. Mai bine (în sens sonic) și nu veți spune.
Pentru o mașină sonoră, în cuvintele lui Theodor Dreiser, "cuvintele sunt doar umbrele palide ale nenumăratelor gânduri care se învârte în capul lui". El creează un gând în sine, denotând acele stări pe care le simte. Apoi el ia această idee spre exterior - colectează compoziția de la cuvinte, pentru a exprima gândul mai precis și mai extinse.
Deci, cuvântul sunet este recuperat de pe teritoriul inconștient. Și, este redat de inginerii de sunet care sunt în așa mult. Odată ce o zvukovik a inventat „cut-up tehnica“ (textul este tăiat din fragmentele rezultate alcătuiesc un text nou). Și un alt zvukovik, scriitor Beatnik William Burroughs, a scris o tehnică nouă (deși cuvinte lipite în orice ordine, și mai semnificativ), și un alt zvukovik, muzician David Bowie, în acest fel a scris versurile unor melodii.
În mod simplu despre complex
Se pare că oratorul, datorită abilităților sale înnăscute, poate conduce o mulțime, dar nu poate introduce în conștiința colectivă semnificațiile, pentru că nu are aceste semnificații. O mașină de sunet are o minte, dar discursul său este uneori prea complicat pentru digestie.
Dar există și aceia în care combinația orală și cea de sunet este combinată cu capriciu, conștiința și inconștientul merg: orala pe care dorim să o auzim și sunetul care ne va face să gândim. Cuvânt de sunet-orală - nu este sugestiv, nu imaginativ, ci lovituri în semnificații. Acestea sunt cuvintele care spun "într-un mod simplu despre complex". Astfel de cuvinte au fost scrise de Vysotsky:
Leps cântă aceste cuvinte:
Cum să gestionați universul și să învățați cum să trăiți
Odată ce Zhvanetsky a spus: "Oamenii noștri nu sunt gata. Live nu este încă gata. Ei nu vor să moară, dar nu sunt gata să trăiască ". Se pare că vrei să te cerți cu el și câteodată vei asculta despre ce vorbește lumea și înțelegi că un satirist este mai probabil să fie bine decât rău.
Cuvintele reflectă ceea ce avem înăuntru. Se pare că avem o devalorizare morală în noi, pentru că trăim în condiții de implicare verbală: nu există nici un sens, nici o limitare în cuvinte. Noi susținem libertatea de exprimare (în cele din urmă, secolul al 21-lea), adesea raționalizând sub idioticitatea sa. Am învățat să acoperim cu grijă nuditatea noastră spirituală, să ascundem adevăratele intenții și dorințe. Dar dacă sunteți cu adevărat gata să trăiți, va trebui să învățați să înțelegeți ceea ce am pus în cuvinte.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: