Trebuie să spun că fiul unei bătrâne a murit înaintea mamei sale, așa că nu a putut confirma personal paternitatea. Mama noilor moștenitori nu mai trăia. Iar voința sa dovedit a fi singurul document care confirmă faptul că cetățenii necunoscuți au cea mai directă legătură cu binele rămas.
Dar bunul care a rămas după moartea unei bătrâni a fost mai mare decât cel înscris în voință. De aceea, moștenitorii nou-născuți s-au deplasat la tribunal, cerând să se distribuie între ei și acea parte a proprietății care nu a fost menționată în voință. Curtea orașului a mers să-i întâlnească. În acest caz, rudele defunctului, care s-au considerat moștenitori, au fost îndepărtați de bunul rămas. Acest verdict a indignat rudele "legitime". Ei au atacat hotărârea pronunțată în favoarea "varangienilor". Și au câștigat. Dar aceasta a decis să nu se oprească. Patru moștenitori "vechi" au cerut instanței să recunoască originea necunoscută a rudelor moștenitorilor nevrednici.
Ei au susținut această solicitare cu următoarele argumente. Potrivit acestora, inculpații „comis fapte ilicite intenționate“, care se manifestă în faptul că ei nu ezită să depună un proces, cerând decizia instanței de a stabili relațiile dintre ele și fiul decedat al unei femei în vârstă. Toate acestea se face în ordine, a scris rudele ofensati să profite de restul în voința, și o parte nespecificată a moștenirii. Court City, la acest moment de partea reclamanților și a cerut „nepoți“ moștenitori nedemne. Și instanța regională a fost de acord cu aceasta.
În această situație, nepoții nerecunoscuți au ajuns la Curtea Supremă a Federației Ruse, protestează împotriva limbajului ofensiv - "moștenitori nevinovați". Iar instanța superioară a fost de acord cu aceștia, spunând că atunci când se ia o decizie cu privire la "nedemn", ambele instanțe au fost confundate - atât la nivel urban, cât și regional.
Iată argumentele Consiliului Judiciar pentru cauzele civile ale Curții Supreme. Când instanțele regionale au numit noii moștenitori moștenitori, ei au făcut referire la articolul 1117 din Codul civil. Pur și simplu spune că trebuie să fii creat pentru a fi moștenitori nedemni. Potrivit instanțelor regionale, un astfel de pas erupții cutanate a fost o excursie la noua familie instanță cu o cerere de recunoaștere ca rudele oficial mort. Cu articolul din Codul civil, Curtea Supremă de Justiție a fost de acord, dar nu a fost de acord cu interpretarea sa. Conform articolului 1117-lea nu vor moșteni fie prin lege, fie prin voința cetățenilor care, prin „acțiunile lor deliberate și ilegale împotriva testator, cineva moștenitorilor, sau împotriva voinței testatorului exprimate în voința sa, a ajutat (sau a încercat să contribuie) numindu-le sau pe alții să fie moștenită. pot fi moștenitori nedemni de cei care încercau să își mărească cota.
Dar principalul lucru din acest articol din Codul civil. Se spune că acțiunile ilegale ale celor nevrednici trebuie confirmate în instanță. "Acțiunile ilegale împotriva testatorului sau a oricăror moștenitori" sunt considerate de lege drept motive pentru pierderea dreptului de a moșteni. Dar natura acestor acțiuni trebuie să fie intenționată, indiferent de scopuri și motive. Curtea Supremă listează astfel de motive - răzbunare, gelozie, motive huliganice. Și nu contează dacă sa întâmplat ceva cu atacatorul sau nu.
Acțiunile ilegale pentru care moștenitorul vor fi recunoscute ca nevrednice sunt, de exemplu, falsificarea voinței, furtul unui document sau distrugerea acestuia. Acestea sunt încercările de a forța testatorul să scrie sau să rescrie sau chiar să anuleze complet voința. Aceleași acțiuni sunt pedepsite și în raport cu alți moștenitori.
Dar toate aceste acțiuni, reamintește încă o dată Curții Supreme, este necesar să se confirme prin hotărâri judecătorești. Fie într-un caz penal, fie într-un caz civil.
Dar, în acest caz, instanțele locale au numit „wrongfulness“ acțiune doar marș către instanța de judecată, solicitând să recunoască nepoții lor au murit, pentru a se califica pentru acea parte din moștenirea pe care nu este împărtășită de voință.
Curtea Supremă a subliniat în mod special că rudele nou-născute au solicitat o hotărâre judecătorească pentru a-și proteja drepturile. Și acest lucru este menționat în al 46-lea articol al Constituției. Se spune că fiecare cetățean are dreptul la protecție juridică a intereselor sale. Ce este ilegal în asta? Instanțele locale au solicitat protecția drepturilor ca acțiuni ilegale. Ceea ce este fundamental greșit, a spus Curtea Supremă. Nu au existat acțiuni ilegale, deci moștenitori nevrednici, acești oameni nu pot fi.
Trimiteți-le prietenilor: