Vorbind despre problema securității psihologice, este important să ne amintim că „Freud a definit mecanismele de apărare ego-ul ca o strategie deliberată utilizată de către un individ pentru protecția împotriva exprimarea deschisă a impulsuri Eid și contrapresiune de super-ego. Freud credea că ego-ul reacționează la amenințarea unui impuls descoperire de Eid în două moduri: 1) prin blocarea expresiei impulsurilor în comportamentul conștient sau 2) denaturarea ei într-o asemenea măsură încât originalul intensității acestora a scăzut sau deviat într-o parte semnificativă. Toate mecanismele de apărare au două caracteristici în comun: 1) acționează la un nivel inconștient și, prin urmare, sunt mijloace de înșelare și 2) distorsionează, neagă sau falsifica percepția realității pentru a face alarma mai puțin amenințătoare pentru individ »1.
Controlul atotputernic începe. " în infantil și nerealist, dar la un anumit stadiu de dezvoltare a fanteziilor normale de omnipotență. „Aceste fantezii înapoi la etapa inițială de dezvoltare a persoanei, atunci când copilul nu este încă în măsură să identifice și ei înșiși și lumea percepe ca un întreg. In formele normale controlul lor atotputernic ca un mecanism de protecție asociat cu locus de control intern și trebuie să mențină un sentiment de competență și încredere a individului. Dar este nevoie patologică de a avea un control al omnipotentă și puterea asupra lumii din jurul lor este extrem de periculos, „Dacă o persoană este organizată în jurul căutarea și plăcerea experimenta sentimentul că poate exercita în mod eficient și de a folosi propria lor atotputernicia și, prin urmare, toate considerațiile etice și practice se estompeze în fundal, există motive să considerăm această persoană ca fiind psihopată ". Pasul peste cealaltă - care este principala ocupație și sursă de plăcere pentru persoanele a caror personalitate a dominat controlul omnipotent. Ele sunt adesea găsite acolo unde este nevoie de viclean, dragoste emoție, pericol și dorința de a subordona toate interesele la obiectivul principal -. Pentru a demonstra influența lor „4
idealizare Primitive (și amortizare) își are originea în caracteristica la un anumit punct de dezvoltare a tuturor copiilor în credința că „tata - cel mai puternic,“ și „mama - cel mai frumos.“ Reversul acestei credințe primitive în perfecțiune și atotputernicia exterior cuiva, de înlocuire este chiar fantezii mai arhaice ale propriei lor omnipotență, este dezamăgirea inevitabil la o vârstă mai târziu, atunci când experiența acumulată „masa critică“, a factorilor care indică neajunsurile părinților care nu pot fi ignorate , recurgerea la negare. Din punctul de vedere al multor cercetători, "idealizarea normală este o componentă esențială a iubirii mature. Și se manifestă în cursul deidealizirovat tendința de dezvoltare sau să subestimeze pe cei cărora le-a hrănit afecțiunea copiilor, aceasta este o parte normală și esențială a procesului de separare-individualizare. „1
Trebuie avut în vedere faptul că indivizii și grupurile individuale pot obiecționa în egală măsură atât idealizarea, cât și deprecierea indivizilor narciscizi. În acest sens, acestea pot avea un impact negativ grav asupra procesului de dezvoltare a grupului și, de asemenea, sunt, de obicei, incapabile de o cooperare autentică și parteneriat în relațiile interpersonale.
Disocierea este. aceasta este o reacție "normală" la traume. "Potrivit principiului" nu sunt aici "sau" acest lucru nu mi se întâmplă ". prestații disociabile într-o situație intolerabilă sunt evidente: disociind deconectat de la suferință, teamă, panică și moartea iminentă auto ". În același timp, „Marele dezavantaj al acestei protecții este, desigur, tendința sa va fi inclusă automat în condițiile, atunci când, de fapt, nu există nici un risc pentru viață, și o adaptare mai precis la amenințarea reală ar provoca daune mult mai putin pentru funcționarea de ansamblu a“ 2.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: